Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik

Portal Physik:

Häufig aufgerufene Artikel  •  Ausgezeichnete Artikel (von insgesamt 15 268 Artikeln)

Redaktion Physik:

Teilnehmer  •  Richtlinien   •  Qualitätssicherung  •  Wartung  •  Artikelwünsche  •  Quellen

Diskussionsseite der Redaktion Physik Diese Seite soll Anlaufstelle für Diskussionen allgemeinerer Art im Bereich der Physik sein. Alle Diskussionen, zu denen 30 Tage lang nichts beigetragen wurde, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein {{Erledigt|1=--~~~~|Kommentar}} gesetzt, so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel Lichtmühle und Radiometer, 2 Animationen

Beschreiben die Artikel Lichtmühle und Radiometer nicht dieselbe Sache oder überlappen sich wenigstens? Wäre dann nicht eine Weiterleitung von einem auf das andere besser oder könnte man das nicht besser trennen? Indirekt damit zusammenhängend: Datei:Light press mill.gif ist nur eine in der Einzelbildfolge invertierte Version von Datei:Radiometer 9965 Nevit.gif. In der dazu gehörenden Beschreibung der ersten Datei steht, das sei “not a radiometer but light mill, see rotation direction”. Das widerspricht zumindest der Erklärung in den deutschen Artikeln. Entweder man ändert mutig die Beschreibung oder: Es gibt in Commons die Vorlage {{Fact disputed}}, die man in die Beschreibungsseite einfügen könnte. — Speravir – 02:07, 19. Okt. 2022 (CEST)

Perlego neu im Angebot von The Wikipedia Library

Liebe Redaktion Physik,

wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit Perlego ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die digitale Online-Bibliothek hat in ihrem Bestand über 1 Millionen Titel in englischer, italienischer, spanischer, französischer und deutscher Sprache aus über 900 Fachgebieten. Hauptfokus sind Sachbücher und akademische Werke. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.

Bei Fragen stehen Martin und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:59, 31. Mai 2023 (CEST)

Globalstrahlung

Ich habe eine Frage zur Plausibilität einer Strahlungsgrenze nach Schultz. Kann jemand von euch weiterhelfen? --Fährtenleser (Diskussion) 16:27, 29. Jan. 2024 (CET)

Codata 2022

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

offenbar sind die Zahlen von Codata 2022 da (noch nicht im Artikel Committee on Data for Science and Technology). Wassermaus ist auch schon wieder sehr fleißig unterwegs. Vielleicht kann jemand unterstützen? (Ich falle aus RL-Gründen derzeit leider faktisch weg, was mir leid tut.) Grüße Kein Einstein (Diskussion) 22:21, 10. Jun. 2024 (CEST)

TWL-Anschaffungsvorschlag ACS unterstützen?

Hallo, ich wende mich als Physikochemiker mal an die Physik-Community mit einer Bitte um Unterstützung, Die TWL (The Wikipedia Library) bietet momentan keinen Zugriff auf das wohl wichtigste Konvolut an chemischen Fachzeitschriften, welches von der American Chemical Society (ACS) herausgebracht wird. Die ACS-Zeitschriften decken dabei meines Erachtens durchaus Teilgebiete der Physik, Biophysik und Materialwissenschaften ab (etwa: Journal of Physical Chemistry A, B, und C, ACS Nano, Nano Letters, ACS AMI, ACS Photonics etc.) Der ACS-Anschaffungsvorschlag ist im TWL-Bereich des Wikimedia-Phabricators aktuell unter "Prospects" platziert. Anscheinend ist die Zahl der Unterstützer:innen eines Anschaffungsvorschlags bei der Priorisierung durch TWL nicht ganz unerheblich. Deshalb meine Bitte: wer die Verfügbarkeit der ACS-Journale in TWL für hilfreich hält, möge in der TWL-Vorschlagsliste den ACS-Zugang unterstützen. Hierzu in TWL einloggen, auf die Seite mit den Anschaffungsvorschlägen gehen (https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/), runterscrollen und beim ACS-Eintrag auf "Unterstützen" bzw. "Support" klicken. Kostet nichts und ist völlig risikofrei. Bitte dies auch anderen potenziell Interessierten bekannt machen - es wäre schön, wenn die Zahl der Unterstützer:innen etwas nach oben gehen würde.

P.S.: In der Liste der Anschaffungsvorschläge finden sich weitere für wissenschaftliche Recherchen nützliche Ressourcen, wie das Web of Science oder Scopus. Wer mag, kann auch deren Anschaffung unterstützen.

Viele Grüße, --Espresso robusta (Diskussion) 18:03, 30. Jul. 2024 (CEST)

Größe der Dimension Zahl

Hallo,

es gibt eine Diskussion um das Lemma Größe der Dimension Zahl. Ein Benutzer ist der Meinung, eine bestimmte ISO-Norm wäre für das Lemma maßgeblich. Ich bin dagegen der Meinung, dass sic hdas Lemma nach der Verwendung in der Fachliteratur richten sollte, wo bis heute der Begriff "Dimensionslose Größe" bzw. dessen engliches Pendant genutzt wird. Es kann auch nicht beobachtet werden, dass der Name "Größe der Dimension Zahl" in den letzten Jahren verstärkt Verwendung gefunden hätte, weder auf Englisch noch auf Deutsch. Auf Deutsch ist eher das Gegenteil der Fall (2024 taucht der deutsche Begriff auf Google Scholar überhaupt nicht auf). Ich würde mich über weitere Meinungen freuen. --Robbenbaby (Diskussion) 19:04, 14. Okt. 2024 (CEST)

Es handelt sich hier um den Versuch, eine Paralleldiskussion zu führen. --der Saure 09:04, 16. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe lediglich um Meinungen gebeten. Dafür sind Redaktionen da(?) Falls der Ausgangspost nicht deutlich genug gewesen sein sollte: Bitte auf der bereits oben genau aus diesem Grund bereits verlinkten Diskussionsseite des Artikels diskutieren, nicht hier. --Robbenbaby (Diskussion) 16:42, 16. Okt. 2024 (CEST)

250. Geburtstag von Carl Friedrich Gauß – Mithilfe erbeten

Carl Friedrich Gauß (1777–1855)

Am 30. April 2027 jährt sich der Geburtstag eines der bedeutendsten Mathematiker, Statistiker, Astronomen, Geodäten, Elektrotechniker und Physiker zum 250. Mal. Es ist absehbar, dass u.a. die Städte Braunschweig und Göttingen, sowie die Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig und die Georg-August-Universität Göttingen eigenständige Veranstaltungen dazu umsetzen werden.

Aus diesem Grund, versuche ich hier, thematisch geordnet eine Art „Inventurliste“ zu erstellen, die einerseits wiedergibt, was bereits (und in welcher Qualität) in Wikipedia vorhanden ist und was noch zu überarbeiten und/oder erarbeiten ist (Rotlinks z.B. im Abschnitt „Desiderata“).

Da ich kein Naturwissenschaftler bin, habe ich evtl. das eine oder andere falsch ein- oder zugeordnet. Ich wäre deshalb für Ergänzungen, Korrekturen und Aktualisierungen dankbar. Ziel ist es, bis Mitte 2026 eine Wikipedia-Inventur- und Arbeitsliste für das Gaußjahr 2027 zur Verfügung zu haben.

Vielen Dank im Voraus für Eure Unterstützung, Brunswyk (Diskussion) 15:57, 22. Okt. 2024 (CEST)

Einheitenzeichen in anderen Wikipedias?

Ist es tatsächlich von Interesse zu schreiben, was für Einheitenzeichen in andere Wikipedias verwendet werden ?? Betrifft : Lambert_(Einheit) 162.23.30.48 12:42, 31. Okt. 2024 (CET)

An sich nicht, das kann man ja auch beim Anklicken der Interwikilinks feststellen. Wenn die Abkürzung in anderen Sprachen/Ländern allgemein anders lautet(e), wäre das allerdings eine sinnvolle Angabe. -- Perrak (Disk) 13:33, 31. Okt. 2024 (CET)

Im engl. Art. steht "la^{[citation needed]} or Lb^{[citation needed]}". 162.23.30.48 14:01, 31. Okt. 2024 (CET)

Prof Kippenhahn, Interview von 1985

liebe leute, ich stieß beim digitalisieren alter audiocassetten auf ein interview, das ich im februar 1985 mit rudolf kippenhahn führte. später wurde kippenhahn chef des max planck instituts für astrophysik in garching. bei bedarf, verwendet das interview gern. es befindet sich in den commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rudolf_Kippenhahn,_Interview_1985_%C3%BCber_Astronomie.mp3) und im artikel über kippenhahn. --Maximilian (Diskussion) 18:21, 1. Nov. 2024 (CET)

Bitte um Korrektur, wenn nötig

Der von mir erstellte Artikel Rotating Home überzeugt mich im Abschnitt #Konstruktion nicht wirklich, insbesondere der letzte Absatz, beginnend mit "Angebrieben wird…". Kann dort bitte mal jemand nachsehen, ob das so stimmt?! Besten Dank, ※Lantus 06:40, 3. Nov. 2024 (CET)

Lantus, das hierist die Redaktion Physik. Ich sehe nicht direkt, dass unser Themenbereich hier mehr betroffen ist als dadurch, dass ja irgendwie jeder Gegenstand Physik ist. Daher erstmal:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- --Alturand…D 11:07, 3. Nov. 2024 (CET)

Im fraglichen Satz steckt doch durchaus Physik:

Angetrieben wird die Rotation durch einen 1,5 PS-Motor, nachdem sich herausstellte, das der ursprünglich eingebaute 5-PS-Motor zu kräftig war und unangenehme Schwingungen in die Rotation brachte. Mit einem 25:1-Untersetzungs-Getriebe und einem 71:1-Drehmoment wird die Nabe angetrieben, die die Kraft auf zwei 16-Zoll-Räder überträgt. Diese Räder bewegen sich auf einer kreisförmig gebogenen Stahlschiene, auf der die Last des Hauses ruht.

162.23.30.48 22:23, 6. Nov. 2024 (CET)