Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Diese Seite dient als Diskussionsort zum WikiProjekt. Für Diskussionen über die Vandalismusbekämpfung gibt es Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Diskussion.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wer beseitigt anschließend die Kampfspuren?

Aufmerksam auf das Projekt bin ich durch die Aktivitäten rund um Börger (Unternehmen), das unnötig in LA und VM endete, wo ein Belege-fehlt-Baustein genügt hätte. Bewußt frage ich hier, da mich das Selbstverständnis des Projektes interessiert.
Angenommen, ein Vandalismusbekämpfer war übervorsichtig und hat Dinge revertiert, die sich als kein Vandalismus heraus stellen. Wer stellt den regulären Zustand wieder her? Ich sehe hier den Vandalismusbekämpfer in der Pflicht. Das sehe ich nicht als Strafe, sondern als Schadenbeseitigung. Ein Beispiel wäre die gelöschte Erwähnung vom Börger (Unternehmen) im entsprechenden Ortsartikel.
Bitte nicht den konkreten Fall diskutieren, sondern: wie würdet ihr euch verhalten / wie verhaltet ihr euch? --Franz78Berlin (Diskussion) 07:29, 16. Aug. 2024 (CEST)

Was hat das mit Vandalismusbekämpfung zu tun? --Itti 07:37, 16. Aug. 2024 (CEST)

Vandalismus zu beheben ist der primäre Zweck des Revertierens.--Franz78Berlin (Diskussion) 15:24, 16. Aug. 2024 (CEST)I

Du schreibst von Belege fehlen Baustein, LA und VM. Ersteres und zweiteres gehört zur Qualitätssicherung und die findest du unter Qualitätssicherung, letzteres zu den Konflikten, die aus allen möglichen Gründen entstehen können. Das hat aber zunächst mal nicht mit Vandalismusbekämpfung zu tun. Ansonsten gilt, was Magiers schrieb. Hier sind alle nur nach Lust und Interesse dann tätig, wenn sie dazu auch Zeit haben. Es gibt keine strikte Arbeitsverteilung und Zuständigkeiten, zudem muss man ja auch mal überhaupt Kenntnis von irgendwelchen Vorgängen haben, um überhaupt reagieren zu können. Da dürften deine Vorstellungen nicht mit der Realität übereinpassen. Viele Grüße --Itti 16:02, 16. Aug. 2024 (CEST)

Eigentlich kennen wir keine festen Aufgaben und Pflichten. Das wäre zu unpraktisch. Fehler repariert einfacher gleich der, der sie bemerkt. Oder irgendjemand anderes, völlig egal. --MBq ^Disk 07:45, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ohne dass das als Kommentar zum konkreten Fall verstanden werden soll: Du hast zu hohe Erwartungen an Einsicht und Versöhnung in einem offenen Projekt wie diesem, wo keine übergeordnete Instanz diese erzwingt. Fehler einzugestehen fällt niemandem leicht, besonders wenn man sie vorher vehement vertreten hat. Bei Admins gibt es daher aus guten Gründen einen Instanzenweg, in dem andere Admins eine mögliche Fehlentscheidung korrigieren. Bei Aufgaben ohne jede formale Zuordnung wie etwa der Vandalismusbekämpfung kann weder der Einzelne, der eine solche Aufgabe freiwillig übernimmt, noch deren Gruppe für irgendwas jenseits unseres Regelwerks haftbar gemacht oder in Anspruch genommen werden. Also schön, wenn im Einzelfall jemand seinen Irrtum einsieht und selbst aufräumt, aber in den meisten Fällen wird man schon froh sein müssen, wenn er dem Aufräumen nicht im Wege steht, und das müssen halt diejenigen machen, die sich besonders dafür interessieren oder die etwa von Anfang an die Gegenposition vertreten haben. Und wenn es niemand ist, der irgendwo einen Unternehmensartikel in einem Ortsartikel wieder verlinkt, dann geht die Wikipedia davon auch nicht unter. Das ist nicht anders zu sehen, als wenn jemand in einen Artikel irgendwo per WP:Sei mutig etwas geändert hat, was keine Verbesserung war, ohne dass ihm jemand nacharbeitet, und das kommt in unserem Artikelbestand täglich hundertfach vor (und wird übrigens gerade von der Vandalismusbekämpfung häufig unterbunden). --Magiers (Diskussion) 09:16, 16. Aug. 2024 (CEST)

Dank an MBq und besonders an Magiers. Nehmt es einfach als Apell, nicht leichtfertig zu revertieren und falls doch, die Folgen zu bedenken. Dank an das Projekt Vandalismusbekämpfung, das leider notwendig ist.--Franz78Berlin (Diskussion) 15:24, 16. Aug. 2024 (CEST)