Benutzer Diskussion:Count Count
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
VM-Erledigung bei partieller Rangesperre[Quelltext bearbeiten]
Moin Count Count, ist nicht super wichtig, aber zur Info: Hier [1] kam dein Bot nicht ganz mit meiner partiellen Sperre zurecht [2] und hat die Namensräume alle doppelt genannt, was Rotlinks erzeugt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:10, 21. Sep. 2023 (CEST)
- @Johannnes89: Danke für die Rückmeldung! Ich schaue es mir an. --Count Count (Diskussion) 17:06, 21. Sep. 2023 (CEST)
Fragen nach der Absicht[Quelltext bearbeiten]
Zu Deiner kurzen Nachfrage: "Wirfst du Prüm vor, dass er absichtlich und wissentlich Belegfiktion betrieben hat..." [3]
Wie kommst Du auf die Idee, dass ich zu den Absichten oder dem Wissenstand der mir unbekannten gemeldeten Person Auskunft geben könnte? Ich hatte in der VM-Eröffnung auf das Verhalten des Accounts mit Belegen und Links hingewiesen. Wäre es nicht zielführender gewesen, den Gemeldeten selbst nach seinen Absichten zu befragen? Aus meinem Hinweis auf die Restriktionen der AGF lässt sich nicht schließen, dass keine Belegfiktion vorliegt. Auf welcher Grundlage kommst Du also zu dem Schluss, dass keine Belegfiktion betrieben wurde und die Beleginkongruenz nicht gewollt ist? --5gloggerDisk 06:37, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Du hast selbst geschrieben, dass du per AGF keine Absicht bei Prüm siehst. Ich sehe auch keine Absicht bei Prüm, („der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden“) und damit ist das kein Vandalismus. Anders wäre es, wenn eine Täuschungsabsicht klar erkennbar wäre oder unsaubere Belegarbeit regelmäßig vorkäme, wie zuletzt bei einem inzwischen aus anderen Gründen infinit gesperrten Benutzer. Das ist nicht der Fall, deswegen sind vermeintliche Beleginkongruenzen auf den Artikeldiskussionsseiten bzw. in den Redaktionen und Portalen zu klären. --Count Count (Diskussion) 07:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
AAF Beendigung[Quelltext bearbeiten]
Sorry, ich glaube es gab eine BK und ich habe deinen Erledigungsvermerk gelöscht, bitte wieder herstellen... Und sorry...
MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 10:35, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Nein, da passt alles, deine nachträgliche Bearbeitung hat nur deinen eigenen Beitrag geändert. --Count Count (Diskussion) 10:40, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ok oder doch ein erneuter BK im Hinblick auf meine zweiten Edit hier,aber egal... ich sollte wirklich dringend in die offene Sprechstunde heute... :)...
- Danke trotzdem für die Erledigung.
- MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Sorry nochmal: Den BK behoben und Erldigungsvermerk wiederhergestellt, sorry...
- Heute Abend bin aber ich bei Wikipedia Hannover in der "offenen Sprechstunde" und werde mir das Linksetzen, Difflinks usw. mal genau erklären lassen, wobei ich auf der. aWP-App auf dem Ipad arbeite und es damit nochmal etwas anders ist.
- Also sorry nochmals.... MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 10:41, 25. Apr. 2024 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab[Quelltext bearbeiten]
- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam