Datei Diskussion:Filesystem.svg

Doukment zu Dokument ändern

Bitte Doukment zu Dokument ändern. (3x) (nicht signierter Beitrag von 79.239.179.184 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 16. Jun. 2009 (CEST))

Was ist das Problem? --Thomei08 22:26, 26. Jun. 2009 (CEST)

Im Bild ist dreimal das Wort Dokument falsch geschrieben. Vll. könntest du das ändern --jodo 22:32, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiss zwar immer noch nicht wo es da das ein Word-File geben soll, :-) aber ich habe den Fehler korrigiert. -- Thomei08 00:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Bitte "UNIX" rausnehmen

Da diese Graphik keinesfalls irgendein UNIX-Filesystem wiedergibt, sollte "UNIX" aus der Überschrift der linken Directory-Struktur entfernt werden. --bakunin (Diskussion) 22:25, 25. Dez. 2016 (CET)

Da kann man nun darüber diskutieren was "UNIX" genau ist... --Thomei08 12:58, 28. Dez. 2016 (CET)

Das kann man NICHT: "UNIX" ist ein geschützter Markenname, der an Betriebssysteme, die den POSIX-Standard erfüllen, im Zuge einer Zertifizierung verliehen wird. Zu den Betriebssystemen, die sich "UNIX" nennen dürfen, zählen zum Beispiel (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): AIX, HP-UX, SunOS/Solaris, Tru64, SCO Unix. NICHT dazu zählen: sämtliche Linuxe, OpenBSD, HURD, Plan9 und andere Unix-ähnliche Betriebssysteme. das, was da inder Graphik wiedergegeben ist, ist aber vermutlich von irgendeinem Linux-System mit irgendeinem Desktop-Environment, denn zB "/media" als Mountpoint für Wechseldatenträger gibt es unter UNIX nicht und "/dev/sdaX" ebenfalls nicht. --bakunin (Diskussion) 23:56, 1. Jan. 2017 (CET)

Ja, ja, schon klar.
Apple hatte einige Versionen von OSX nach UNIX'03 zertifizieren lassen. In OSX gibt es eine ganze Reihen von Verzeichnisse und Devices welche SUS nicht beschreibt. Also kann /media (welches nach meinem Wissen für den udisksd-Daemon reserviert ist) nicht das Argument sein.
Ebenso wenig sind die Verzeichnisbäume oder Device-Bezeichnungen von z.B. AIX und Solaris komplett identisch. Selbst unterschiedliche Linux-Distributionen können da erheblichen Unterschiede aufweisen. z.B. Debian, Gentoo, Fedora, Android...
Ich denke wir sollten diesen Grafik als Beispiele betrachten und nicht als in jedem Fall 100% zutreffend, da ja selbst Microsoft über die Jahre immer mal wieder ein Verzeichnis umbenennt oder verschiebt.

Ich weiß, ehrlich gesagt, nicht, was die Ausführungen über Apples OSX belegen sollen: Apple verwendet seit mittlerweile Jahren ein NetBSD und kippt irgendwelches graphisches Zeugs drüber, weil man der Meinung ist, daß Benutzern die Wahrheit nicht zumutbar ist. Die Diskussion darüber, ob das wirklich so ist oder nicht, geht mir am Null-Device vorbei (übrigens genau wie die Entwicklungen im Windoze-Bereich). Davon abgesehen hast du ja auch (IMHO folgerichtig) OSX als eigenes "Betriebssystem" (was es, genau genommen, nur bedingt ist) aufgeführt.
Was genau "unterschiedliche Linux-Distributionen" unterscheidet, ist für mich ebenfalls nicht nachvollziehbar, andererseits aber unerheblich. Ich beschäftige mich ausschließlich mit UNIX und Linux (jedes Linux) ist keines.
Der von dir angeführte udisksd-Daemon stellt ein API für den Dbus bereit und Dbus wiederum ist eine ausschließliche Linux-Spezialität. Wenn /media wirklich dafür reserviert ist, dann bestätigst du damit nur, was ich schon eingangs erklärt habe: was du darstellst, ist eben NICHT "UNIX, Linux und wasauchimmer", sondern: ausschließlich Linux. Wo ist jetzt das Problem, das auch hinzuschreiben, anstatt TF zu betreiben?
Und nochwas: der Schmonzes mit den Office-Dokumenten, die gleich an einigen Stellen auftauchen, ist offenbar so wichtig, daß ein wirklich wichtiges Directory wie /var stattdessen fehlt und /usr grade mal erwähnt wird. Das ist nicht "beispielhaft", das ist an der Realität von UNIX-Systemen vorbei, wo /usr/bin und /usr/lib, aber auch /var/log und /var/run für die Funktion des Systems wesentlich wichtigere Rollen spielen als irgendwelche belanglosen User-Dateien.
Aber wenn du die Graphik so lassen willst, ist das auch OK, dann nehme ich sie halt aus dem Artikel raus. --bakunin (Diskussion) 03:51, 3. Jan. 2017 (CET)

Diese Grafik erklärt nicht den Aufbau eines Filesystem-Standards, den UNIX-trees oder die Philosophie von UNIX. Dafür gibt es bessere Grafiken. Sie will nur verdeutlichen das Brief.txt je nach System an unterschiedlichen Orten zu finde ist. Deshalb ist sie weder vollständig noch immer aktuell. UNIX habe ich nun ersetzt, damit wir hier um UNIX©®℗™ und seine kommerziellen Ausbeuter ;-) keine endlosen Diskussionen führen. --Thomei08 13:02, 6. Jan. 2017 (CET)