Datei Diskussion:Köpenicker Extrablatt.jpg

Als Lizenzangabe ist hier {{Bild-PD-Kunst}} angebracht.

Es handelt sich zwar nicht um "Kunst", aber das ist ja auch nur der Name des Bausteins und hat mit dem Inhalt der Schutzrechtsangabe nichts zu tun.

Dass der Ausschnitt mehr als 100 Jahre alt ist, führt nur dazu, dass die Zeitungsseite selbst als "quasi" urheberrechtsfrei wiedergegeben werden kann, das ist aber nur die "zweidimensionale Vorlage" (in anderen Fällen meist ein Kunstwerk, daher der Name des Bausteins). Das davon hergestellte Faksimile (entspricht dem Kunstdruck im klassischen Fall), das hier abgebildet ist, kann ruhig jünger sein (ist es wahrscheinlich auch), erreicht aber nicht die nötige Schöpfungshöhe. Deshalb trifft die Angabe aus diesem Baustein die Sachlage besser als die aus dem (von mir am Anfang auch verwendeten) 100-Jahre-Baustein. --Jordi 10:54, 11. Mär. 2007 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen), und dort besonders den Unterabsatz Nachdrucke. Das Einzige, was auf den ersten Blick vielleicht "stört" oder nicht ganz genau "passt", ist die Tatsache, dass im Baustein von vorliegende fotografische Wiedergabe gesprochen wird. Das muss man hier auf das Faksimile beziehen, das ja ebenfalls eine "fotografische" (fotomechanische) Wiedergabe darstellt, hinzugefügt ist nur die Angabe "Faksimiledruck" ganz unten rechts in der Ecke des Bildes, ein Zusatz, der hier analog wie ein Aufdruck (etwa "Copyright xy") auf einem Foto zu betrachten wäre. --Jordi 11:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Nachschrift: Mittlerweile gibt es mit {{Bild-PD-Vervielfältigung}} einen besser passenden Baustein. --Jordi 14:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bzw. jetzt {{Bild-PD-alt-Vervielfältigung}} -- Jordi 13:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Nun in Vorlage:Bild-PD-alt integriert. Jordi 18:23, 27. Okt. 2008 (CET)