Portal Diskussion:Hockey/Archiv/Qualitätssicherungsseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

neue Artikel aus en:wp

Es fehlen noch ziemlich viele Artikel... Eine Hilfe zum Erstellen/Verbessern von Artikeln könnte die englische Wikipedia sein. (z.B. findet man in der englischen Kategorie einige Artikel über deutsche Hockeyspieler, die man mit wenig Aufwand und etwas Recherche ins Deutsche übertragen könnte/die deutschen Artikel mit Infos von dort ergänzen könnte). --ςםחʀκץ  l 11:37, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mir mal ein paar Gedanken über diesen Artikel gemacht: Am sinnvollsten wäre es wirklich, die meisten Informationen in die jeweiligen Hockeysportartartikel zu verlagern und den Hockey-Artikel zu einer Übersicht wie bei en:Hockey zu machen. Jetzt steht da nämlich alles drin, was eigentlich bei Feldhockey, bzw. Hallenhockey fehlt/stehen sollte. Ein Artikel in der Form, wie er jetzt ist, ist gar nicht gut (andere Wikipedias haben an der Stelle sogar eine Begriffsklärungsseite). --ςםחʀκץ  l 12:35, 24. Sep 2006 (CEST)

Der neue Hockey-Artikel würde so aussehen. --ςםחʀκץ  l 13:50, 24. Sep 2006 (CEST)
Die Idee sieht gut aus. Aber ist in Deutschland nicht fast immer mit Hockey Feldhockey gemeint. Der Deutsche Hockey-Bund vertritt schließlich auch nur Feld und Hallenhockey. --NilsKruse 14:34, 24. Sep 2006 (CEST)

So, jetzt ist die Wurstelei fertig. Für Hallenhockey siehe jetzt Hallenhockey und für Feldhockey Feldhockey. Kein Mischmasch zwischen einzelnen Hockeyvarianten mehr. --ςםחʀκץ  l 15:24, 24. Sep 2006 (CEST)

Ist zwar ein paar Jahre her seit dem Start der Diskussion über den Begriff 'Hockey', aber das Problem ist ungelöst. Die Unterscheidung zwischen Feld- und Hallenhockey ist aber nicht das wirkliche Problem, sondern die Subsumierung der anderen Hockey-Sportarten - wie z.B. Eishockey - unter den Begriff 'Hockey'. Dieser wird nämlich in der Regel für Feld- und/oder Hallen-Hockey verwendet und ist selten als Obergriff gemeint. Das hängt natürlich damit zusammen, dass beide Sportarten (Feld- und Hallenhockey) von denselben Personen, Vereinen und Verbänden betrieben werden. Natascha Keller beispielsweise ist Hockeyspielerin und spielt im Sommer auf dem Feld und im Winter in der Halle. Der Deutsche Hockey-Bund organisiert Hockey im Feld und in der Halle. Ebenso ist es in der Schweiz und in Österreich und natürlich auch international. Insoweit ist m.E. der Einwand von NilsKruse völlig richtig. Wir müssen daher ersteinmal die Kategorien den inhaltlichen Gegebenheiten anpassen: Eishockey ist eben keine Unterkategorie von Hockey, sondern liegt parallel dazu. Das gilt auch für die anderen Hockey-Sportarten. Unterkategorien von Hockey sind Feld- und Hallenhockey. -- JMG (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bilder

Jaa, Bilder brauchen wir auch noch jede Menge:

--ςםחʀκץ  l 16:58, 24. Sep 2006 (CEST)

Siehe Bild:Hockeyfeld.png
-- IN Madde 14:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Infobox Hockeyspieler

Ich habe eine Vorlage für Hockeyspieler erstellt. Es wäre denke ich sehr sinnvoll, wenn alle Artikel über Hockeyspieler mit ihr ausgestattet und damit vereinheitlicht werden. Für die Benutzung dieser Infobox einfach auf ihrer Hauptseite oder in ihren Beispielen nachsehen. -- IN Madde 15:05, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich bin zur Zeit am erstellen eines neuen Artikels bei dem ich Deine Formatvorlage verwende. Wie machen wir das sinnvoll mit internationalen Vereinserfolgen? Soll ich die bei den Nationalmannschaftserfolgen mit einfügen? In meinem Fall macht das vermutlich wenig Sinn, weil es ziemlich viele Internat. Vereinserfolge sind. Das könnte unübersichtlich werden. --Lilli78 17:44, 25. Sep 2006 (CEST)
Näheres dazu in der Infobox Diskussion. -- IN Madde 18:23, 25. Sep 2006 (CEST)

Spieler - Erfolge

Ich bin gerade am grübeln welche Erfolge in den Spielerartikeln drin stehen sollten. Platz 5 bei U21 EM finde ich eigentlich nicht unbedingt erwähnenswert. Daher wäre ich dafür bei nationalen und internationalen Vereinserfolgen nur Deutsche Meisterschaften und Europacupsiege aufzunehmen. Bei EM, WM und Olympia würde ich die Medaillenränge befürworten und bei U21 und jünger finde ich nur den ersten Platz wirklich wichtig. --Lilli78 22:36, 26. Sep 2006 (CEST)

Mein Vorschlag: Allgemein alles unter den ersten 3 Plätzen international, national nur Meistertitel. -- IN Madde 17:31, 28. Sep 2006 (CEST)
Bei der CT würder ich nur den 1. Platz nehmen. Zum einen kann die jährliche Austragung und die Tatsache, dass nur 6 Mannschaften dabei sind die Erfolgslisten der Spieler ziemlich aufblähen zum anderen sind häufig auch nur bedingt die stärksten Mannschaften dabei wenn es den Trainern vom Termin nicht ins Konzept passt. Die Champions Challenge würde ich komplett unterschlagen. --Lilli78 15:07, 3. Okt 2006 (CEST)
Ja, guter Vorschlag, daran habe ich garnicht gedacht. Ich denke, so kann man das durchaus machen. -- IN Madde 15:21, 3. Okt 2006 (CEST)

-> Diskussion:Deutsche Hockeynationalmannschaft der Herren

Ich hab hier mal eine schöne Aufgabe: Diesen Artikel übersetzen. Wer hätte gedacht, dass man so viel über Hockeyschläger schreiben kann... --ςםחʀκץ  l 12:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Vereine - Kader

Wenn man sich bei Wikipedia die Seiten diverser Fußballvereine (auch unterklassig) anschaut wird dort auch meist der aktuelle Kader komplett aufgeführt. Sollte man das beim Hockey nicht auch machen? --Tutti666 09:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Vereine - Erfolge

Vielleicht sollte man sich auch, zumindest grob, darauf einigen welche Erfolge bei den Vereinen berücksichtigt werden sollen. Wenn ich sehe was bei Schwarz-Weiß Neuss alles als Erfolg aufgeführt wird... Wenn man dies so genau bei Vereinen wie Rüsselsheimer RK, Uhlenhorst Mülheim etc. aufführt dann aber gute Nacht. Wäre schön wenn man sich da auf eine einheitliche Regelungen einigen könnte. --Tutti666 08:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich persönlich tendiere dazu nur nationale Titel aufzuführen. Der Rest interessiert eh kaum einen. Beim GTHGC habe ich die Erfolgsliste auch schon mal dementsprechend ausgemistet. --Lilli78 23:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Relevanz von Vereinen

Ich wollte mal fragen, wie es generell mit der Relevanz von Vereinen aussieht. Ist ein Verein, der in der 1. Regionalliga und damit in der dritthöchsten dt. Spielklasse spielt, relevant genug für einen eigenen Artikel? Beim Fußball wäre die Frage ja klar, da haben ja auch genug Verein aus den Ligen Fünf und darunter eigene Seiten, aber ist das hier auch so? Gruß, --SoulProvider 01:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Aufruf für lesenswerte/exzellente Artikel

Schlimm, dass wir noch gar keine lesenswerte oder exzellenten Artikel haben :) (Eishockey-Artikel mal ausgenommen). Wüsste jemand, wie man das ändern könnte oder wo das was werden könnte, welchen Artikel man mal ins Review stecken könnte etc? Oder arbeitet jemand schon jemand an einem Artikel mit dieser Absicht?--213.39.169.231 17:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo, kennt jemand dieses Turnier? Zu diesem Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Vielleicht kann das Portal etwas hinzusteuern, welches ihn vor der Löschhölle rettet. Gruß, -- Wo st 01 2007-12-28 11:18 (CET) verschoben von Portal Diskussion:Hockey --80.171.9.192 18:35, 31. Dez. 2007 (CET)

WP:RK Hockey

Moin, welche Relevanzkriterien gelten für deutsche und internationale Hockeyvereine? Sind hier analog die für Eishockey festgelegten anzuwenden? Eine Erweiterung der WP:RK könnte man ja mal vorschlagen. Airbear 12:40, 9. Apr. 2007 (CET)

Club zur Vahr

Der Damen-Bundesliga-Verein Club zur Vahr droht gelöscht zu werden. Eine Artikelverbesserung des Portals wäre hilfreich. --Atamari 00:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Artikel aus der allg. QS, braucht ein Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:53, 7. Mär. 2011 (CET)

Artikel aus der allg. QS, vllt. könnt ihr helfen, danke --Crazy1880 18:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel aus der allg. QS, bitte Einleitung ergänzen, um was es geht, weiteres, danke --Crazy1880 18:03, 4. Nov. 2011 (CET)

Artikel aus der allg. QS, somit bitte Quellen setzen und ausbauen, danke --Crazy1880 18:38, 4. Nov. 2011 (CET)

Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm mit Quellen, danke --Crazy1880 18:42, 9. Nov. 2011 (CET)

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und bequellen --Crazy1880 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)