Benutzer:Eingast

Erklärung zu den Nutzungsbedingungen

Entsprechend den aktuell diskutierten, in Vorbereitung befindlichen Änderungen der Nutzungsbedingungen, die u.a. eine Offenlegung von Paid Editing oder Zugehörigkeit zu einer Organisation oder einem Unternehmen auf der Benutzerseite fordert, erkläre ich hiermit: Der Account Eingast gehört einem aktiven Mitglied der gemeinnützigen Organisation 2bd1. Diese Organisationen setzt für gemeinnützige Organisationen in Agenturfunktion Kampagnen und gesellschaftsrelevante Projekte um und fungiert zusätzlich für Markenartikler und Startups als Unternehmensberatung und Inkubator für gesellschaftlichen Wandel. Eine Offenlegung der aktuellen Projekte von 2bd1 wird laufend hier aktualisert, Für diese Projekte werden während der Arbeit keine Editierungen vorgenommen. Laufendes Projekt: Fairtrade, Um darüber hinaus weitestgehend Transparenz zu gewährleisten, werden ebenfalls nachfolgend abgeschlossene Projekte offengelegt: Millennium-Entwicklungsziele für die Vereinte Nationen, Abury

Darüber hinaus erklärt der Autor, dass für sämtliche Beiträge in Wikipedia weder Mittel/Geld eingenommen wurden oder werden noch sonstige Gegenleistungen oder Zuwendungen erfolgen oder erfolgen werden. Bezahl-Aufträge als auch "Non-Profit-Aufträge" als "auftraggeberspezifischen Gefallen" hinsichtlich Editierung von Wikipedia schließt 2bd1 generell aus. (Eine Generalverzichtserklärung kann schriftlich bei der Organisation angefordert werden und die Verifizierung des Accounts kann bei Bedarf durchgeführt werden). Entsprechende Vorwürfe werden gemäß den Richtlinien der WP gemeldet. Der Anlass für diese Erklärung kann in der Versionsgeschichte dieser Benutzerseite und auch auf der Diskussionsseite nachverfolgt werden.

Unterstellungs- und Edit-Stalking-Lobby

Ich werde darüber hinaus - soweit es meine Zeit erlaubt - alles dafür tun, damit Edit-Stalking, Paid-Editing-Unterstellungen und sonstige unbegründete Unterstellungen hinsichtlich bewußt falsch zitierter Quellen, die einzig und alleine dazu dienen, Autoren zu diffamieren oder zu diskreditieren, im Rahmen der Ricthlinien aktiv entgegenwirken. Allerdings mit der Einschränkung, dass "Fälle" nicht berücksichtigt werden können, an denen ich in irgendeiner Form beteiligt war oder bin. Betroffene können gerne Mails an mich richten. Statements zu "Fällen" werden hier gesammelt, solange nicht irgendein Einspruch erfolgt:

Statement zum Fall Serten vs. Andol: Zu den „Vorwürfen“: Serten sind hinsichtlich der Interpretation der Quellen auch weitere Autoren zur Seite gesprungen (namentlich hinsichtlich der Quelleninterpretation z.B. Orik, der vor allem auch die dreisten Vorwürfe der Verfälschung bemängelt). Es ist also nicht nur ein „Serten“-Problem, wie hier dargestellt wird. Serten hat sehr wohl konkrete Vorschläge gemacht, vielleicht ist er hier und da etwas vorschnell oder polemisch unterwegs, meine Art ist es teilweise nicht - aber ihm hier und auf der Diskussionsseite von Andol und weiteren kurzzeitig beispringen „Heckenschützen“ irgendwelche Vorsätze, Lobbyarbeit, bewusste Verfälschungen, Manipulationen o.ä. zu unterstellen, ist echt frech und scheint systemisch. Sonst null inhaltliche Beiträge, kommen dann auf einmal User um die Ecke, veröffentlichen eine Aggitation und verschwinden wieder, namentlich Fiona: „ Die Quellenfälschung in einem Fall ist dir nachgewiesen, Serten. Das haben auch andere Autoren festgestellt.“ Was natürlich quatsch ist, keiner hatte zuvor von Quellenfälschung gesprochen. Weiter: „ Verfälschungen sind keine Kleinigkeit, sondern schaden der Wikipedia.“ Um dann in der allgemein aufkomemmenden Unruhe - in diesem Fall verwehrt sich Orik - zu entgegnen „Bitte schaltet ihr mal ein paar Gänge zurück und bleibt sachlich.“ Sprachs und verschwand. Wie gesagt: Godwins Law lässt grüßen. Vorwurf steht im Raum. Ergebnis: Diskussion nicht mehr möglich. Sowas schadet natürlich nicht nur der Diskussion, nicht nur Serten, sondern macht gleichzeitig Andol in seiner Wahrnehmung Mut, hier zu agieren. Es ist natürlich rhetorisch, wenn ich frage: Was schadet jetzt Wikipedia mehr und bindet vor allem mehr Ressourcen, die woanders gebraucht werden?

Social Business und Verantwortungswirtschaft

Ich werd mich zukünftig als Autor auf Social Business, Social Entrepreneurship, Verantwortungswirtschaft und gemeinnützige Belange konzentrieren und suche Bundesgenossen mit dem Ziel, ein Portal aufzubauen. Meldet euch. Um diesbezügliche Interessenkonflikte hinsichtlich meiner Tätigkeit zu unterbinden, werde ich mich trotz Zugehörigkeit seit 2006 dem Mentorenpogramm anschließen.

Generelle Bemerkungen zur Benutzerseite bitte der Diskussionsseite

thx