Benutzer:Markus Abt/INSTAND Ringversuch

Der INSTAND e.V. Ringversuch wird regelmäßig falsch interpretiert.

Fehlinterpretationenen

• Der INSTAND e.V. Ringversuch zeige "eine Spezifität der RT-PCR-Tests von 97,8% - 98,6%".
• Daraus ergäben sich "1,4% - 2.2% falsch-positive Testergebnisse".
• Bei 1.000.000 Tests pro Woche in Deutschland seien "14.000 bis 22.000 Testergebnisse falsch positiv".

Die Fehlinterpretationen berufen sich meist auf Seite 12 oder auf Seite 21 des Ringversuchs: "97,8% bis 98,6% richtige qualitative Ergebnisse".

Richtig ist

• Ab Seite 24 werden die Ergebnisse genauer aufgeschlüsselt.
  Beispielsweise ist für die (negative) Probe 340062 ab Seite 36 im Tabellenkopf zu lesen: "gesamt=983, negativ=969, fraglich=4, positiv=7"
  • Daraus folgt: 983-969-4-7 = 3 nicht abgegebene Tests
  • Die Erfolgsquote ist 969/983 = 98,6%
  • Falsch-positiv sind 7/980 = 0,71%

• Der Ringversuch betrifft 463 Laboratorien aus 36 Ländern.
  Laut RKI gab es bei den teilnehmenden 284 deutschen Laboratorien nur in drei Laboratorien insgesamt zwei falsch-positive und zwei inkomplette Ergebnisse.
  • Die Erfolgsquote ist 592/596 = 99,3%
  • Falsch-positiv sind 2/596 = 0,34%

• Die Ergebnisse im Ringversuch beziehen sich ausschließlich auf einzelne Genom-Regionen.
  Viele Tests verwenden aber zwei oder mehr Genom-Regionen. Ein falsch-positives Ergebnis bedeutet in diesem Fall nicht, dass der RT-PCR-Test insgesamt falsch-positiv ergeben hätte.

• Eine Mittelwertbildung ist sinnlos.
  Aus dem Ringversuch lässt sich nicht ableiten, welche Laboratorien / welche RT-PCR-Tests in welchem Umfang jeweils zum Einsatz kommen.

• 100% richtige Ergebnisse waren notwendig.
  Laut Seite 7f im Ringversuch war eine Erfolgsquote von 100% notwendig, damit ein Labor zertifiziert wurde.

• RT-PCR-Testergebnisse werden von den Ärzten und Gesundheitsämtern im Kontext bewertet.

Fazit

Der Ringversuch macht keine Aussage zur Spezifität des RT-PCR-Tests, und es lässt sich mit ihm auch keine Aussage dazu herleiten.