Benutzer:Tilman Berger/Archiv/September/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Tilman Berger/Archiv/September/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tilman_Berger/Archiv/September/2006#Thema_1

Bitte um IPA-Zeugs ;)

haie Tilman

könntest du bei Bieszczady mal wieder deine Fachkenntnisse bzgl. Lautschrift zur Geltung bringen? ;o) .. danke vorab ...Sicherlich ^Post 20:01, 6. Sep 2006 (CEST)

Schon erledigt, Gruß --Tilman 22:45, 6. Sep 2006 (CEST)

na das ging ja wieder fix! danke!! ...Sicherlich ^Post 23:07, 6. Sep 2006 (CEST)

LAs

Kannst du mir erklären, wie Du auf die Idee kommst, das Admins tun können was sie wollen, andere Benutzer aber nicht? --P. Birken 22:34, 7. Sep 2006 (CEST)

OK, das ist jetzt echt Schikane. Wahrerwattwurm entfernt einen LA, ohne sich um die inhaltliche Diskussion zu scheren. Ich mache das rückgängig. Du machst das rückgängig, und scherst Dich dabei noch weniger um die inhaltliche Diskussion (nämlich gewollt gar nicht) und bezeichnest mein Verhalten dann als Vandalismus? Bin ich im falschen Film? --P. Birken 22:47, 7. Sep 2006 (CEST)

Für das Wort "Vandalismus" entschuldige ich mich, zu allem Übrigen stehe ich weiter, wie gerade auf deiner Benutzerseite erklärt. Was die Löschdiskussion angeht, so habe ich sie durchaus gelesen und meine, dass mehr als deutlich ist, dass du in einer absoluten Minderheitsposition bist. Wo sich da Wahrerwattwurm nicht um die "inhaltliche Diskussion" geschert haben soll, ist mir wirklich unklar. --Tilman 22:51, 7. Sep 2006 (CEST)

Es geht nicht um die Diskussion, sondern die Begründung, warum er die LAs nicht einfach so entfernen kann. Ach ja: ist es wirklich schon so weit, dass die Argumente nichts zählen, sondern es nur reicht, genügend Leute zu haben die Behalten schreien? --P. Birken 22:57, 7. Sep 2006 (CEST)

Hi Tilmann, ich halte das was Du tust für einen Missbrauch Deiner Adminfunktionen. Und das auch noch völlig unnötigerweise. Einfach LAs rein, sieben Tage warten gut ist. Wo ist das Problem? --P. Birken 23:05, 7. Sep 2006 (CEST)

Aha, jetzt kommt auch noch die Missbrauchkeule... Wie ich dir geschrieben habe, sehe ich keinen Sinn darin, die Diskussion weiterzuführen, zumal sich bei nochmaliger Lektüre der Löschdiskussionen bestätigt hat, dass du anscheinend der einzige bist, der diese Artikel löschen möchte. Und unnötige Löschanträge stören durchaus im Artikel, so sehe das jedenfalls ich. Gruß --Tilman 23:09, 7. Sep 2006 (CEST)

Das ist natürlich schön, dass Du einen Vorwurf als "Keule" bezeichnest, statt Dich inhaltlich damit auseinanderzusetzen. Das genau ist doch das Problem: Ich als normaler Benutzer will mit einem LA eine Diskussion zu einem Thema. Diese Diskussion hat im wesentlichen nicht stattgefunden, statt dessen haben sich viele Leute eingefunden, die behalten schreiben, weswegen ein anderer Benutzer einen LA entfernt. Diesen deckst Du, weil er Admin ist, gegen mich mit Deinen Adminfunktionen, ohne Dich inhaltlich mit der Sache zu beschäftigen. Dies wird durch Dich auch wieder bestätigt, denn Du schreibst: "dass du anscheinend der einzige bist, der diese Artikel löschen möchte". Abgesehen davon, dass es falsch ist, denn die Artikel waren schonmal gelöscht (!), ist das auch keine inhaltliche Begründung. Und diese Weigerung einer inhaltlichen Auseinandersetzung deckst Du durch Sperrung von Artikeln. Ja, das ist genau das, wofür die Adminknöpfe nicht da sind. --P. Birken 23:14, 7. Sep 2006 (CEST)

EOD und gute Nacht --Tilman 23:16, 7. Sep 2006 (CEST)

OK, danke für die Entsperrung. Gute Nacht! --P. Birken 23:17, 7. Sep 2006 (CEST)

Wegen deines Verhaltens musste ich nur leider wieder sperren... --Tilman 23:18, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich warte dann einfach mal bis morgen ab, ob Du vielleicht doch mal bereit bist, inhaltlich zu argumentieren, was Du bis jetzt ja komplett hast vermissen lassen. Ganz nebenbei ist das was Du tust, eine Änderung der Entscheidung eines dritten Admins, nämlich der von Benutzer:Uwe Gille. Nur mal so zum nachdenken für die Nacht... --P. Birken 23:21, 7. Sep 2006 (CEST)

Da Du ja leider nichts getan hast, hier nochmal die Lektüre von Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen: "Eine deutlich überwiegende und große Anzahl von Diskutanten hat sich unter Vorbringung gewichtiger, vernünftiger Argumente gegen die Löschung ausgesprochen." Bitte erkläre mir, wo der zweite Punkt erfüllt ist. Viel wichtiger als diese albernen Artikel wäre mir allerdings eine Einsicht Deinerseits, dass Dein Verhalten gestern Abend nicht im Sinne des Projekts war. --P. Birken 09:06, 8. Sep 2006 (CEST)

Wann werden Leute "nausgschmissa"?

Hallo Tilman! Ich kenne mich nicht soooooo gut aus. Mich würde es interessieren, wann user bei WP für immer gesperrt werden, bzw., welche Kriterien alle erfüllt sein müssen, um eine Vollsperrung zu erwirken. Gruß --Englandfan 01:23, 8. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Trollbeseitigung. Wollts gerade selber machen. Und was das obenstehende Thema angeht: Bin mir gerade unsicher, ob man Benutzer:Israel never dies! bzw. Benutzer:Palästina never dies! nicht lieber gleich sperren sollte. Was meinst du? Gruß, j.budissin-disc 08:20, 8. Sep 2006 (CEST)

Juri Kuzenko

Hi Tilman. Danke für deine Anpassung ans "Biografienformat". Allerdings fehlt da irgendwo eine Klammer. Da ich selber nicht weiß, wo du sie setzen wolltest, hier diese Nachricht. Gruß, -- Assarbad [Talk] 20:21, 8. Sep 2006 (CEST)

Hallo Tilman, nochmal ich. Zwei Fragen, was bedeutet K in der Historie und gibt es einen speziellen Grund den IW-Link bei den Titeln der beiden bekannteren Filme zu entfernen? Gruß,-- Assarbad [Talk] 22:31, 8. Sep 2006 (CEST)

PS: Keine Angst, dies dient nicht dazu alles in Zweifel zu ziehen. Ich habe nur einfach nicht die Zeit mich noch intensiver mit den Hilfeseiten zu beschäftigen, weshalb ich vielleicht einige Gepflogenheiten nicht kenne - und sowas zählt vermutlich dazu.

Hallo Tilman

Also das Problem ist: Sie ist in den russischen online-Enzyklopädien zum sowjetischem Kino immer unter dem Namen aufgeführt - ich hab es als eine Art Künstlernamen aufgefasst - ich gehe mal davon aus, dass die meisten Fans ihren Vatersnamen gar nicht kennen und sie unter dem Namen suchen. Und jemand anders sucht sie hier bestimmt nicht... . Entscheide mal nach Belieben. Offen gestanden - mir ist es egal :-)))) Ist schön mal wieder von Dir zu hören. Ich hab mich jetzt etwas Richtung Russland verlagert - da liegt genug im Argen und es gibt eigentlich immer jede Menge zu korrigieren oder zu ergänzen. --Ewald Trojansky 20:33, 28. Sep 2006 (CEST)

Der Redirect ist okay, lass es so wie du es gemacht hast. Hab den Artikel im Russland-Portal gefunden und weil er mickrig war etwas aufgenordet....--Ewald Trojansky 20:35, 28. Sep 2006 (CEST)