Benutzer Diskussion:ß2contessaß2

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo ß2contessaß2. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von emma7stern (Diskussion) 17:50, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo Emma7stern,

danke, dass du das Mentoring übernommen hast! Ich hab gesehen, dass wir ähnliche Interessensgebiete haben, ich freu mich auf unsere Zusammenarbeit.

Und zwar habe ich einen Artikel über die Kunstpatronage geschrieben. Als ich mir die Anleitungsseite durchgelesen habe, ist mir klar geworden, dass ich einiges weglassen bzw. auslagern muss. Da das mein erster eigener Artikel ist, möchte ich nicht das Risiko einer Löschung eingehen, deshalb schick ich dir einfach mal meinen Artikel über das ausgelagerte Thema "Künstlernobilitierung". (Darf ich dir den anderen über die Kunstpatronage auch schicken? Der ist halt etwas länger...)

Vorher aber noch eine Frage: Darf ich überhaupt wörtlich zitieren? Ich habs hier einfach mal sicherheitshalber gelassen...Ich hoffe, der Nutzen des Artikels wird im Text verständlich. (Weil es ja schon eine Seite zur Nobilitierung gibt.)

Vielen Dank fürs Drüberschauen! Liebe Grüße --ß2contessaß2 (Diskussion) 23:31, 18. Mär. 2012 (CET)

PS: Gibt es eine Seite mit einer Übersicht der "Programmiersprache"? Ich musst mir das jetzt aus anderen Artikel zusammensuchen und wie du siehst, hat das mit der Referenz nicht geklappt...

Hallo ß2contessaß2, das ist doch schonmal ganz schön viel und sich alles aus anderen Artikeln zusammenklauben ist der beste Weg. Zum Einstieg ein paar kurze Hinweise:

z.B. die Grundregeln für Wikipedia:Diskussionsseiten: Einrücken der Beiträge funktioniert mit einem : (doppelpunkt) den man vor den Text setzt. Und seine Diskussionsbeiträge unterschreiben, geht am besten mit dem "Krakel+Stift" in der Toolleiste oder --~~~~ (zwei Striche, vier Tilden). Hört sich erstmal kleinlich an, aber man gewöhnt sich dran.

Artikel bearbeiten kannst du am besten auf extra dafür anglegte Unterseiten. Ich schreib dir hier mal einen Rotlink, dann öffnet sich für dich nach dem Anklicken die Bearbeitungsoberfläche, dort kannst du deinen Entwurf hineinkopieren (hier auf deiner Diskussionsseite steht er nicht so gut) und in aller Ruhe weiterbearbeiten. (Wenn alles fertig ist, zeige ich Dir wie du den Artikel dann in den "Artikelnamensraum" (ANR) verschieben kannst.)

hier: Benutzer:ß2contessaß2/Künstlernobilitierung

Du kannst das auch gleich als Vorlage für weitere Baustellen benutzen, z.B. für die Künstlerpatronage. Und hier noch ein Link zu Hilfe:Bearbeiten, mit ein bisschen Geduld findet dort man die richtigen Informationen. Ich setze dir aber gleich nochmal das "Ref-Dings", damit deine Fußnoten sichtbar werden.

Ja, und du kannst wörtlich zitieren, da muss dann nur die Referenz mit der genauen Herkunftsangabe rein; siehe auch hier: Wikipedia:Zitate. Und nochmal herzlich willkommen und viel Spaß wünsch ich Dir, viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 00:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Emma7stern, okay, da hab ich schon viel dazugelernt! Vielen Dank. Ich hab den Artikel Künstlernobilitierung jetzt auf der von dir angelegte Seite eingefügt und von unserer Diskussionsseite gelöscht. Bin jetzt dabei, den Artikel über die Kunstpatronage auf einer eigenen Unterseite zu bearbeiten und hoffe, heut abend noch fertig zu werden.

Liebe Grüße

--ß2contessaß2 (Diskussion) 22:44, 19. Mär. 2012 (CET)

N'Abend ß2contessaß2, das hat doch schon wunderbar geklappt. Ich komme leider erst frühestens morgen abend dazu, mir alles in Ruhe anzuschauen. Viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 23:59, 19. Mär. 2012 (CET)emma7stern

Kein Probem! Bin jetzt erstmal froh, den Text soweit fertig zu haben. Einen schönen Abend noch! --ß2contessaß2 (Diskussion) 23:52, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo ß2contessaß2, na die Baustellen sehen doch schon ziemlich perfekt aus, insbesondere die Kunstpatronage. Du hast ja sogar schon eine Tabelle angelegt, super! Ich habe nur ein paar kleine Anmerkungen zu formellen Details:

• Die erste Überschrift musst du hinausnehmen, aber dann stimmt es mit der Gliederung, dann hast du die Einleitung, das Inhaltsverzeichnis und anschließend die Unterpunkte.
• Der letzte Abschnitt: es ist nicht üblich, die Punkte zusammen zu fassen, also man macht einen Abschnitt "Siehe auch", einen Literatur, einen Weblinks, alle unter der Überschrift erste Ebene (==), und am besten ganz am Ende einen Abschnitt "Einzelnachweise" (direkt unter diese Überschrift setzt du <references />, dann zeigt es deine Fußnoten an.)
• Dann hast du ziemlich viele Verlinkungen auf Begriffsklärungsseiten (BKL), dass sollte, wenn's irgend geht, vermieden werden: also z.B. statt Philipp der Schöne schreibst du Philipp der Schöne :-)
  

Dieser ganze Formalkram wird deshalb halbwegs wichtig genommen, weil man den Millionen äußerst verschiedenen Artikeln eine halbwegs gemeinsame Grundlage geben will. Kategorien fügt man erst nach dem Hochladen unten an. (Sonst zeigt es deine Baustelle im Kategorienbaum an.) Siehe auch hier: Wikipedia:Kategorien und hier Hilfe:Kategorien. Kategorien sind ein Thema für sich, es reicht aber auch, wenn Du anfangs ein oder zwei anfügst und wenn die in der Systematik falsch sind, dann kommt bestimmt bald jemand und korrigiert das.
Tja. Und wenn Du den Artikel jetzt hochladen willst, gehst du oben auf den Reiter "Verschieben", dann ruft es ein Formular auf, da nimmst du den Vorsatz "Benutzer:ß2contessaß2/" raus, es bleibt also nur noch der korrekte Titel (Lemma), hier Kunstpatronage. Bei Grund kannst du angeben "Neuer Artikel". Und dann klickst du "Seite verschieben" an und schon ist dein Artikel im "Artikelnamensraum" (ANR). Du wirst dann automatisch aufgefordert, auf deine Unterseite, die dann leer ist, einen Schnelllöschantrag (SLA) zu stellen, aber wenn du dass noch nicht hinkriegst, ist es nicht schlimm. Meistens kommt ganz schnell jemand vorbei und löscht die ausgebrauchte Unterseite.
Soweit erstmal. Wenn du aber noch Fragen hast, bevor Du den Artikel hochladen willst, dann frag ruhig. Viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 22:26, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Emma7stern, dankeschön für deine ausführlichen Tipps! Jetzt hab ich das auch mit den Einzelnachweisen verstanden...

Dann mach ich mich jetzt mal daran, den Artikel nachzubessern! Ich verstehe gut, dass das hier alles einheitlich ablaufen muss. Wikipedia zu lesen macht ja auch nur Spaß, wenn alles halbwegs gleich aussieht.

Danke nochmal! Ich meld mich dann, wenn es wieder Unklarheiten gibt. Liebe Grüße -- --ß2contessaß2 (Diskussion) 22:52, 20. Mär. 2012 (CET)

So, das Verschieben hat funktioniert, denke ich. Noch eine Frage: Muss ich jede Kategorie, die ich zuordnen möchte, im Kategorie- Namensraum diskutieren? Meinst du, es passt, wenn ich den Artikel einfach der Kategorie:Kunstgeschicht zuordne? Das mit dem Schnelllöschantrag hab ich leider nicht hinbekommen. Hatte die Seite, die nach dem Verschieben erscheint, schon zugemacht und weiß jetzt nicht, wo ich den Antrag stellen soll. Aber gut, vielleicht ist das ja auch schon schneller weg als gedacht...

Wird der Artikel jetzt erstmal diskutiert, richtig? Wer darf dort diskutieren? Oder wird ein "Neulings- Artikel" einfach von einem Admin durchgelesen?

Hm- so viele Fragen. Danke für deine Geduld! Liebe Grüße --ß2contessaß2 (Diskussion) 02:05, 21. Mär. 2012 (CET)

Moin ß2contessaß2, entschuldige, ich hatte gestern deine Fragen hier übersehen. Es ist alles in Ordnung. Ein "Bot" (Wikipedia:Bots) hat einen Qualitätsbaustein (Wikipedia:Qualitätssicherung) gesetzt, weil die Kategorien gefehlt haben. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich die dann gesetzt und den Baustein wieder entfernt.

Ja, und es ist völlig in Ordnung, erstmal eine Überkategorie zu setzen, wenn man keine passendere findet. Ich habs nun auch unter "Kunstgeschichte" eingeordnet, außerdem unter "Kunstbetrieb". Dann hat noch jemand bei der Nobilitierung "Adel" nachgetragen.

Tja, und dann siehst du auch, dass eigentlich gar nichts diskutiert wird. Hier und da wurden jetzt bei deinen beiden Artikeln ein paar Kleinigkeiten verbessert, aber deine Artikel haben bei niemanden erstmal Widerspruch hervorgerufen (Lob gibt es selten in der Wikipedia). Aber wenn, kann jeder diskutieren.

Deine Frage, ob ein Admin ihn erstmal liest bezieht sich bestimmt auf Wikipedia:Gesichtete Versionen ... es ist anfangs bestimmt alles ein bisschen verwirrend. Aber du hast dich da doch bislang gut durchgebissen. Viele Grüße, --emma7stern (Diskussion) 08:17, 22. Mär. 2012 (CET)

Halloa Emma7Stern, okay, das mit der Kategorisierung versuch ich dann beim nächsten Mal. Ja, du hast Recht, am Anfang ist das etwas verwirrend, aber jetzt ist schon einiges klar geworden... Es macht auf jeden Fall Spaß!

Liebe Grüße! --ß2contessaß2 (Diskussion) 12:43, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo

Hallo ß2contessaß2, ich wollte mal nachfragen, wie es dir geht. Wenn Du mal wieder vorbeischaust, kannst Du mich gerne ansprechen, hier, oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 01:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Emma7stern, danke, mir gehts gut. Ich hoffe, dir auch. Danke für die Hilfestellung. Ich denk, ich werd mich demnächst erstmal eher mit Ergänzungen befassen als mit neuen Artikeln. Bei Fragen werd ich mich an dich wenden!! Schöne Ostern! -- 79.240.239.180 17:56, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo ß2contessaß2, ich nehme dich jetzt mal aus meinem Mentorenprogramm, weil du so lange inaktiv warst. Wenn du mal wieder hier vorbeischaust und etwas tun willst, dann wende dich gerne an mich. Viele Grüße, --emma7stern (Diskussion) 19:36, 29. Aug. 2012 (CEST)