Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2011/Jan#Thema_1

Stadthalle (Lübeck)

Hallo! Ich möchte nicht nörgeln - aber zumindest bei mir zerschießt die erste Galerie das Layout, sie ragt in die nebenstehenden Außenaufnahmen des Gebäudes hinein und überlappt die Fotos. Meiner Ansicht nach sollte die Galerie am Ende angeordnet werden - denn nur dort ist sichergestellt, dass sie unanbängig vom Bildschirmformat nicht mit vorhandenen Bildern kollidiert. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:07, 30. Jan. 2011 (CET)

Werde mir etwas entsprechendes erdenken. btw ich werde jene Gallerie evtl. auf sechs Bilder (+Bild:WP Stadthalle Lübeck 1905.jpg) aufstocken. Es bedarf jedoch einer nochmaligen Prüfung - Ich bin nähmlich der Meinung, jenes Bild in den Vaterstädtischen Blättern mit dem Subtitel "Wenige Tage vor der Eröffnung", was 1904 wäre, gesehen zu haben... Die Galerie stellte ich deshalb in den Text, da sie nur für jene drei Jahre relevant war. Im Übrigem zerschießt sie mein Layout nicht. Werde mich darum kümmern - Bis dann--1970gemini 09:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Abermalige Prüfung ergab, dass es sich nur um eine ähnliche handelte. Oktober 1904, kurz nach der Eröffnung, ist aufgrund der Übereinstimmung mgl.. Habe die Gallerie mit dem 'um 1905er' aufgestockt und geringfügig nach unten versetzt. Hoffe dass dein Lyout nicht mehr zerschossen wird. Gruß --1970gemini 08:32, 05. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (23.01.2011)

Hallo 1970gemini,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:IR_162_001.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo 1970gemini, danke für deine Ergänzungen. Aber: Ist der Fotograf nicht vielleicht einfach nur umgezogen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:59, 11. Feb. 2011 (CET)

Das glaube ich ruhigen Gewissens verneinen zu können, da er, als er aus dem Militär ausschied, nicht mehr als Fotograph beruflich tätige war.

Lt. meines Wissens, sind seine letzten Aufnahmen im 1925 Bildband Kriegsbilder: Infanterie-Regiment Lübeck erschienen. In diesem Regiment war er u.a. für die Fotos zuständig. Ausgenommen sind die feierlichen wie z. B. dies die dann von "Professionellen" angefertigt wurden.

August Eckert wurde Kantinenpächter in der Kaserne des ehem. I. Bataillons (1) (Haus links). Zuerst bewohnte er eine Wohnung in der gleichen Straße, zog dann aber in das Familienhaus 1 der Kaserne. 1939 wird unter jener Anschrift eine Pächterin - Eckert, Wwe Bertha - geführt. Im darauffolgendem Adressbuch ist der Pachtvertrag offensichtlich ausgelaufen, denn 1942 (drei Jahre später) wohnt die Wwe. in der Brömbsenstraße. Nach meiner bescheidenen Ansicht würde ich zu behaupten wagen, dass August 1938 verstarb. In der Haffnung überzeugt zu haben, verbleibt --1970gemini 17:52, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo 1970gemini, super, danke für die erweiterten Ausführungen. Ich glaube dir gern, dass du vom Tod 1939 überzeugt bist. Aber ich vermag leider noch nicht ganz nachzuvollziehen, wieso er nicht nur umgezogen sein kann. Ist er im Adressbuch auch unter keinen anderen Wohnung/Straße mehr verzeichnet? Ist ein Auszug aus der Stadt nicht möglich? Weißt du etwas über sein Alter, so dass Todesdatum daraus zu schließen wäre? Kannst du mir nochmal weiterhelfen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:38, 12. Feb. 2011 (CET)

Die Witwe übernahm die Kasernen-Kantine, nach IR162 IR6, in der Restlaufzeit des Pachtvertrages. Ihr wurde jener nicht verlängert. Vor seinem 'Ableben' war keine Wwe Berta Eckert verzeichnet. Jene kamen erst, wenn der Mann starb. Der Name Eckert ist zudem in Lübeck nicht sehr, es gab lediglich drei und außer ihm kein August, verbreitet. n bleibt erhalten und eine Wwe kommt unter der gleichen Anschrift hinzu. Es erscheint so als ob seine Tätigkeit für IR162 ausschlaggebend für die Besetzung des Pachtvertrages war. Gehen wir das mit dem Wegziehen mal anders an. Eine wildfremde Wwe bekommt auf dem Kasernengelände auf Anhieb anno 1939 eine Wohnung??? Das halte ich für äußerst unwahrscheinlich -> ergo halte ich die lübecker Adressbücher hierfür als stichhaltig.--1970gemini 19:24, 12. Feb. 2011 (CET)

Ah - jetzt habe ich das mit dem Pachtvertrag verstanden. Normalerweise hat er eine definierte Laufzeit - und hier kam vor Laufzeitende ein neuer Pächter. Kann er nicht selbst gekündigt haben? Aber die Überlegung ist wahrscheinlich reichlich irrelevant - das andere hört sich auch recht überzeugend an. Ich denke, wir können sie so behalten und dann auch nach Commons schieben, wenn das die anderen DÜP-Leute so sehen. Danke für deine Mithilfe und Verständnis! Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:26, 12. Feb. 2011 (CET)

Hier noch zu deiner Anmerkung auf der Dateiseite:

btw eine Lizens, die auf 100 Jahre verweist, war doch mE zu ändern. auf der Tafel steht Kriegsjahr 1915 und 2015 haben wir noch nicht, oder?

100 Jahre? Hier steht doch nirgends etwas mit "100". Sobald wir wissen, dass der Fotograf mehr als 70 Jahre verstorben ist, können wir "Bild-PD-alt" verwenden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:38, 12. Feb. 2011 (CET)