Benutzer Diskussion:4Frankie/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:4Frankie/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:4Frankie/Archiv/2008#Thema_1

Links

Du verlinkst immernoch die Jahreszahlen. Da du dich hier auch keiner Diskussion stellst, sondern einfach jede Kritik entfernst, sehe ich mich gezwungen dich als Vandale zu melden solltest du diese Nachricht auch wieder entfernen. Bitte äußere dich endlich mal dazu. Gruß --blunt^? 23:10, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo blunt,

wenn man im Urlaub ist und von unterwegs nur ab und zu ins Internet kommt, kann man nicht auf alles antworten.

Ich verlinke nicht nur Jahreszahlen, wie Du meinst. Bitte schau bei meinen Beiträgen nach. Selbst wenn es aber so wäre, wäre dies nach der Vandalismus-Definition von Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismus) kein Vandalismus:

Vandalismus ist die gezielte Zerstörung oder Beschädigung von Seiten in der Wikipedia. Darunter fällt:

Komplettes Leeren von Artikeln (Beispiel) Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung (Beispiel) Einfügen von Unsinn in Artikeln („Deine Mutter“, „Hallo“, „Schule ist langweilig“ usw. Beispiel) Absichtliches Verfälschen von Informationen (Beispiel 1 oder Beispiel 2) Absichtliche Sichtung einer von Vandalismus betroffenen Version

Nichts davon wird durch die Verlinkung von einigen Jahreszahlen erfüllt.

Auch liegt kein Verstoß gegen die vier unumstößliche Grundsätze vor. Eine Verlinkung von Jahreszahlen beachtet, daß

1. Wikipedia ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist,
2. grundsätzlich neutrale Darstellung erfolgen soll,
3. das geltende Recht – insbesondere das Urheberrecht eingehalten wird und
4. respektiert die anderen Benutzer.

Ich bitte Dich, von der angedrohten Vandalenmeldung Abstand zu nehmen; zukünftig werde ich Jahreszahlen nur noch bei besonderer Relevanz verlinken, d.h. nur noch äußerst selten.

Viele Grüße, -- Frankie 23:43, 24. Mai 2008 (CEST)

PS: Wenn die Sache damit ausgestanden sein sollte, bitte ich um Nachricht an dieser Stelle. Ich würde dann gerne diese Diskussion löschen.

Also erstmal hoffe ich, dass dein Urlaub erholsam war und begrüße es sehr, dass du dich hier meldest. Es macht immer einen schlechten Eindruck, wenn man die Nachrichten einfach nur entfernt.

Was Vandalismus ist, ist mir durchaus bekannt. Natürlich machst du auch sinnvolle Verlinkungen. Deine Verlinkungen von Jahreszahlen sind aber nicht gut. Sie sind zwar im engeren Sinne kein Vandalismus, nur macht die Grundregel WP:VL dazu explizite Angaben. Daran hältst du dich nicht. WP:VL wurde dir auch schon hier als Lektüre gegeben.

Deine Weblinks sind da leider oft ein anderes Thema. Bei Ardèche (Fluss), Ardèche (Département) und Gorges de l'Ardèche haääte man durchaus von Sperrwürdigem Linkspam reden können, da die Links absolut nicht WP:WEB konform sind und du vorher von Benutzer:Kh80 vor Linkspam gewarnt wurdest.

Eine VM gegen dich gab es übrigens schon, die war der Grund für Kh80 Ansprache. Wenn du in Zukunft die Richtlinien zu Links beherzigst haben wir auch kein Problem mehr.

Bitte leere diese Seite nicht, es wirkt wesentlich offener und zeigt, dass du kritikfähig bist. Zur Archivierung gibt es auch Vorlage:Autoarchiv.

Gruß --blunt^? 17:40, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo, wenn du einen Weblink als Beleg verwenden willst, mache bitte <ref>-Tags drum herum. Also: <ref>[www.google.de Beste Suchmaschine der Welt]</ref> Wenn noch kein Abschnitt "Einzelnachweise" im Artikel ist, musst du einen solchen anlegen und dort noch <references /> einfügen. Gruß --blunt^? 18:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo blunt, ich verwende für das Einfügen der Weblinks den mir von Wikipedia auf jeder "Bearbeiten"-Seite angebotenen Buton und sonst nichts. Ich bin davon ausgegangen, daß diese technische Hilfe wikipedia-konforme Weblinks mit den korrekten Tags produziert. Programmieren kann ich nicht und mit diesen technischen Details will ich mich auch nicht befassen. Wenn das gewünscht sein sollte, könnten nur noch Technik-Freaks bei diesem allgemein zugänglichen Projekt mitmachen, was sicher nicht das Ziel ist. Wenn die beim Buton hinterlegten Funktionen nicht (mehr) zu den aktuellen Gestaötungsrichtlinien von Wikipedia passen sollten - was ich nicht weis - rege ich hiermit an, eine Umprogrammierung vorzuschlagen; anderenfalls wird der von Dir gerügte Fehler ja sicher häufig auftreten.

Zu Deinem Hinweis "::Deine Weblinks sind da leider oft ein anderes Thema. Bei Ardèche (Fluss), Ardèche (Département) und Gorges de l'Ardèche hätte man durchaus von sperrwürdigem Linkspam reden können, da die Links absolut nicht WP:WEB konform sind und du vorher von Benutzer:Kh80 vor Linkspam gewarnt wurdest". Von mir stammten nach meiner Erinnerung (ich habe das jetzt aber nicht nachgeprüft) die Links nicht; ich habe nur auf den "Gesichtet"-Buton gedrückt.

Noch eine Frage wegen Deines Hinweises auf die Grundregel WP:VL. Dort heißt es zum Beispiel unter Ziffer 1.3. Häufigkeit der Verweise: "Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden. Bei längeren Texten kann er jedoch, sofern es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist, auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden." So weit so gut. Wenn man nun aber beispielsweise den Artikel zum VfB Stuttgart anschaut, der immerhin in die Liste der exzellenten Artikel aufgenommen worden ist, frage ich mich, ob die dortigen zahlreichen, sich auch innerhalb einzelner Absätze/Abschnitte häufig wiederholenden internen Links auf andere Vereine oder Spieler-/Trainernamen regelkonform sind. Wer kontrolliert so etwas in der Wikipedia? Oder spielt es doch keine so große Rolle und/oder Du nimmst es genauer als andere oder eventuell auch zu genau? Gruß--Frankie 09:12, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du den Button nimmst wird nur ein Weblink generiert der im Abschnitt 'Weblinks' stehen darf. Für Belege muss man die oben erwähnte Technik verwenden (So kompliziert ist das auch nicht und "Fehlbedienungen" kommen relativ selten vor). Die Anwendung der Richtlinie wird von vielen "kontrolliert" bei über 700.000 Artikeln kann das aber nicht überall passiert sein. Der VfB ist zusätzlich ein Magnet für unerfahrene Nutzer die zur übereifrigen Verlinkung neigen. Als Verlinkungsvandalen habe übrigens nicht ich sondern ein anderer Nutzer gemeldet (den Namen such ich jetzt nicht raus). --blunt^? 09:21, 5. Jun. 2008 (CEST)