Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/1#Thema_1

Mail Boxes Etc.

Hallo A. Hellwig, ich habe die Kritik an der Version vom 03.01.2011 um 19:57 Uhr gelesen, die wie folgt lautete: "Massenhaft POV-Geschwurbel, großteils eine Kopie der Unternehmenswebseite, 0 unabhängige Quellen". Also habe ich begonnen, den Text zu überarbeiten. Ich habe das sogenannte "POV-Geschwurbel" meiner Meinung nach beseitigt und alle Quellen durch relevante Links aktualisiert, die nicht von der Unternehmenswebsite stammen. Ich denke, es handelt sich somit nicht mehr um eine Kopie der Unternehmenswebsite. Was müsste noch verbessert werden, damit es nicht wieder zurückgestuft wird?

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von WikiKing1 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 5. Jan. 2011 (CET))

Hallo! Ich habe gestern deine Textversion nur kurz überflogen und nicht nicht bemerkt, dass der Text bereits überarbeitet war. Daher habe ich womöglich zu reflexhaft zurückgesetzt, wofür ich mich entschuldigen muss. Wenn du weiter mit deiner Version arbeiten willst, habe ich nichts mehr dagegen. Generell ist zu sagen, dass ein Unternehmensartikel halt nicht so gestaltet sein soll, dass der Leser den Eindruck hat, die entsprechende PR-Abteilung möchte irgendwelche Produkte oder Dienstleistungen anpreisen. --A.Hellwig 20:59, 5. Jan. 2011 (CET)

Okay, kein Problem. Ich denke, der Artikel erweckt nun nicht mehr den Eindruck von einer PR-Abteilung verfasst worden zu sein. Ich speichere noch einmal meine Version.

Viele Grüße

Grüße und Frage

Grüß dich, Ahellwig, nochmal. Habe im Sinn, den Tizian Artikel weiter zu bearbeiten, nicht nur was die Bilder anbelangt. Falls du mir Hinweise geben kannst bezogen auf die Lizenzvergabe der Bilder, wäre ich dir dankbar. Habe Bilder aus dem Internet hochgeladen, bei denen ich nicht denke, dass sie lizensiert sind. Habe mit einem Bildbearbeitungsprogramm selbst versucht, die Bildqualität zu verbessern. Habe des weiteren vor, den Artikel auch im schriftlichen zu bearbeiten. Werde mich mit den bisherigen Autoren noch in Verbindung setzen. Vielleicht werde ich den Artikel auch zuerst auf eine Arbeitsseite kopieren und dort bearbeiten. War über zwei-drei Jahre recht inaktiv und muss mich nun wieder an den Ablauf gewöhnen. Grüße --Rigo 20:50, 18. Jan. 2011 (CET) Ach ja noch was. Habe gerade diese Seite eingerichtet: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rigo_1963/Tizian Sie kann gelöscht werden. Arbeite nun auf der Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rigo_1963/Arbeitsseite. Falls dies nicht korrekt ist, so ist mir entfallen, wie ich mir eine Arbeitsseite einrichte. Jedenfalls ist mir noch bekannt, dass eine solche auch entsprchend ausgewiesen wird. ???? Grüße --Rigo 21:03, 18. Jan. 2011 (CET) Ähem, sorry, nochmal... lösch doch besser die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rigo_1963/Arbeitsseite und lass die andere, diese hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rigo_1963/Tizian weiter bestehen. Vielen Dank nochmal... --Rigo 21:43, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Seitenlöschung wunschgemäß erledigt. Zur Bildlizenz hat jemand auf deiner Diskussionsseite ja schon geantwortet. --A.Hellwig 23:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Warum werden Schüler ignoriert?

Guten Tag, ich verstehe nicht, warum ein Kinospielfilm hier keine Daseinsberechtigung hat, nur weil er von Schülern produziert wird. Das ist offene Diskriminierung. Und das in einer Plattform, die sich selbst als offen und "frei" bezeichnet.

Warum haben Sie den Artikel zu unserem Film wieder gelöscht?

Verstehen Sie, das ist unser Lebenstraum und es ist absolut grausam, zu sehen, wie hier jemand, der überhaupt keinen Einblick in den Projektablauf und den Wert für die Gesellschaft dieses Vorhabens hat, darüber seine Willkür ergehen lassen kann und dies auch tut.

Wo ist hier die Freiheit in dieser freien Enzyklopädie?--Novation 23:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Freiheit heißt nicht, dass es keine Regeln gibt, das lernt Ihr sicher auch in der Schule. Du hast den Begriff freie Enzyklopädie auch falsch aufgefasst. Lies mal Wikipedia:Zehn_Dinge_über_Wikipedia,_die_du_vielleicht_noch_nicht_weißt. Und dann die Relevanzkriterien für Filme. --Die Schwäbin 23:23, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe dich nicht ganz. Warum sollten Schüler hier nicht ernst genommen werden? Im gelöschten Artikel ging es allerdings nicht um Schüler, sondern einen unfertigen Film. Den Ausdruck "Wert für die Gesellschaft dieses Vorhabens" verstehe ich auch nicht ganz (das mag aber auch an der Uhrzeit liegen). Zu guter letzt: Es ist euer "Lebenstraum", dass ein Artikel über euren unfertigen Film in der Wikipedia steht? Früher wollten die Kinder noch höher hinaus, z.B. Astronauten werden... Ich kann euch beruhigen: Möglicherweise schreibt jemand noch einen Artikel über euren Film und erfüllt euren Lebenstraum. Sobald der Film erschienen ist. Im Kino. Frühestens. --A.Hellwig 23:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Solche Antworten bringen uns alle wirklich unglaublich weit voran. Es lebe das Verharren im Unwissen! Unser Projekt erscheint nächste Woche in der Zoom . Ich glaube hier sollten einige Leute noch einmal über das nachdenken, was sie uns hier vorwerfen in Sachen Relevanz. --Novation 21:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Suizidankündigungen

Sollten grundsätzlich ernst genommen werden. Siehe dazu auch WP:110. Es gab bzgl. des Benutzer auch eine Anfrage auf den ANs ...Sicherlich ^{Post / FB} 19:26, 20. Jan. 2011 (CET)

Sätze wie "Ich springe aus dem Fenster. In 3 sec" sind keine ernsten Suizidankündigungen, sondern unernste Trollerei der geschmacklosesten Sorte. --A.Hellwig 19:48, 20. Jan. 2011 (CET)

wahrscheinlich; aber sicher ist anders. daher sollte man mit so jmd. reden. Wenn es wirklich trollerei ist und jmd. trotzdem die Polizei informiert dürfte die Wirkung eines Besuchs der jungs in blau-weiß eine weitaus bessere wirkung als eine sperre haben ;o) ...Sicherlich ^{Post / FB} 20:17, 20. Jan. 2011 (CET)

Die ewig lange Diskussion auf WP:AN beobachte ich mit starker Verwunderung, das muss ich ganz offen zugeben. --A.Hellwig 22:55, 20. Jan. 2011 (CET)

mcih auch etwas :D - wobei dabei eine schwäche in der Verhaltensregel festgestellt wurde; also hat auch sein gutes ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:JonnyBrazil#Probleme_mit_deinen_Dateien_.2821.01.2011.29

Hallo Ahellwig, kannst du bei Benutzer_Diskussion:JonnyBrazil#Probleme_mit_deinen_Dateien_.2821.01.2011.29 bitte zu Datei:Heirat2.jpg antworten? Meinst du den Rand außenrum? Schreibe sowas doch bitte demnächst direkt unter die DÜP-Vorlage sonst müssen alle rätseln. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:21, 31. Jan. 2011 (CET)

X (Film)

Guten Tag Ahellwig, anscheinend habe ich bei meinen Belegen nicht gut genug gearbeitet. Der erste Verweis von dir ist richtig, ich habe die Kurzrezension aus Amazon entnommen, habe eine Anfrage laufen, ob ich die auch für Wikipedia verwenden darf. Noch ohne Antwort. Der zweite Internetlink ist allerdings nicht von mir verwendet. Die Informationen über die Charakter habe ich auch einem Internen Heft aus der DVD-Hülle des Filmes selbst. Also original von den Machern. Muss ich da auch erste eine Erlaubnis einhohlen? Ich wollte den Artikel noch vervollständigen, lohnt sich das jetzt überhaupt oder soll ich erst einmal alle Quellen absichern? LG, -- Japnutzer 16:15, 4. Feb. 2011 (CET)

Ja, eine Genehmigung ist erforderlich, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. --A.Hellwig 16:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich bitte

Dich um Verständnis, dass ich Deinen Beitrag im Hinblick auf die administrative Erle revertiert habe. Vielleicht solltet ihr im Adminchat weiterreden. Gruß, --109.192.178.222 19:05, 20. Feb. 2011 (CET)

Putzig. --A.Hellwig 21:06, 24. Feb. 2011 (CET)

schimpfwort

schade das der Artikel gelöscht wurde [Bearbeiten]

jetzt hab ich die ganze zeit umsonst verschwendet! :( (nicht signierter Beitrag von 178.114.178.187 (Diskussion) 19:32, 11. Mär. 2011 (CET))

Ach komm, die fünf Minuten... Versuch dich doch an einem richtigen Artikel. --A.Hellwig 19:33, 11. Mär. 2011 (CET)