Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2006
Nekrolog
Hallo Andim,
ich habe gesehen, dass Du Dich mit um die "Kürzlich Verstorbenen" auf der Hauptseite kümmerst. Zur Zeit läuft offensichtlich eine Aktion von einigen wenigen, die die Hauptseite auf eigene Regie hin umgestalten und das Ergebnis dann in weniger als zwei Wochen als neue Hauptseite einführen wollen (siehe Hinweis auf der Diskussionsseite zur Hauptseite).
Offensichtlich gab es bereits Abstimmungen und Diskussionen zur Hauptseite, die die Inhalte angeblich festgelegt haben - dabei kam unter anderem heraus, dass die "Kürzlich Verstorbenen" von der Hauptseite verschwinden sollen. Die erwähnte Diskussion hat erst am 16. Januar begonnen und wurde nur von wenige geführt. In alten Meinungsbildern habe ich aber entdeckt, dass sich die Mehrzahl immer für die Verstorbenen auf der Hauptseite ausgesprochen hat, aufgrund des Informationsgehaltes und Mehrwertes.
Eine Aussage ist beispielsweise, dass dort auch weniger bekannte Verstorbene erwähnt werden. Aber gerade das macht ja diese Rubrik mit aus... oder führt zum Erstellen neuer Artikel. Ein anderes Argument ist, dass die Verstorbenen die "Usability" der Wikipedia herabsetzen würden, weil neue Benutzer von Informationen erschlagen werden?!
Es wäre nett, wenn Du auf der Diskussionsseite zur (in meinen Augen geheimen) Umgestaltung Deine Meinung einbringst (dahin gelangt man über die Diskussionsseite zur Hauptseite).
Danke und mfG RIMOLA RIMOLA 14:58, 2. Feb 2006 (CET)
LA: Liste der chilenischen Fernsehkanäle
Es gibt einen Löschantrag zur Liste der chilenischen Fernsehkanäle, der Dich interessieren könnte. Wenn du Lust hast kannst Du hier mitentscheiden, ob dieser Artikel gelöscht wird oder ob er bleibt. --Micha99 23:39, 3. Feb 2006 (CET)
ahoi, brauchen wir das wirklich, wenn wir schon Lagos mit hist. Hintergrund haben? Löschkandidat 16:15, 19. Feb 2006 (CET)
- Teilweise, vielleicht wäre ein Übersichtsartikel über die Entwicklung der englischen Kolonien (Lagos, Nigerküste, Nordnigeria, Südnigeria, Nigeria) im heutigen Nigeria angebracht. Andim 16:25, 19. Feb 2006 (CET)
Mal nach gefragt
Hi Andim,
Was sagst du denen, die aufgrund des Namens einen Artikel oder eine Diskussion nicht lesen möchten oder sich deshalb nicht vorstellen können, hier oder an einem Artikel mitzuarbeiten? Grüße, -- andrax 01:28, 3. Mär 2006 (CET)
Hallo Andim, könntest Du mir deine letze Änderung (Bild war über den Galeriebildern) am Artikel erklären. Das Format sieht bei mir jetzt eher zerschossen aus? --Rlbberlin 13:54, 12. Mai 2006 (CEST)
- Hab das jetzt mal umgebaut und zwei Bilder rausgenommen, jetzt sollte es für alle unproblematisch sein.--Rlbberlin 15:39, 12. Mai 2006 (CEST)
Kats bei Redirects entfernt
Hallo Andim, du hast die Kategorie-Einträge bei zwei Redirects auf Artikel in der Kategorie:Bienenzucht entfernt. Frage: Ist dies eine Wikipedia-Vorschrift? Sonst wäre es mir nämlich lieber, wenn die beiden auch noch gebräuchlichen Begriffe mit in der Kategorie aufgelistet sind. Gruß --MikePhobos 20:33, 29. Jun 2006 (CEST)
- Laut Wikipedia:Redirect#Kategorisierung können Redirects u.U. kategorisiert werden. Wenn Du die Änderung rückgängig machst, dann bitte nur bzgl. Kategorie:Bienenzucht. In die Kategorie:Hautflügler sollten die REDIRECTS nicht kommen, da dies die Auswertungen im Portal Lebewesen stört. Andim 21:57, 29. Jun 2006 (CEST)
- o.k. - ich hab's so gemacht und danke dir. --MikePhobos 22:09, 29. Jun 2006 (CEST)
ich hab deine taxobox-änderung rückgängig gemacht. zur zeit halte ich es nicht für sinnvoll sie in einer taxobox zu listen. gruß Scops 18:05, 18. Okt. 2006 (CEST)
Löschungsrücknahmen von Einheiten der Armee des Deutschen Kaiserreiches
Servus Andim!
Wegen den Beiträgen zur 1. Division, 1. Greandierregiment und 1. Dragonerregiment waäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du die Löschung rückgängig machen könntest. MfG --Florian.Keßler 21:22, 29. Nov. 2006 (CET)
machst du mit beim
Wikipedia:WikiProjekt Usability/Strukturierung der Wikipedia?
grüsse,--poupou l'quourouce Review? 13:26, 18. Dez. 2006 (CET)