Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Denkmal des Monats

wie ich schon im Mail schrieb

Ich würde bei Jahresartikel nicht die Tabellenform wählen, sondern Monatsabschnitte mit einem, max. 2 Bildern pro Monat rechts, und einem Text, der mehr ist als eine Kurzbeschreibung. Es gibt nämlich keine Aktualisierung, die Sache ist statisch. Dazu ev. in jedem Abschnitt auch eine Linkinfo zu dem Denkmal. Sprich auch Kurzbeschreibung des Ortes etc.

Es gibt zu diesen Denkmälern ja die Artikel vom BDA, wenn wir das etwas prominenter aufziehen (eben nicht nur Tabellen), könnte ich das BDA dazu bringen, dass ihre Texte unter CC-BY-SA gestellt werden und wir eventuell dann sogar bilder bekommen. Wäre ein ganz toller Einstieg, hier das BDA einzubinden! --Hubertl (Diskussion) 09:27, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich bin als Anfänger dieser Listung ein Herumprobierer, siehe Versionsgeschichte. Ursache dieses Anfanges ist der Wunsch nach einer erleichterten und übersichtlicheren Qualitätssicherung zu den Denkmalartikeln. Mit heutigem Tag meine ich, dass eine Tabelle eher die aktuellen Defizite aufzeigt. Fehlende Artikel. Fehlende Fotos oder dass die bestehenden Fotos die eigentliche Restaurierung oder Grabung nicht darstellen. Fehlende Klarheit wo und in welcher Gemeinde die Restaurierung oder Grabung war. Manchmal ist es unklar, ist da heute ein Denkmalschutz bestehend oder zukünftig oder nicht mehr bestehend. Da in der Listung ziemlich einige Tage Arbeit drinnen steckt und fortlaufend stecken wird, geht es mir nur um eine Kurzbeschreibung des Schwerpunktes der Restaurierung oder Grabung. Ausführlichere Darstellungen sollten in den jeweiligen Denkmalartikeln erfolgen. Wie auch immer. --Anton-kurt (Diskussion) 11:24, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich hab meinen Vorschlag auf eine Längerfristigkeit ausgelegt. --Hubertl (Diskussion) 11:52, 27. Mär. 2013 (CET)