Benutzer Diskussion:Antonsusi/85.3.165.137

Lass bitte die Finger davon. Es gibt sonst Ärger, wenn du die Angaben verfälschst oder entfernst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die von dir eingesetzten Werte sind teilweise falsch. Woher hast du denn die anderen Angaben, z.b. über den Periwinkel oder die L. d. a. Knotens ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:43, 30. Apr. 2011 (CEST)

Du bist wegen Deines Vandalismus' soeben auf der entsprechenden Seite aufgeschlagen. -- 85.3.165.137 17:44, 30. Apr. 2011 (CEST)

Das gilt ja wohl umgekehrt, wenn du hier eine falschen, auf Pöbelei ausgerichteten Text einfügst (du weist, dass das nur teilweise stimmt) ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Was stimmt daran nicht? Alles, was da steht sind Tatsachen. Kann ich auch nichts machen, wenn Dir die Tatsachen nicht gefallen. -- 85.3.165.137 17:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die Werte sind eben nicht zufällig. Sie sind so gewählt, dass die zugehörige Ellipse die reale Bahn möglichst gut annähert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:57, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die Rundung ist zufällig. Und erzähle mir bitte nichts über Bahnmechanik, ich kann Deine Kenntnisse darüber auch so ziemlich gut einschätzen. -- 85.3.165.137 17:59, 30. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich sind sie nur für einen bestimmten Zeitpunkt optimal, aber das ändert nicht daran, dass der gerundete Wert für eine Zeitspanne Ok ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:57, 30. Apr. 2011 (CEST)

Lies den Text nochmals durch, bitte. Da steht nirgends, dass die Werte zufällig seien. -- 85.3.165.137 18:03, 30. Apr. 2011 (CEST)

"zufällig gewählte Bahnlösung" ist indirekt die Behauptung, dass die Werte zufällig sind, und das stimmt nicht. Wenn du die Werte für zu genau (und den Gültigkeitsbereich daher für zuz kurz) hältst, um sie in die Box einzufügen, dann mache einen Vorschlag. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Du hast leider immer noch nicht die wesentlichen Grundlagen verstanden, das wird aus Deiner Antwort nur allzu deutlich.

1. Oskulierende Daten haben keinen "Gültigkeitsbereich" und kein "Ablaufdatum". Die Zeit ist ein nicht weglassbarer Bestandteil oskulierender Daten, genau gleich wie die grosse Halbachse. Die Wahl dieses Zeitpunktes ist zufällig. -- 85.3.165.137 18:17, 30. Apr. 2011 (CEST)
2. Bahndaten werden durch numerische Integration aus Beobachtungsdaten gewonnen. Durch verschiedene Sets von Beobachtungsdaten ergeben sich verschiedene Lösungen. Je nach Verfahren und Anzahl der Iterationen ergeben sich verschiedene Lösungen. Es gibt daher viele verschiedene mögliche Bahnlösungen. Die Wahl der Bahnlösung für die Infobox ist zufällig.

-- 85.3.165.137 18:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich stammen sie von Beobachtungsdaten, woher denn sonst ? Im JPL stammen die Angaben von meist mehreren hundert Messwerten. Daraus ergibt sich gewiss eine Genauigkeit mehrerer Dezimalstellen. Warum also stören dich diese Angaben ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:28, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass sie mich stören? -- 85.3.165.137 18:31, 30. Apr. 2011 (CEST)

Weil du daran herumänderst. Wenn du nicht angibst, woher deine Werte stammen, dann ist das willkürlich. Unter jeder Box steht JPL als Quellenangabe, wenn sonst keine angegeben wurde. Eine Andere Quelle mag andere Werte ergeben, aber das ist dann nicht in dem Sinne zufällig, "dass gewürfelt wurde". Eine bestimmte Quelle ergibt bestimmte Keplerwerte. Wenn die Genauigkeit viel besser ist als die angegebenen Werte, dann muss man nicht viel ändern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:36, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nirgends "herumgeändert". -- 85.3.165.137 18:38, 30. Apr. 2011 (CEST)

Lass bitte die Massenreverts und warte die Diskussion ab. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:49, 30. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt nichts zu diskutieren ausser die Frage, wie Ihr die Chose zu beheben gedenkt. Es wäre schön, wenn Ihr langsam damit beginnen würdet. -- 85.3.165.137 18:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hier wird nichts revertiert, nur weil du es willst. Du musst schon klar aufzeigen, wo was vom Bot falsch gemacht wurde. (Am besten auf der Seite des Betreibers) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:00, 30. Apr. 2011 (CEST)

Komisch, ich dachte immer, als Botbetreiber sei man verantwortlich, dass man keinen Mist baut. -- 85.3.165.137 19:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hör mit den Reverts auf und warte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:02, 30. Apr. 2011 (CEST)

Worauf soll ich warten? Auf schöneres Wetter? Darauf, dass sich die Probleme von selbst lösen? -- 85.3.165.137 20:03, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nein. Darauf, dass das Thema auf Benutzer_Diskussion:Cactus26 geklärt wird. Es kann nicht angehen, dass du das ignorierst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:09, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ich revertiere fehlerhafte Botedits. Da gibt es nicht mehr dazu zu sagen. -- 85.3.165.137 20:11, 30. Apr. 2011 (CEST)