Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2010/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2010/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Asurnipal/Archiv/2010/Apr#Thema_1

23 rote Links im VVE

Hallo Asurnipal, muss man alle Angaben im Literaturverzeichnis verlinken: EDITION EUROPA Verlag, BSA-Verlag, Peter-Lang-Verlag, Mohr Siebeck und sämtliche Autoren, von denen viele vermutlich nicht mal die Relevanzkriterien für einen eigenen Eintrag erfüllen?[1] Es ist außerdem ein Blindflug, denn ein Verlag wie der Mohr Siebeck Verlag ist natürlich in Wikipedia verzeichnet, auch wenn man das Wort "Verlag" in der Literaturangabe in der Regel weglässt. (Außerdem sind die Worte "Edition" und "Europa" keine Abkürzungen, sind als Lemma also unbrauchbar.) Gruß --Kolja21 04:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kolja21. Bin gestern leider nicht mehr fertig geworden, da der Server von Buchhandel.de plötzlich abgeschaltet wurde und ich die Auflagen und ISBNs nicht mehr weiter nachprüfen konnte (war auf einigen Seiten parallel damit beschäftigt). Daher war auch der Mohr Siebeck Verlag noch nicht richtig erfasst. Bezüglich der Relevanz Kriterien will ich keine Wertung abgeben. Wikipedia hat zwar die Kriterien der Deutschen Nationalbibliothek übernommen, aber die Auslegung dieser Kriterien bei Wikipedia durch einig Wikipedianer hat mich doch einigermassen überrascht (und tut es noch heute, da ich die Auslegung der DNB ja kenne). Deshalb lasse ich davon lieber die Finger, damit die "Löschhölle" nicht über mich hereinbricht. Inzwischen hat auch Benutzer: El Duende bereits etwas aufgeräumt, so dass ich in Kürze weniger fertigzustellen habe. Kurz zusammengefasst: ich bin noch dran.

Das verstehe ich nicht ganz: (Außerdem sind die Worte "Edition" und "Europa" keine Abkürzungen, sind als Lemma also unbrauchbar.)--Asurnipal 14:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Zu dem Lemma: Nur Abkürzugen werden in Lemmata groß geschrieben, d.h. der Verlag würde unter "Edition Europa Verlag" angesetzt (wie Der Spiegel, Eigenschreibweise: DER SPIEGEL). Die Literaturliste sieht jetzt gut aus, allerdings würde ich Verlage (zzt. 4x Nomos, 2x Bertelsmann) nur in Ausnahmen verlinken, z.B. wenn der Name mehrdeutig ist. Gruß --Kolja21 08:58, 3. Apr. 2010 (CEST)