Benutzer Diskussion:Avoided/Archiv/2009-3/2010-9

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Avoided/Archiv/2009-3/2010-9#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Avoided/Archiv/2009-3/2010-9#Thema_1

Hei...

was isn'n los?? — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Frag ich mich auch. :( --Thogo ^Büro_Sofa 17:25, 11. Mär. 2009 (CET)

ich mich sowieso... --Krawi Disk Bew. 19:21, 11. Mär. 2009 (CET)

Und ich bekomme es wieder mal viel zu spät mit, weil ich wundere, dass ich Dich nicht mehr bei den letzten Bearbeitungen treffe. Nur, damit mal einer deutlich sagt, was jedem klar ist: Dieser Versionskommentar ist definitiv Unsinn. Und ich würde sehr gerne wieder mal die Rückmeldung erhalten, dass meine Zurücksetzung nicht möglich ist, weil ein gewisser Benutzer:Avoided schon tätig geworden ist. Bedrückt grüßt --WAH 21:31, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dito.

Die Reverts von Avoided waren schon so was wie ne Institution auf Wikipedia. Oktoberfest ohne Bier geht ja auch nicht. -- hg6996 21:45, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ihr wundert euch wirklich? Wer lässt sich schon gerne in einen Freiwilligenprojekt mit Dreck von der Community beschmeißen und verbringt anschließend weiter tagtäglich etliche Stunden im Wikipedia-Projekt? Ich hätte dann auch keine Lust mehr. --Armin P. 00:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich wundere mich. Weil sein Rückzug nicht im zeitlichen Zusammenhang mit der Adminkandidatur stand. Das war ca. 3 Monate später. Daher liegt offenbar ein anderer Motivationsgrund vor, als die, die wir einsehen können. Ich glaube nicht, dass die gescheiterte Adminkandidatur ursächlich war. (Ich persönlich bin sogar gottfroh, kein Admin sein zu müssen :-) ) -- hg6996 22:32, 3. Apr. 2009 (CEST)

Bitte um Verzeihung für den Unsinn :-(! einen guten Grund gab es dafür wirklich nicht. Ich hab nicht mehr so viel Zeit wie früher. Aber nach ausnahme Edits wegen Regi Kandidatur bin ich wieder bisschen in den Geschmack gekommen. --Avoided 15:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Willkommen zurück! ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:43, 16. Mai 2009 (CEST)

Ei prima :-)

Es ist Deine ureigene Entscheidung zu tun und zu lassen was Du willst, daher brauchst Du Dich bei niemandem für irgendwelchen Unsinn (welchen Unsinn?) entschuldigen.

Sieh die Wikipedia einfach ein wenig entspannter, das ist zwar nicht immer möglich, aber oft hilfreich. Willkommen zurück! -- hg6996 18:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Welcome back! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Oha, Wunsch von oben erfüllt - ein Grund zur Freude! Gruß --WAH 15:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke.

Freut mich übrigens sehr, Dich wieder in Aktion zu sehen; und ich hoffe, wir tragen uns nichts nach. Gruß, --Björn 21:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Es ist noch lange nicht vorbei. Ich habe gemerkt der Gedanke, dass ich doch nutzlos bin falsch war. Wikipedia ist nun mal mehr als nur ein Textadventure, solange es sowas wie Vandalen gibt bleibt es leider auch ein "Shoot'em up". Meine Hauptbeschäftigung wird mir nicht so leicht unerträglich oder langweilig, dass ich da aufgebe. Momentan zittere ich allerdings um Regi51. Machs gut! --Avoided 21:51, 20. Mai 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Avoided,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 00:07, 22. Mai 2009 (CEST)

Aha Danke, jetzt weiß ich, dann wars dort praktisch unnütz. Ich habe die selbe Korrektur auch vorher in der obligatorischen PD durchgenommen. Grüße, --Avoided 00:35, 22. Mai 2009 (CEST)

ah, gut so. schönen Tag noch --Graphikus 00:37, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke

Hallo Avoided, wollte mich bei dir bedanken für deine Aufräumarbeiten, speziell auf meiner Benutzerseite. LG --Mannerheim 13:21, 26. Mai 2009 (CEST)

Gern gemacht, laß dich nicht ärgern :). --Avoided 13:27, 26. Mai 2009 (CEST)

Ferdinand Pauwels

Guten Tag,
da Sie vor kurzem meine Ergänzungen zum Lemma Ferdinand Pauwels gesichtet hatten, wende ich ich an Sie. Meiner Meinung nach hätte Herr Pauwels ein etwas größeres Photo in seinem Artikel verdient; falls Sie sich dieser Meinung anschliessen könnten, würde es mich freuen und möchte Sie daher um die Vergrößerng desselben bitten. Mit freundlichem Dank und Gruß, 132.180.76.37

Tag, ja ist ziemlich klein. Viel mehr vergrößern ohne, dass es sehr unscharf wird kann man es nicht. Es handelt sich leider nur um ein (82 × 120 Pixel) Photo. Entweder man findet ein größeres was man da einbauen darf oder man muss sich damit zufrieden geben. Grüße, --Avoided 17:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Guten Morgen,
Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Es ist sicherlich nicht das beste Photo von F.P. aber ein wenig größer ist es ja doch geworden. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Link zur Planetentagung

Welcher Punkt der WP-Weblinks wurde missachtet ?? (nicht signierter Beitrag von 84.172.36.138 (Diskussion | Beiträge) )

Die Seite bietet keine umfangreichen Informationen oder Neuigkeiten, welche die anderen Links nicht zur Verfügung stellen und ist auch kommerzieller Natur. --Avoided 17:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

AK Guandalug

Hallo Avoided, hast du dich da beim Abstimmen vielleicht etwas verklickt? Ansonsten ist der Kommentar da gegenteilig seiner Aussage, nämlich unklar ;) Grüße, --buecherwuermlein 15:35, 2. Jul. 2009 (CEST)

Du Schatz, Danke das kann ja nicht mein ernst sein! --Avoided 18:51, 2. Jul. 2009 (CEST)

...Schatz :") Fein. Bis denn, --buecherwuermlein 21:33, 2. Jul. 2009 (CEST)

Sichter gesucht

Hallo Avoided,

du hast vor ein paar Monaten meine Änderung (Link) zum Thema Biorhythmus gesichtet. Jetzt ist die Änderung wieder gelöscht. Kannst du dir die Sache noch mal vornehmen? Vielen Dank schon mal, wie immer auch deine Entscheidung ausfällt.

--Detos 13:30, 3. Jul. 2009 (CEST)

Eine Sichtung habe ich da schon getätigt aber nicht auf deinen Edit, deiner war mit einer Sichtung von ner anderen jüngeren Bearbeitung bereits freigegeben, später habe ich eine nachherige gesichtet. Wenn einer den Link nicht okay findet, kann man drüber reden. Ich werde mich da aber raushalten. --Avoided 16:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

Rationale Zahl

Was meinst Du bzgl. Diskussion:Rationale_Zahl#Abzählbarkeit_per_Kettenbruch? Vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rationale_Zahl&diff=51994303&oldid=51994298 --NeoUrfahraner 13:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aktuallisierter Link

Warum wurde die Korrektur auf den aktuellen Link auf Bundestag.de wieder rückgängig gemacht. Jetzt steht ein veralteter Link auf eine 404-Fehlerseite wieder da!?! (nicht signierter Beitrag von 91.32.235.192 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 13. Dez. 2009 (CET))

Weiß nicht. Ein Artikel namens Bundestag.de existiert nicht mehr. --Avoided 22:35, 13. Dez. 2009 (CET)