Benutzer Diskussion:Bötsy/09/12
Hi Bötsy
Ich finde es ja prinzipiell gut, wenn mich jemand auf meine Fehler hinweist! Siehe: QS Hildegard Marcus. Allerdings denke ich, dass es schon schön gewesen wäre, wenn Du mich mal auf meiner Disk angesprochen hättest, dass Du meinen "QS-erledigt-Baustein" ungerechtfertigt findest! Ich habe Deine Ansage etwas verletzend gefunden. Ich kann nur von mir reden. Manchmal habe ich halt Zeit in der Arbeit und kann was überarbeiten, aber werde auch unterbrochen. Da kann es durchaus sein, dass ich etwas übersehe. Wir arbeiten an einem "Wiki"! Also: "Keine Panik!" Achja noch eins: Ich hoffe nicht, dass es Dein Anliegen ist, Mitarbeiter in der QS bloßzustellen (denn es gibt ja eh zu wenige, die dort mitwirken). Viele Grüße--Hosse (Don`t talk to strangers) 01:34, 2. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Hosse, es ging mir nicht darum, dich zu verletzen oder bloßzustellen. Es ging mir um die Feststellung, dass der Artikel m.E. noch nicht reif war für "minus QS". Ich hab mich auch bei anderen Artikeln manchmal gewundert, dass die QS als erledigt bezeichnet wurde (nicht von dir). Wie du sicherlich feststellen kannst, arbeite ich viel in der QS, in der LD und an vielen Artikeln, die ich nicht neu angelegt habe. (Ich habe auch selbst viele Artikel neu angelegt). Mir geht's vor allem um Verbesserung von Artikeln; mir ist bewusst, dass wir in einem Wiki arbeiten. Nichts für ungut, Gruß --Bötsy 12:16, 2. Dez. 2009 (CET)
- Geht klar. Ist ja immer wieder gut, wenn man Missverständnisse klären kann! Auf gute Zusammenarbeit. --Hosse (Don`t talk to strangers) 12:34, 2. Dez. 2009 (CET)
Hi Bötsy, ich war mal so frei und hab den Artikel komplett neugeschrieben. Magst deinen LA zurückziehen? Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:52, 10. Dez. 2009 (CET)
- Aber gern. Gruß --Bötsy 16:54, 10. Dez. 2009 (CET)
- Xocolatl war schneller. Gruß --Bötsy 16:57, 10. Dez. 2009 (CET)
Schiffsartikel Bodenseedampfer
Hallo Bötsy, danke für Deine Unterstützung. Ich habe versucht an den Ersteller, eine IP ranzukommen. Es sind alles Artikel aus einem Buch und es werden sicher noch einige folgen. Leider habe ich nicht soviel Zeit die Seite mit den neuen Artikeln ständig :-) zu überwachen. Ich möchte aber auch nicht, dass sie in dieser nicht guten Qualität durchrutschen. Hast Du irgend eine Idee?? Gruß -- Biberbaer 16:38, 13. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Biberbaer: Nein, aber ich denke, dass auch andere in der QS gucken (bei manchen Sachen werde ich allerdings allmählich "müde"). Im übrigen bin ich mehr und mehr der Meinung, dass IPs eine Lehrzeit in WP durchmachen sollten, bevor sie einen Artikel neu anlegen dürfen (ich habe nämlich die ewigen "Textwüsten", manchen "Textmüll" und das Nacharbeiten satt) - das würde etwas "Demut" stiften. Aber das ist ein anderes Thema. Mal sehen, was sich hier machen lässt. Gruß --Bötsy 18:54, 13. Dez. 2009 (CET)
Nabend Bötsy, das mit der Lehrzeit würde ich gut finden. Mir macht es ja Spass und die meisten Schiffe sind interessant aufgrund des Alters. Bei den neueren Motorschiffen habe ich Zweifel in Sachen Relevanz. Eigentlich habe ich noch andere Baustellen und auch keinen Zugriff auf die angegebene Literatur. Es gibt oft abweichende Angaben im WEB. Naja was soll es, Gruß Biberbaer 19:38, 13. Dez. 2009 (CET)
Wollte gerade die Peheiros anlegen und sehe soeben, dass sie schon da sind ... wie schön :)). (Nee, ich hätte keine zusätzlichen Infos gehabt, Dein Artikel ist besser, ich hätte nur gestubt). --Anghy 00:18, 25. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Anghy, freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Vielleicht findest Du noch etwas zum Ausbauen des Artikels. Ich wünsche Dir noch schöne Weihnachtsfeiertage. Gruß --Bötsy 07:01, 25. Dez. 2009 (CET)