Benutzer Diskussion:BLN-BW-MA

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BLN-BW-MA“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bally Wulff haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:57, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Alabastein,

vielen Dank für die Nachricht. Mein Name ist Franziska Steinhöfel und ich bin stellvertr. Leiterin der Marketing & Kommunikationsabteilung bei BALLY WULFF Games & Entertainment. Wir verfolgen keine Werbeabsicht und werden nicht im Auftrag Dritter bezahlt. Uns ist es wichtig, dass die Inhalte zur Darstellung der Firma wahrheitsgetreu aufgeführt werden. Die Novomatic Gruppe gehört nicht zur Gryphon AG. Wir hatten dies schon geändert vor einiger Zeit mit genau der Begründung. Es ist wieder verändert worden.

Eine entsprechende Verifizierung unseres Benutzerkontos werden wir vornehmen. Für weitere Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Beste Grüße

Franziska Steinhöfel --BLN-BW-MA (Diskussion) 18:13, 9. Nov. 2023 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. --DCB (Diskussion) 18:22, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Franziska (ich nutze den Klarnamen nur deshalb, weil Du ihn offen gelegt hast),

ich habe Deine Streichung rückgängig gemacht, auch wenn mir bewusst ist, dass Du die Fakten eigentlich besser wissen müsstest als ich. Aber für WP sind nun mal Belege maßgeblich. Übrigens wurde nie behauptet, dass die Novomatic Gruppe zur Gryphon AG (s.o.) oder dass die Gryphon AG zur Novomatic AG gehöre (Edit-Zusammenfassung). Wenn die Gryphon AG inzwischen nicht mehr dem Gründer der Novomatic oder einem Familienmitglied gehört (vgl. Beleg in aktueller Lemma-Version), gibt es dafür ja bestimmt neue Belege, die Dir zugänglich sind.

LG --Tchiboriecher (Diskussion) 09:06, 10. Nov. 2023 (CET)