Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/November

Edit(war)

Hallo Orangerider, diese Bearbeitung ist wenig sinnig, da es um die 1997 bestehende PDS geht. Dass sie später umbenannt wurde, ist bereits oben ausreichend dargestellt. Bitte Edit-War daher einstellen. Benutzer:Hardenacke hat es in seiner Version IMHO korrekt umgesetzt ([1]). Grüße von Jón + 11:06, 2. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen#(22. Oktober) - Orangerider & Mannerheim - Info zum Ergebnis

Hallo Orangerider, hiermit informiere ich dich über das Ergebnis der Checkuser-Anfrage und die abschließende Bewertung desselben:

• Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-3#(22. Oktober) - Orangerider & Mannerheim, Permalink
• Checkuser-Ergebnis
• abschließende Bewertung

Bitte lese die Stellungnahmen in Ruhe und ziehe die richtigen Schlussfolgerungen daraus.
Für Nachfragen stehe ich natürlich auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung oder per Wikipedia-Mailfunktion.
Gruß --Rax post 23:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine durchdachte Entscheidung, ohne Beweise hätte ich an deiner Stelle wohl genauso entschieden. --Orangerider ^…?! 01:46, 19. Nov. 2009 (CET)

??? - wo liest du "ohne Beweise" in meiner Erläuterung? --Rax post

Schade - aber einen Versuch wars wert

Na schön - offenbar habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt, vielleicht war meine Begründung zu lang, oder du hast sie nicht gelesen - und offenbar habe ich etwas viel guten Willen angenommen.

Nein, die Entscheidung fiel keineswegs "aus Mangel an Beweisen" (wo hast du das in meinem Text gelesen?) oder "in dubio pro reo" so aus, sondern in der Erwartung, dass du die "richtigen Schlussfolgerungen" ziehst (s.o.), nachdem dein Accountdoppel nun bekannt war.

• Das Editieren unter zwei verschiedenen Accounts, die von außen nicht als zu einem Benutzer gehörend erkennbar sind, ist eine massive Projektstörung, weil es die ohnehin dürftige Vertrauensbasis in einem Onlineprojekt massiv schädigt, vgl. WP:SOP: "Haupt-Account und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Accounts [...] zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, [...] zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel [...] stellt Missbrauch dar, der zu einer Sperre aller betroffenen Accounts führen kann." Der Text war dir bekannt, da er auch in der CU-Entscheidung verlinkt war.

Eine "Sperre aller betroffenen Accounts" halte ich im Moment immer noch für überzogen, gib bitte keinen weiteren Anlass dazu. Aber:

• Nach Kenntnisnahme von CU-Ergebnis und Begründung der Entscheidung (23:41, 18. Nov. 2009, s.o.) hattest du Gelegenheit, nachzufragen, zu erklären, freiwillig ohne weiteren Kommentar einen Account stillzulegen, etc. was auch immer.
  Stattdessen hast du mit beiden Accounts weiter gearbeitet, als sei nichts gewesen, hast mit beiden Accounts denselben Artikel bearbeitet (Oder-Neiße-Grenze). Belege: Account Orangerider ab 00.17, 19. Nov., und ff Edits, Account Mannerheim ab 12:46, 19. Nov., und f Edit, nochmals 15:20, also genau den Anlass der CU-Abfrage erneut als gegeben bestätigt.

Damit ist AGF aufgebraucht: Der jüngere Account Benutzer:Mannerheim wird endgültig blockiert. Falls dir an jenem aus irgendeinem Grund mehr liegen sollte als an Orangerider, dann meldest du dich, und es wird umgetauscht.

--Rax post 02:49, 20. Nov. 2009 (CET)

Umbenennung

Hi Orangerider, ich benenne Dich wunschgemäß gleich um. Bitte abmelden und dann mit dme neuen Benutzernamen anmelden. Danke! — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:04, 30. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Bin dann mal weg. --Orangerider ^…?! 07:06, 30. Nov. 2009 (CET)