Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --JBodiskutierenbewertenhilfe ?16:17, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin, bitte beachte den Hinweis zuoberst im Artikel: <!--schweizbezogen-->. In den so bezeichneten Lemmata sind die ss zu belassen und nicht durch ß zu ersetzen. -- Хрюша??23:33, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin! Du bist zwar schon einige zeit in WIKI zugange, aber jetzt erst unter einem Benutzernamen. Gestatte mir einen Hinweis. Du hast gestern die Kategorie:Kunst (Militär) neu angelegt, obwohl bereits mit Kategorie:Krieg (Kunst) eine ähnliche Kategorie besteht. Das Anlegen neuer Kategorien wird in WIKI üblicherweise erst in den einschlägigen Portalen und in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen diskutiert. Dabei hast Du übersehen, dass bereits hier eine Diskussion zu diesem Thema stattfindet (Eine Diskussion ist frühestens eine Woche nach dem ersten Eintrag abgeschlossen und wird dort auch mit einem Ergebnis und weiterem Vorgehen dokumentiert) und an der Du Dich zuerst beteiligen solltest ohne etwas vorwegzunehmen. Nichts für ungut, aber ich habe daher einen Antrag auf Schnelllöschung (SLA) gestellt. -- Milgesch16:14, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin, bitte bei Artikeln zu Schweizer Themen ss nicht in ß ändern! Die Schweizer benutzen kein ß und daher tut es die Wikipedia in den Artikeln zur Schweiz auch nicht. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 00:00, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Farin, bitte bei solchen Korrekturen zuerst darauf achten, ob es sich um Zitate handelt. Falls ja, bitte keine Eingriffe in die Rechtschreibung. Es ist schon schlimm genug, daß die deutschsprachige Wikipedia sich dem Diktat irgendwelcher Kulturminister beugt, aber darüber sollten wir nicht noch die Geschichte der Rechtschreibung umschreiben. --Tiſch-beynahe17:03, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
du hast fremde Disussionsbeiträge korrigiert. Das ist hier unerwünscht, siehe WP:DS, in meinem Fall habe ich es revertiert. Bitte lass es bleiben. Danke und freundliche Grüße, --Φ16:20, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war wohl vorauseilende Gedankenübertragung im Spiel. Hab nämlich nach einem Kalender-Template gesucht, und spontan deinen frisch generierten gefunden. Da könntest du eventuell noch ein interwiki nach Template:CURRENTCALENDAR oder dergleich hinzufügen.
Hallo! Danke für deine schnelle Antwort. Wäre es nicht übersichtlicher die Diskussion an der Stelle fortzusetzen, an der sie begonnen wurde, und sie somit zusammenzuhalten? ;-)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi big boss, zu deiner Datei:Zaunarbeiten 2010-10-02.JPG schreibst du "Hochsicherheitszaun".
Ich habe ihn angesehen - also, Hochsicherheit ist was anderes! Das Zäunchen hat ja nicht mal Natodraht, geschweige denn Schussanlagen, elektrische Hochspannung oder was es sonst alles gibt. Lediglich Fingerringe sollte man nicht tragen, wenn man drüber will. Es wäre vielleicht besser, hier nicht zu übertreiben, es ist schon schlimm genug was da abgeht. Meinst du nicht auch, es ist einfach ein Sicherheitszaun? Oben bleiben! -- sarang♥사랑20:30, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Hi Sarang, das Bild stammt ja noch aus einer Zeit vor der Fertigstellung des Zaunes damals konnte man ja noch nich sehen, dass es kein Hochsicherheitszaun wird! Ebenfalls: oben bleiben! --BigbossF★rin21:46, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Also, ich bin dafür nun das <Hoch> wegzumachen, da sich das Ding als lediglich Sicherungszaun, oder nur Zaun, darstellt. Überlassen wir jede Art von Falschdarstellung den anderen und bemühen wir uns um strikte Sachlichkeit! Gut dass du die Aktionswoche 13 noch hochgeladen hast, ich habe seit Samstag überlegt ob ich das mache. Mit Gruss -- sarang♥사랑09:13, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du schreibst auf deiner Benutzerseite „Am 27. März 2011 Stuttgart 21 abwählen! Grüne wählen!“. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass Werbung auf Benutzerseite verboten ist und es im Ermessen jedes Administrators liegt, deshalb deine Benutzerseite zu löschen oder dich zu sperren. Ich hielt es für angebrachter, dich hier anzusprechen, als eine Vandalismusmeldung abzusetzen oder einen Schnelllöschantrag auf deine Benutzerseite zu stellen. MFG, --BK221:06, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
könntest du dir das hier mal ansehen. Vielleicht kannst du da was machen und die Logos vektorisieren bzw. gleich in SVG erstellen. Fornax kann leider nicht (siehe Antwort), weshalb ich dich bitten möchte.
Aber hallo! Das ging ja schon mal fix. :) Herzlichen Dank. Vielleicht kommst du bei Gelegenheit auch noch zu den anderen. Das wäre ganz super. Gruß, --Euglena-Amöbe16:38, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo. Deine NRK-Super-Datei ist unnötig. Ein NRK Super-Logo ist bereits hier vorhanden. Aber viellcht könntest du bei deiner Datei ein passendes HD-Kästchen (wie bei den anderen NRK-HD-Logos) noch hintendran setzen (also dann auch in türkis). Welche letzten beiden Logos sind dir zu kompliziert? Die France3- und TRT-Logos? Vielleicht hilft die für das France3 ja diese Datei. Gruß,--Euglena-Amöbe17:01, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
So wie ich das sehe führt NRK super HD kein Logo. Und bei dem France 3 HD Logo hab ich das France 2 Logo schon gesehen, aber bei dem blick ich nicht mehr durch.--BigbossF★rin20:51, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi big boss, wie gefällt dir File:Mappusweg.gif? Habe ich gerade gebastelt, rechtzeitig zur Wahl in 5 Wochen. Ist doch eigentlich ziemlich neutral? Könnte aber dennoch sein, dass es bald wieder gelöscht wird. Gruss (oben bleiben!), -- sarang♥사랑15:17, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
ich weiß zwar nicht ob Du der ursprüngliche Urheber dieses Logos bist, aber eine Frage wird wohl dennoch erlaubt sein:
Du weißt schon, dass auf Verkehrszeichen keine Arial, sondern eine Schriftart nach DIN 1451 Verwendung findet? Dieser Lapsus lässt die Schilder, Aufkleber, Buttons... ziemlich lächerlich rüberkommen.
Hallo Tubeshelp! Die Grafik des Anti Stuttgart 21 Klebers habe nicht ich sondern das Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 kreiert. Wahrscheinlich war da ein schlechter Grafiker am Werk.
Ich habe auch schon ein paar Verkehrsschilder vektorisiert daher kenne ich die DIN-Schriftart.
Immerhin wird dort sogar darauf hingewiesen, dass Verkehrszeichen eine andere Schriftart verwenden. Was die Protestler aber wenig kümmern dürfte. --Tubeshelp09:47, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin, hatte schon etwas ähnliches versucht und bin gerade auf Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Verbergen gestoßen. Ich habe da allerdings mal eine Frage. Wenn ich deine Vorlage übernehme, erscheint zwar die Box mit dem eingestellten Text, jedoch nicht der Button, um den Text ein-/auszublenden. Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? Nebenbei, darf ich diese Vorlage überhaupt von dir übernehmen? --D47h0r21:01, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Also um einen Text zu verbergen muss lediglich ein <div class="NavFrame"> für die Überschrift und ein <div class="NavContent"> für den Inhalt da stehen. Die Atrribute (z.B.:width:90% für die Breite) können im Nachhinein eingefügt werden.
Ich habe völlig übersehen dass hier jemand was hingeschrieben hat... Sorry dass es so lang gedauert hat.
Zu deiner Frage: Ich denke in der Wikipedia darf man alles übernehmen, also musst du mich nicht mal fragen wenn du die Vorlage einbinden willst. Und zu dem Fehler mit dem Button: Ich glaube der tritt nicht mehr auf, ich denke das war ein Fehler in der Datenbank. Grüße --BigbossF★rin20:15, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin, Du hast meine letzten Änderungen im o. g. Beitrag revertet. Nun schreibt sich Goethe-Institut tatsächlich so, und der Alternativname "Myna, Walter" ist nirgends aufgeführt. Warum also der Revert? Schönen Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:27, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hi, zur Diskussion über den Alternativnamen kannst du dich hier bei Bedarf beteiligen. Bei dem Revert ging es weniger um deine Bearbeitung als um die zuvor. Denn der von Ak beijing durchführte Edit (das hinzufügen eines weiteren Weblinks) war eine Dopplung des darüberstehenden Weblinks (vergleiche [1] und [2]). Grüße --BigbossF★rin22:37, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo XenonX3, ich habe den QS-Baustein in dem Artikel nicht hinzugefügt und auch nicht kontrolliert ob er in der Liste eingetragen ist. Dennoch danke für den Hinweis! --BigbossF★rin21:57, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
habe gerade gesehen, dass du die Bilder wieder auf rechts geschoben hast. Ich verstehe schon, dass die Bilder standardmäßig rechts stehen sollen. Aber bei dem Artikel tauchen die Bilder dann an der völlig falschen Stelle auf. Das Bild von Beacon Tower hat damit keinen Bezug mehr zum Text. Und das Bild von der Besetzung steht auf einmal bei den Synchronsprechern.... Aus diesem Grund würde ich gerne die Bilder wieder nach links verschieben. Wie siehst du das?--Attila68 (Diskussion) 17:31, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hi Attilla! Das Bild, das am Anfang den Text einrückte empfand ich als Problem, weil das bei Breitmonitoren das Inhaltsverzeichnis nach links schob und damit einen Absatz erzeugte. Aber dadurch, dass man das Bild mit den Schaustellern nach rechts verrückt landet es unter der Infobox und das andere abschnittsbezogene Bild geht immer auf die selbe Höhe und erzeugt somit wieder einen Absatz. Ich hab jetzt versucht das Problem mit einer Galerie zu lösen, dadurch bleibt das Bild immer im richtigen Abschnitt aber der Text wird nicht eingerückt, das wird auf allen Anzeigegeräten korrekt dargestellt. --BigbossF★rin00:50, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin! Bei "Schon gewusst" habe ich noch ein paar Fragen zu dem Artikel abgelegt. Er benötigt noch ein bissl Fleisch auf die Rippen. Lässt sich da noch etwas machen/ergänzen? Gruss GEEZER... nil nisi bene10:31, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hi Grey Geezer, leider muss ich sagen ich bin nicht so der Recherche-Typ und ich kann mich zwar bemühen den Artikel zu verlängern aber Texte schreiebn ist nicht mein Fachgebiet. Ich habe den Artikel vorgeschlagen weil ich finde, dass er gut in das Konzept passt und wusste nicht, dass es Auflagen dafür gibt welche Qualität er aufweisen muss um auf der Hauptseite verlinkt zu werden. Grüße --BigbossF★rin21:34, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn er auf die => <Trommeln> HAUPTSEITE <Trommeln> soll, muss er ein bissl mehr PUNCH haben. Die Vorgaben sind doch konkret da. WARUM ist der Kerl für die Hauptseite interessant? Du kannst es! Yes, you can! :-)) GEEZER... nil nisi bene21:44, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Sie haben neulich in Ihrer Funktion als Sichter meine Änderung bezüglich des maximales Speicherplatzes bei Dropbox im Artikel Online-Datensicherung rückgängig gemacht
Ich habe mal nachgeschaut und Ihnen unten eine Liste mit allen aktuell verfügbaren Bonusspeichergeschenken zusammengestellt
2.00GB (Standard)
+16.0GB (Freunde empfehlen) (500MB pro Freund)
+3.00GB (Kamera-Upload (Pro hochgeladene 500MB über Camera-Upload bekommt man 500MB geschenkt, bis zu einer Obergrenze von 3.00GB))
+1.00GB (Verknüpfung zur Mailbox-App)
+0.125GB (Über Dropbox auf Twitter posten)
+0.125GB (Dropbox auf Twitter folgen)
+0.125GB (Mit Twitter verknüpfen)
+0.125GB (Mit Facebook verbinden)
+0.125GB (Feedback: Was gefällt ihnen an Dropbox)
+0.25GB (Erste Schritte-Tutorial abschließen)
---
22,875 GB (SUMME)
--Linus.haubentaucher (Diskussion) 16:31, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin!
Die von dir angelegte Seite Nekrokratie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:54, 7. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin!
Die von dir angelegte Seite Übersicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.
Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme23:20, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
„WikiCon – Wissen fängt mit an.“
vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum
Hallo Bigbossfarin/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
magst Du mal gucken und ggf. sichten? Ich habe da jetzt fürs erste ein paar Minimalbearbeitungen vorgenommen. Das war ja fürchterlich dort. Über die "Chaos-Sitzung" müsste sich auch nochmal jemand erbarmen, aber der Abschnitt ist mir zu konfus, als dass ich mir zutrauen würde, den zu straffen. Wenn ich da rangehen würde, würde er wahrscheinlich ganz rausfliegen. Gruß unplugged, --93.212.243.7717:42, 25. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hat sich erledigt; hat schon ein freundlicher Mensch gemacht. Allerdings wäre weitere Unterstützung mit neutralem Blick bei diesem Artikel noch sehr wünschenswert. --93.212.243.7718:00, 25. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Und rin in die Kartoffeln... :-)
Ich frage hier nochmal wegen Sichtung, da Du Dich auf der Sichtungsseite besonnen und un-POVig geäußert hattest. Vor dem Eintrag meiner Änderungen auf der Sichtungsseite scheue ich etwas zurück, weil ich dort schon mehrfach schlechte Erfahrungen gemacht habe mit sehr unerfahrenen Sichtern, die meinten, grundsätzlich alles, was uneingeloggte Nutzer schreiben, wäre Vandalismus und müsse pauschal revertiert werden. Das ist dann immer so ein Zirkus, irgendeinem Admin den Sachverhalt zu erklären und die ganze Arbeit zu retten. Danke. --93.212.227.14110:57, 27. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Wow! Da ist ja aus einer kleinen Sichtung eine Fast-Komplett-Überarbeitung geworden. Und ich dachte, meine Überarbeitungen wären schon radikal. Sehr einverstanden!
Von mir aus könnte das Neutralitäts-Bapperl jetzt auch wieder raus, solange der Artikel in diesem Zustand bleibt. Das Käseblatt dürfte damit jedenfalls um einen Aufreger ärmer sein. Dem am Artikel stark involvierten Ersatzgemeinderat habe ich versucht zu erklären, was ein IK ist; er zeigte sich immerhin einsichtig. --93.212.227.14119:30, 27. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Einschätzung mit 750 Metern Länge ist falsch. Das ist lediglich die Distanz, auf der der Tunnel in bergmännischer Bauweise errichtet wird, der Rest wird in offener Bauweise errichtet (vgl. diverse Pläne und Bilder im Web), sodass die Nordröhre 985 Meter, die Südröhre 1060 Meter lang wird, vgl. [3]. Das Gesamtprojekt hat sogar eine Länge von 1300 Meter, siehe [4], wobei da aber die Rampen (die keine Überdeckung haben) mitgerechnet sind. Daher habe ich Deinen Edit revertiert. Gruß, --Karl.schwab (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Bigboss, mir war aufgefallen, dass die Tunzhoferstraße in Deiner Datei mit t statt z geschrieben wird. Nun bin ich dabei, die Raster- in Vektordaten zu überführen. Was mich etwas wundert, sind die nicht parallel verlaufenden Radien im in der Tunnelkurve am Mailänder Platz. Ist das so, wie auch die Ein-/Ausfahrtpfeile korrekt? Vielleicht hast Du weitere Wünsche bzw. Anregungen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:15, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Hi, danke für deine Mühe. Der Rechtschreibfehler stammt von Stoeffler aus dem Jahr 2012, ich hab ihn leichtsinnig übernommen. Die Daten für die Kurvenbögen hab ich an der Karte der Stadt abgepaust (sind daher nur relativ genau). Die Pfeile in die Garage hab ich aus einem pdf abgelesen, das ich nicht mehr finde, ähnlich wie dieses (können auch entfernt werden). Verbessert werden sollte: fertiggestellt 2014 statt 2013. Das Cloud No7 sollte rein und eventuell könnte die Wendeschleife beschriftet werden. Vielen Dank! Bigbossfarin (Diskussion) 20:50, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
p.s.: eine zweite Ein-/Ausfahrt hab ich nicht finden können.
Hi Magenta! Ein Portal an der Moskauer Straße gibt es nicht, das sieht man leicht, wenn man auf Luftbild umschaltet (hier), die Pfeile sollten ursprünglich anzeigen, dass sich im Tunnel eine Einfahrt in die Garage des Gebäudes 6-9 befinden (man sieht die Abbiegespur hier). Vielen Dank für das Südportal, das hilft mir sehr! Ich lade gleich ein paar Änderungsvorschläge in der Graphik hoch. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Mit Beginn der 19-Uhr-Nachrichten beende ich meistens meinen Arbeitstag. Hätte nicht gedacht, dass sich dieses Engagement so schwierig gestalten würde. Bis morgen mit besten Grüßen, MagentaGreen (Diskussion) 19:04, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Es gibt vermutlich wenig, was ich nicht ausprobiert hätte, um auf die Umwandlung des Texts in Pfade verzichten zu können. Die Hilfe in WP:PMS hat mir nichts gebracht. Der Fehler ist auch nicht logisch nachvollziehbar. Beispielsweise führte schon die Erhöhung der Schriftgröße um nur einen Punkt, zu einer damit nicht zusammenhängenden, vielfachen Vergrößerung der Buchstabenabstände. Die jetzige Version ist das Beste, was ich in puncto Schriftbild anbieten kann. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Ich hatte dieses Problem noch nie und es frustriert mich ganz erheblich. Nun hab auf der frz. Hilfeseite gelesen, dass eine Schriftgröße kleiner 18px von der MediaWiki-Bibliothek librsvg nicht richtig dargestellt wird. Bisher hatte ich eher den Verdacht, die Datei könne vlt. zu groß sein, aber ich werde sie nun spaßeshalber in der Größe verdoppeln. Ich weiß bloß nicht, ob ich dafür heute noch die Zeit finde. MagentaGreen (Diskussion) 16:50, 26. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Das Vergrößern war auch ein Schuss in den Ofen, aber die Attribute text-anchor="middle" letter-spacing="-0.03em" (ebenfalls ein Tipp auf der französischen Seite) liefern m. E. das bisher beste Ergebnis. Außerdem ist ganz entscheidend, wie groß die Vorschau gewählt wird. Falls Du das auch so siehst, lade ich das dann hoch. Hast Du vielleicht eine Idee zum Namen, denn die Version mit Zahlen und anderer Beschriftung soll ja auch noch folgen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:06, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
@Calle Cool: könnte ich machen. Weißt du zufällig was der Unterschied zwischen "pT3a" und "T3a" ist und was davon internationaler ist? Weil diese Felder sollte man am besten nicht in verschiedene Sprachen übersetzen. Grüße BigbossF★rin17:49, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Logo für die Kooperation der Stadtbibliothek Duisburg mit Wikipedia
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: analog zu Datei:Daefc Logo.svg: überschreitet Schöpfungshöhe
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
PD-Textlogo gibt es nur auf Commons, und wenn du der Ansicht bist, das ist ausreichend, dann lade das Bild bitte gleich dort (noch einmal) hoch, damit es auch überall genutzt werden kann. --QuedelDisk18:59, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Die DÜP-Bausteine verschwinden nicht von alleine und daher dauert die Bearbeitung manchmal etwas, da wir auch derzeit nur 2 Leute in der Dateiüberprüfung sind. Da die Datei nun auf Commons ist, ist ja alles bestens :) --QuedelDisk10:56, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin!
Die von dir stark überarbeitete Seite Starkes Verb (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Bigbossfarin zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Bigbossfarin! Am 29. September 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6700 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)17:12, 29. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin!
Die von dir angelegte Seite Veronika Kienzle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein.
Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hildebrandslied im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein.
Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Ich habe deine Seite jetzt noch übersichtlicher gemacht und dein <div></div> durch <code></code> ersetzt. --ElBe 1 | 2 | 3 | 21:36, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bigbossfarin,
das Olgahospital ist seit 1999 Bestandteil des Klinikum Stuttgart. Daher wurde auf der Seite des Klinikums Stuttgart und des Olgahospitals angeregt, die Seiten zusammenzulegen. Alle Inhalte der Seite Olgahospital sind inzwischen auch auf der Seite des Klinikums Stuttgart zu finden. Daher liegt eine Weiterleitung nahe. Auch die Integration der Seite des Katharinenhospitals Stuttgart auf die Seite des Klinikum Stuttgart ist aktuell in Arbeit. Eine Zusammenführung macht aus vielerlei Gründen Sinn. Der formalen Zusammenlegung 1999 folgte die räumliche Zusammenlegung. Die Häuser Olgahospital, Katharinenhospital und Krankenhaus Bad Cannstatt arbeiten fachlich zusammen und nutzen die gleiche Infrastruktur. Alle Mitarbeitenden sind beim "Klinikum Stuttgart" angestellt. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 10:15, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie haben meine Änderungen bzgl. Hr. Ganteförs Erläuterungen (welche dem aktuellen Wikipedia-Eintrag wiedersprechen) entfernt (Hinweis, NPOV irrelevant).
Daher folgte ich vermeintlich Ihrer Einschätzung, dass die Youtube-Thematik Ganteför/Quaschning für den Artikel irrelevant ist und entfernte den darüberliegenden, m.M.n. ebenfalls nicht neutralen Text bzgl. Hr. Quaschnings Einlassungen.
Ich denke im Sinne einer neutralen Darstellung müssten Sie sich für eine der beiden Möglichkeiten entscheiden: Entweder die Gegendarstellung findet sich auch im Artikel oder der Verweis auf Hr. Quaschnings Meinung ist ebenfalls irrelevant. --Tbln2011 (Diskussion) 13:39, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Tbln2011, ich begrüße dich in der Wikipedia. Du hast dir gleich zu Beginn einen politisch sehr aufgeladenen Artikel ausgesucht, daher ist es empfehlenswert sehr vorsichtig mit neuen Aspekten im Artikel umzugehen. Es empfiehlt sich insbesondere mit den Autoren des Artikels auf der Diskussionsseite abzusprechen, was sie von der Änderung halten. Bei der Zurücksetzung ging es um einen Verstoß gegen NPOV. Formulierungen wie "hat nichts zu suchen" und "stark irritiert sein" sind nicht enzyklopädisch. Relevanz erlangt ein Aspekt besonders dann, wenn er von seriösen Sekundärquellen eingeordnet wird. Für zukünftige inhaltliche Änderungen bitte ich dich die Diskussionsseite zu verwenden für Änderungsvorschläge, Anregungen und Fragen. Liebe Grüße und frohe weitere Mitarbeit --Bigbossfarin (Diskussion) 13:47, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die allg. Einleitung. Ich war bereits vor ca. 15 Jahren mal auf Wikipedia aktiv, als es noch anarchischer war :) Jetzt sind scheinbar nur noch Vollzeitnutzer oder PR-Leute in der Lage Artikel anzupacken. Viele Grüße aus Berlin! --Tbln2011 (Diskussion) 13:57, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Redundanz Klinikum Stuttgart, Olgahospital und Katharinenhospital
Hallo, tatsächlich hat sich bisher keine dritte Person gemeldet, der Hauptautor Gerd Leibrock scheint verstorben zu sein. Mir ist aufgefallen, dass nicht alles aus dem Artikel Katharinenhospital übernommen wurde, es fehlen z. B. die Historische Pläne. Die Redundanz kann danach aufgelöst werden mit Weiterleitungen. LG --Bigbossfarin (Diskussion) 16:11, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte mich bei dir für den sehr guten Grundriss der UpStairs Lounge bedanken. Dank diesem ist nämlich eine wirklich tolle Grafik entstanden. Und deswegen hast du jetzt einen Artikelwunsch bei mir frei. Wenn dir etwas einfällt, melde dich bei mir. Viele Grüße und vielen Dank, --Päppi (Diskussion) 22:43, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ich warne dich schon einmal vor, dass die Wunscherfüllung etwas länger dauern könnte. Ich habe nämlich noch nie einen Artikel über ein Buch geschrieben und muss mich erst einmal in die Materie einlesen. Aber ich werde versuchen, dich nicht allzu lange warten zu lassen. Und außerdem mag ich Herausforderungen, z.B. wäre, wenn ich keine Herausforderungen annehmen würde, der Artikel über den Brand in der UpStairs Lounge nie entstanden. Grüße, --Päppi (Diskussion) 00:09, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wenn es stimmt, dass ein Account versucht hat, den Abschnitt bei der Vandalismusmeldung zu löschen, ist mehr als offensichtlich, dass nur ich hier verdächtigt werden sollte.
Hier wird mit Methoden gearbeitet, die ich so bisher noch nicht kannte.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe es jetzt endlich geschafft, deinen Artikelwunsch Gegen die Ohnmacht. Meine Großmutter, die Politik und ich zu erfüllen. Tut mir Leid, dass er erst jetzt fertig geworden ist. Ich wollte ihn eigentlich viel früher veröffentlichen, aber mir sind mehrere Sachen dazwischen gekommen, sowohl in der Wikipedia als auch privat. Ich hoffe auch, dass er in Ordnung geworden ist, das war nämlich mein erster Artikel über ein Buch. Viele Grüße,
--Päppi (Diskussion) 22:42, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank Päppi, der Artikel ist super geworden! Ich brauch jetzt erst mal ein paar Minuten, um ihn ganz zu lesen. Ich hatte gar nicht erwartet, dass der Buchartikel so lang wird :) Hast du als Revanche einen Artikel über den ich schreiben könnte? LG --Bigbossfarin (Diskussion) 22:52, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Danke, ich bin erleichtert, dass mir das gelungen ist. Ich habe das Gefühl, die Länge meiner Artikel wächst proportional zur Länge meiner Wikipedia-Mitgliedschaft ;) Ja, ich hätte in der Tat einen Artikelwunsch. Und zwar habe ich mir kürzlich wieder die großartige Serie Squid Game angesehen. Mir ist dabei aufgefallen, dass das titelgebende Tintenfischspiel das einzige darin dargestellte Spiel ist, das noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia hat. Darüber würde ich mich freuen. Weil es hauptsächlich in Südkorea vorbereitet ist, wäre das Lemma wohl der koreanische Name Ojingeo. Viele Grüße, --Päppi (Diskussion) 01:07, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE)14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe deine Anfrage gesehen und das file etwas bereinigt, vor allem die texte darin - woher stammt es? aus einem pdf? welches? wäre gut wenn man einen link in die beschreibungsseite einfügt, gruß --Mrmw (Diskussion) 11:35, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Jein, also eigentlich wollte ich die Karte von 2019 nur abändern, hat sich aber als zu kompliziert dargestellt, weshalb ich alle Elemente aus der Datei gelöscht hatte und dann alles neu aufgemalt hatte.
Die Lizenz ist mir so ziemlich egal, das was gerade drauf ist, ist halt das was wikimedia by default macht. Das lässt sich aber auch ändern, wenn das ist worauf du hinauswillst. --Chwiggyem (Diskussion) 14:44, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Chwiggyem, danke für die Aktualisierung. Du darfst selbstversändlich eine Namensnennungslizenz verwenden. Mir war nicht bewusst, dass du die Grafik komplett neu aufgesetzt hast. Liebe Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 15:46, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten