Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hier soll doch das große Klappstuhltreffen sein...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schon früh am Morgen hatte Heiner Brote geschmiert, sein Haar akurat gescheitelt, seinen Klappstuhl geschultert und war freudig erregt losmarschiert: Das große Klappstuhltreffen wartete. Doch angekommen, war seine Enttäuschung groß. Ratlos blickt er in die Menschenmenge, aber kein Klappstuhl weit und breit. Da blieb Heiner nur eines: Klappstuhl nehmen und wieder weg. Vielleicht klappt es ja nächstes Jahr, dachte er hoffnungsvoll, als er abends müde im Bett lag und selbstvergessen vor sich hin onanierte, dabei zärtlich seinen Klappstuhl streichelnd.
Ich stehe da schon. Die 91er IP war meine. Eigentlich sollte es offensichtlich sein, dass die Seite WP:BNR Hohn spricht. Eigentlich. Gruß, --Björn22:56, 1. Jun. 2010 (CEST)
Sperrprüfungswunsch
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine aktuelle Sperrung durch MBq kann ich nicht nachvollziehen. Worin bitte soll der Missbrauch der VM bestanden haben? Dass ich es gewagt habe, Ambergs merkwürdiger Nicht-Erledigung zu widersprechen? Ich hab ja wohlweislich nicht mal die Erle rausgenommen. Und ich hatte vorher bei Amberg nachgefragt und konnte keinerlei Reaktion auf meine Anfrage feststellen. Ich finde es überdies gelinde gesagt merkwürdig, dass es der sperrende Admin nicht einmal für nötig befindet, mich zu informieren. --Björn22:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
ad 1, ja natürlich. Sonst hätt ich da wohl kaum so massiv eingegriffen. Solche „Fragestellungen“ nach vermeintlich biologisch begründeten rassischen Unterschieden gehören zum rassistischen Standardrepertoire. Könnte so original einer NPD-Schulung entsprungen sein. ad Frage 2, ich habe aus Stichpunkten Fließtext gemacht, ganz im Sinne von WP:WSIGA. Der Sinn dieser Nachfrage, zumal nach über drei Jahren, erschließt sich mir nicht. Das Kompliment gebe ich daher zurück: Was soll der Mist? Wie kommst Du überhaupt auf so alten Kram? Werden jetzt schon meine Edits von 2007 durchgegangen, oder was? --Björn21:17, 3. Jun. 2010 (CEST)
Tja, und die drei bis vier nicht-rassistsichen Antworten sind jetzt auch weg, zum Wohle der Menschheit, oder so. Bravo Björn! Ugha-ugha21:21, 3. Jun. 2010 (CEST)
Erledigt? Meinst du? Ob ein Troll oder ein 14-Jähriger diese Frage stellt ist mir völlig egal - da ich mir nicht anmasse in die Köpfe von anderen Leuten hineinsehen zu können. Was ich berichtet habe sind wissenschaftliche Fakten. Der Oberbegriff - ich suche und denke weiter - ist odortype. Mein Beispiel mit den Hunden habe ich belegen können - mit Elefanten.
Wenn du glaubts, dass das Rassismus ist, liegt das Problem bei dir. Bitte revertieren oder ich mache - seit 2 1/2 Jahren meine 3. Vandalismusmeldung. Gruss Geezernil nisi bene23:00, 3. Jun. 2010 (CEST) P.S. Wir sind keine Unmenschen. Bis morgen früh 10 h reicht...
Ja, meine ich ich in der Tat. Dies ist meine Diskussionsseite, und wenn ich hier sage, dass etwas erledigt ist, dann ist es verdammt noch mal erledigt. Jedenfalls lasse ich mir hier keine unverschämten Ultimaten stellen. Mach deine bekloppte Vandalismusmeldung, wenn du nichts besseres zu tun hast, als dich ausgerechnet für den Auskunftstroll aufzublasen. Ende der Durchsage. --Björn02:05, 4. Jun. 2010 (CEST)
1 die Löscungh war nicht ind Ordnung - du hörst es ja hier - 2 der alte Edit ist eine Frechheit, wie kommst du dazu einfach über ein Ostfrisosches Dorf deine unbequellten Sachen zu schmieren die eigentlich letzklassig sind - und dein sturer Diskussionsstil ist ebenso letztklassig und grenzt an ? such dir was aus - habe die Ehre
Jetzt pass mal auf, Kollege: Du hast hier kein erledigt zu setzen. Das ist meine Diskussionsseite. Und ich hatte schon mehrfach EOD erklärt. Noch ein Wort von dir hier, und du landest auf der VM. Auch wegen der gleichermaßen unzutreffenden wie unverschämten Behauptung, ich hätte „unbequellte Sachen“ in den Artikel „geschmiert“. Putz deine Brille, Mann. --Björn07:13, 4. Jun. 2010 (CEST)
Vielleicht mache ich auch gleich einen CU. An die Mär von den drei Kollegen glaub ich nämlich nicht. Es sei denn, Ihr habt alle drei rein zuuuuuuufällig dieselbe Rechtschreibschwäche. --Björn07:28, 4. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Björn, Deine Löschung war vielleicht gut gemeint, aber mit Rassismus hat das nichts zu tun (auch wenn Trolle von sowas sicher angezogen werden...) Hier ein Artikel aus Nature, der sich genau damit beschäftigt. Kann jemand in der Auskunft anbringen, wenn Frage und Antworten wieder hergestellt wurden. Grüße, --Walter.Frosch09:09, 4. Jun. 2010 (CEST)
(BK) +1 Möchte die Kritik unterstützen. Die Frage war mE nicht rassistisch gemeint sondern eher naiv und aus dem Alltag heraus. Solche Fragen ordentlich zu beantworten beugt Rassismus vor und fördert ihn nicht. Das Entfernen der Antwort mit deiner Begründung könnte dagegen beim Fragesteller zur Folgerung führen, da habe man wohl was zu verbergen und es sei wohl was dran; das fördert eher Rassismus. Denk mal drüber nach. Ich wüsste übrigens nicht, dass es rassistisch wäre, wenn Menschen (und es würde mich nichtmal überraschen) mit anderer Farbe der Haut auch einen anderen Geruch der Haut (also auch überhaupt) haben. Darin liegt ja auch nichts abwertendes. --Don-kunDiskussionBewertung09:13, 4. Jun. 2010 (CEST)
Um dir eine Entscheidung (Revert, bitte) zu erleichtern, bitte folgende Szenarien durchdenken:
Unruhestifter-Frage => 5 Personen antworten konsistent, verweisen auf Informationen => Der ruhige-Hand-Ansatz bleibt stehen (für spätere Verweise) => Unruhestifter läuft ins Leere
Unruhestifter-Frage => 5 Personen antworten konsistent, verweisen auf Informationen => jemand löscht und irritiert mit individuellem Empfinden (Rassismusvorwurf) => Diskussionen => Vandalismusmeldung => Unruhestifter hat Ziel optimal erreicht.
Wurstig formulierte "richtige" Frage => 5 Personen antworten konsistent, verweisen auf Informationen => Der ruhige-Hand-Ansatz bleibt stehen (für spätere Verweise) => Der Wurstel hat seine Frage beantwortet bekommen.
Wurstig formulierte "richtige" Frage => 5 Personen antworten konsistent, verweisen auf Informationen => jemand löscht und irritiert mit individuellem Empfinden (Rassismusvorwurf) => Diskussionen => Vandalismusmeldung => Alle sind mehr oder weniger irritiert.
Gedankenexperiment: Jemand ist wirklich Unruhestifter (Nationalist, Rassist, Was-immer-du-willst). Dann ist er entweder unglaublich naiv (wie ein Kind oder Teenager) oder er kennt die Daten, hat aber Schwierigkeiten (selektive Wahrnehmung) sie logisch zu verarbeiten (dann ist es ein Mensch mit einer Behinderung des logischen Verarbeitens von Informationen + (evtl.) Informationsmangel). Wir haben hier also enweder kindliche Menschen oder Menschen mit einer "logischen Behinderung" vor uns ("Böses" wird zu "Uninformiertheit" oder "Wahrnehmungsschwäche").
Dein Ansatz (du bist aber extrem selten in der Auskunft, oder?) ist "! Eliminieren !" (würdest du das auch im wirklichen Leben tun?).
Unser Ansatz ist Die-ruhige-Hand (bitte Disk. der Auskunft lesen) und dadurch Austrocknen (=> stehen lassen zur "Abschreckung" (Bauer-Krähe-Prinzip), soll heissen: Hier wird informiert.).
Ich frage mich, wie du auf die Frage mit dem genetischen Nachweis jüdischer Abstammung reagiert hättest (zu dem wir sogar einen Artikel haben). Bin jetzt gespannt, ob du refektierst und kommunizierst. Geezernil nisi bene13:53, 4. Jun. 2010 (CEST)
Habt ihr was an den Augen? Ich sagte ERLEDIGT und meinte das auch so. Wer weitertextet, landet auf der VM. --Björn14:27, 4. Jun. 2010 (CEST)
Na, ich schmier mir doch kein Ei auf die Brille. Wohl Tomaten auf den Augen, was? ;) − Nee. --Björn13:01, 7. Jun. 2010 (CEST)
Klappstuhl
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist mir heute auf VM aufgefallen. Kannst du mich aufklären was das für eine Begründung ist? Ist das eine Verballhornung von Klappspaten oder ein geheimer RC-Code? --Matthiasb (CallMeCenter) 11:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
Wie üblich, knapp vorbei und doch voll daneben. „Hat hier irgendwer gesagt, Klappstuhl melde dich?“ pflegte meine Deutschlehrerin zu sagen (und pflegt sie aller Wahrscheinlichkeit nach immer noch). Der Bezug zu mir ist eine Kobergersche Erfindung. Auf die der Spruch nur zu gut paßt. --Björn11:56, 7. Jun. 2010 (CEST)
Hallo, wer sagt, dass mir nichts entgeht? Mir entgeht so einiges, was eigentlich wichtig wäre, über völlig unnötigen Zankereien. Danke für den Hinweis. Gruß, --Björn06:16, 8. Jun. 2010 (CEST)
Eigenreverts
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
oh, Love! I gotta tell you how I feel about you, cause I, oh, I can't go a minute without your love! Like a satellite I'm in an orbit all the way around you… *scnr* --kaʁstn22:57, 12. Jun. 2010 (CEST)
Mensch Björn wo warst Du? Es ging dabei um diesen Spinner der auf der Hitlerartikeldisku da rumgeschmiert hatte, ich hatte deinen Revert im RC gesehn kurz geguckt, dann sofort auf sperren und trotzdem konnte das Ferkelchen noch einen Gruß abschicken, sch... Technik. --Pittimannbesuch mich18:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
Hausverbot
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Björn Bornhöft! Bitte unterlasse es, auf meiner Seite herumzuwerkeln. --Reiner Stoppok19:39, 15. Jun. 2010 (CEST) PS: Für inhaltliche Fragen zu Artikeln stehe ich gern auf den Diskussionsseiten der Artikel zu Verfügung.
Aber sonst hast du sie noch alle, ja? Na, wie du willst. Setz ich es eben zurück. Aber fang dann jetzt nicht an zu jammern. --Björn20:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Björn, ich habe hier auch eigenlich Hausverbot, mir ist aber in letzter Zeit aufgefallen, dass wir relativ häufig ähnliche Ansichten haben, außer vielleicht in Bezug auf Sperrloglängen. Bezüglich vergangener Streitigkeiten wollte ich einfach mal kurz sagen: Nix für ungut!--bennsenson - ceterum censeo15:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ja, aber gern doch. --Björn 20:12, 16. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Mein Groll ist grundsätzlich zeitlich begrenzt. Betrachte das Hausverbot als aufgehoben. --Björn22:02, 16. Jun. 2010 (CEST)
Auch
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wenn Du hier Hausrecht hast, lass bitte diesen unsinnigen Spruch auf Deiner Benutzerseite wäch, das gibt nur wieder böses Blut und schaukelt sich wieder hoch. Gruß --Pittimannbesuch mich21:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Björn, ich wühl mal etwas im Kaffeesatz und deute, dass die Sperre von Benutzer:Björnfreund darauf zurückzuführen ist, dass der sperrende Admin und der sperrbestätigende Admin der Ansicht sind, dass der Benutzernahme „Björnfreund“ Dich in irgend einer (für mich nicht nachvollziehbaren Weise) kränken könnte. Ist dem so? -- Hans Koberger13:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
Der Zusammenhang dieses reinen Stalkingaccounts mit meiner Person ist mehr als offensichtlich. Und das wurde auf der Sperrprüfung auch mehr als deutlich dargelegt. Ich sehe keinerlei Veranlassung, das jemandem, der's ohnehin nicht verstehen will, immer und immer wieder zu erklären. Ich fühle mich von Dir verfolgt. Du hast offenbar nichts anderes zu tun, als auf Veränderungen auf meiner Seite zu lauern. Danke für den neuerlichen Beweis. Lass mich jetzt endlich in Ruhe. --Björn13:55, 17. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gute Güte. Du bist jetzt auch ein Star im Trollstadl. Weia. Naja, irgendwann trollen sie über jemand anders. Ich bin da auch schon länger kein Thema mehr. Kopf hoch! WB11:48, 18. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Tröööööööööt SCNR
Lol. Jetzt ist erst recht bewiesen, dass Du das bist. *tröööööt* ;o) WB13:05, 18. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Ich muß hier Stallwache im Büro halten. Alle anderen sind nach Hause Fußball schauen. *heul*
Kinners
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
war sogar ich überrascht. Nach dem naja, sagen wir mal "Rumgepolter" von Dir gegen meine Person hätte ich mit dieser Reaktion nicht gerechnet. Erstaunt, --Capaci34Ma sì!09:14, 21. Jun. 2010 (CEST)
Sorry, ich kann es mir nicht verkneifen: Um die Sache ging es mir eigentlich auch immer. Aber offenbar hat nur Hozro das auch erkannt. Ein ganz spezieller Gruß von --WAH13:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
Angeforderte Kippe und Vorbild, was die zu konsumierende Menge pro Zeiteinheit anbelangt, beigefügt. (Befürchte aber, daß auf Björns Seite Rauchverbot besteht ...) --Elop14:55, 21. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du liegst - wie meist - falsch :-). Die wilde Zuordnungsparanoia ist in diesem Projekt aber üblich.... Wünsche Dir einen schönen Abend :-). --79.247.46.6919:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
Dann meld Dich halt an und steh wie ich auch mit Deinem Benutzernamen zu Deinem Löschanträgen. --Björn19:42, 21. Jun. 2010 (CEST)
Ich bleibe abgemeldet. Und Du raffst wieder mal nichts. ICH habe eben den Löschantrag NICHT gestellt, das war ja Deine Paranoia. In eurer Superliste sind einige Fehler :-). Und die Überschrift habe ich mir gespart, da Du in der Regel meine Beiträge sofort löschst - da wollte ich nden Aufwand gering halten. Nochmals schönen Abend. --79.247.46.6921:28, 21. Jun. 2010 (CEST)
Ach, da habe ich mal schnell die IP gewechselt, den SLA gestellt und bin zurück zur alten IP? Wow, ich bin echt gut und Du bist richtig pfiffig, wie Du das alles so gut verstehst und darstellst. Gratulation, ich gebe mich geschlagen; es ist wie immer, ich raffe es einfach nicht und Du hast den vollen Durchblick :-). --79.247.46.6921:43, 21. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Da hat einer die Grenze meiner Geduld gesucht und gefunden. --Björn 21:46, 21. Jun. 2010 (CEST)
Immer wieder sonntags ... *träller*
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Worauf bezieht sich eigentlich Dein geliebtes „Sonntag ist erst dannunddann“? Auf die sonntägliche Langeweile? Auf „Sonntagsgemüt“? Auf „Sonntagsmärchen“ (falls es sowas gibt)? ;-) Neugieriger Gruß von --WwwurmMien Klönschnack12:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
*mööööööööööööp*. Der Kandidad kriechd Bungdabzuuch: <Gnu1742> Bassd scho. </Gnu1742>. Nachzulesen in Frängisch für Anfänger: Amammaladnammalahammaadahamm von dera Drödn21:50, 29. Jun. 2010 (CEST)