Benutzer Diskussion:Blubberer/Filament-Teufelsfisch

Der neue Artikel und alte Lemmata widersprechen einander

Gehört er zu den Skorpionfischen oder zu den Teufels-, somit zu den Steinfischen?--Entkärrner (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2013 (CET)

Wie ich schon auf der DS von Entkärrner meinte, das Lemma müsste auch geklärt werden, das kann man aber zum Schluss beim Verschieben auf die richtige Stelle im Artikelnamensraum bewerkstelligen, somit keine Panik, hier ist es egal. -jkb- 17:23, 14. Dez. 2013 (CET)

Klar ist es hier egal, aber der Ersteller Blubberer sollte sich m. E. auch darüber Gedanken machen, bevor das Lemma wieder in den Artikelnamensraum verschoben wird.Gruß --Entkärrner (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2013 (CET)

Laut Lemma Teufelsfische heißt der Inimicus filamentosus Filament-Teufelsfisch, wohin ich diesen Entwurf jetzt verschiebe.--Entkärrner (Diskussion) 17:29, 14. Dez. 2013 (CET)

Also noch einmal. Ich saagte ja, solange es im BNR steht, kann es egalwie heißen, sei es "Artikel x1". Diese Aktion mit nochmaligen Verschieben ist 1. überflüssig, und 2. denke ich für den Ersteller sehr verwirrend, weil er, wie du sicher gesehen hast, sich erst heute nachmittag registrierte. Etwas suboptimal. -jkb- 17:37, 14. Dez. 2013 (CET)

ok. Ich lass jetzt einmal Ruhe einkehren. An dem Chaos war aber auch der Ersteller mit der zweimaligen Kreation des englisch-deutschen Lemmas beteiligt.--Entkärrner (Diskussion) 17:40, 14. Dez. 2013 (CET)

Ja klar, gerade eine Stunde registriert, Artikel geschrieben, und plötzlich ist er weg (die eigene DS nicht gelesen). Dann macht er das noch einmal. Passiert häufig. Gruß -jkb- 17:44, 14. Dez. 2013 (CET)