Benutzer Diskussion:Bwag/Archiv/2007/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bwag/Archiv/2007/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bwag/Archiv/2007/01#Thema_1

Löschung Raimund Löw

ich würde gerne den Eintrag von Raimund Löw wieder einstellen lassen. Der Text ist in der Tat von seiner Homepage, doch wurde es mit seiner Zustimmung übertragen. Bitte lass' mich wissen, wie er dir dafür seine Zustimmung (e-mail) zukommen lassen kann. lg Adrian

Servus Adrian, ich empfehle, dass du Wikipedia eine Einverständniserklärung schickst (an permissions-de@wikimedia.org ; Vorlagen siehe [1]) und um die Wiederherstellung bittest. Schöne Grüße --Bwag @ 09:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Portal:Salzkammergut

Hallo, willst du denn nicht auch aktiv und dauerhaft beim Portal:Salzkammergut mithelfen? .tom 14:19, 7. Jan. 2007 (CET)

Habe ich doch gerade! *g* Sprich doch Benutzer:Hufi an, der kommt aus Gmunden. Gruß Bwag @ 14:28, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja, habe ich gesehen. Meinte aber, du dich vielleicht als Mitarbeiter einträgst ... .tom 14:40, 7. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, soviel Zeit habe ich nicht. Ich habe nur in letzer Zeit etwas intensiver mitgemacht, da ich so etwas wie eine "Eingangskontrolle" bezüglich Artikel mit Österreichbezug machte. War nämlich neugierig wie viele da wirklich Österreichartikel schreiben und welche Themenbereiche bevorzugt werden. Gruß Bwag @ 14:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Schade ... .tom 14:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Tom, noch ein Ratschlag, damit du nicht sinnlose Zeit investierst. Entweder du bist dir bewusst, dass das ein Fulltimejob ist (täglich viele Stunden Artikel schreiben/verbessern/aufspüren, Portal pflegen, Kontakte pflegen, entlos in Löschediskussionen, etc. verwickelt zu werden usw. usf., oder du findest zumindest zwei, drei engagierte Mitarbeiter. Das wird aber schwierig, denn viele davon gibt es sowieso nicht in Österreich, da gibt es die "Textwüsteneinsteller", mit denen kannst du aber nichts anfangen und dann gibt es ein paar "Qualitätsuser". Die meisten davon decken jedoch andere Gebiete ab (Benutzer:Buchhändler, Benutzer:GuentherZ, Benutzer:Triq, Benutzer:Geiserich77, Benutzer:Otto Normalverbraucher und ein paar andere). Und ich sage dir nochmals, wenn am Portal nicht intensiv und qualitätsmässig gut gearbeite wird, dann ist es nur eine Frage der Zeit, dass es gelöscht wird. Widerstände gibt es nämlich jetzt schon [2]. Gruß Bwag @ 15:13, 7. Jan. 2007 (CET)

Österreichisches Deutsch

Hallo Bwag,
besten Dank für Deine Schützenhilfe ;-). Endlich mal jemand, der sich die Diskussion und ihre Hintergründe wirklich angesehen hat. Eine andere Reaktion war bei Gardini freilich nicht zu erwarten.--Dr. Meierhofer 16:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Das war keine Schützenhilfe, sondern ich wollte nur mehr Objektivität. Zufällig bin ich über AT auf das Geplänkel aufmerksam geworden. War dann aber verwundert, dass von drei Beteiligten nur zwei gesperrt wurden, jedoch der das Geplänkel anzündete [3] und dazu eine Artikeldiskussionsseite auch noch missbraucht hat, der wurde nicht gesperrt. Gruß --Bwag @ 12:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ganze auf der VM als "Packelei" unter Freunden abzutun ist ein wenig zu einfach, oder? Zumal ich Gardini weder sonderlich genau kenne, noch sonderlich oft mit ihm zu tun habe. Unterlasse also bitte in Zukunft solche völlig haltlosen Anschuldigungen und lass deinen persönlichen Ärger woanders aus - vielleicht mal in positiver Art und Weise im Artikel Österreichisches Deutsch. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:56, 22. Jan. 2007 (CET)

Bei AT hatte ich noch Verständnis, denn er ist ein neuer Administrator, dem vielleicht nicht aufgefallen ist, dass da einer persönlich beleidigte, eine Artikeldiskussionsseite missbrauchte und zündelte. Bei Gardini, ein "alter Hase" hat mich sein Verhalten schon etwas gewundert. Und jetzt EOD, suche dir andere "Spielgefährten". --Bwag @ 13:05, 22. Jan. 2007 (CET)

MoTi2 und Oradour-sur-Glane

Bist du der französischen Sprache mächtig? Zumindest grob? Dann lies dir bitte fr:Vincent_Reynouard durch, über den Autor des Quellenbeleges von MoTi2 bei seinem Edit in Oradour-sur-Glane. MoTi2 hat uns da und in Geisel jeweils Schriften von ausgewiesenen Revisionisten und Rechtsextremisten als Quellen unterjubeln wollen. Mir reicht das, um ihn als Revisionistischen POV-Pusher unbegrenzt zu sperren. --h-stt !? 16:18, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte auch grade drauf hinweisen, Reynourd ist ein einschlägig bekannter Holocaustleugner, vor 2 oder 3 Jahren in Frankreich wegen seiner Oradour-Darstellungen verurteilt.Gruß, --Wiggum 16:43, 23. Jan. 2007 (CET)

Dann nehmt halt diese dubiose Quelle aus dem Artikel raus. Solange MoTi sie nicht per Edit-War wieder reinzwingen will, wüßte ich nicht, wo da das Problem sein soll. Sein eigener Text zum Thema Geisel war ja wohl einwandfrei.--Dr. Meierhofer 18:09, 23. Jan. 2007 (CET)

Leider bin ich der französischen Sprache nicht mächtig und ehrlich gesagt ist es für mich auch nebensächlich was in der F-Wiki steht und auch Vincent Reynouard ist für mich nebensächlich. Mich interessiert nur, ob das stimmt was MoTi2 geschrieben hat, oder nicht. Im wesentlichen sind das die Punkt:

• wurde verabsäumt, die hauptverantwortlichen überlebenden SS-Offiziere (Weidinger, Lammerding) zumindest einzuvernehmen
• dass beim Prozeß die Rolle der Maquisards vor Ort ausgeblendet wurde
• dass bei einem Verbrechen dieser Dimension kein Todesurteil vollstreckt wurde (wurden bei anderen Verbrechen dieser Dimension Todesurteile vollstreckt?)
• die Masse der 21 Angeklagten bereits nach kurzer Haft und unter Schweigepflicht begnadigt wurde

Aber egal, das Ganze ist für mich jetzt mal gegessen, denn Ulitz ist der Meinung, dass zu den Pro-Stimmern "Tschüss" gesagt werden soll [4] und daher ziehe ich mich mal von der Wikipedia zurück. Soll halt er meinen Kram weitermachen. --Bwag @ 09:10, 24. Jan. 2007 (CET)

Pferdeeisenbahn Budweis–Linz–Gmunden

Schaurig was ich damals mit Oradour angerichtet habe ! Würde mir heute nicht mehr passieren. Zum Glück bis du wieder als Admin dabei, oder ? Aber was anderes: Ich habe jetzt einen "lesenswerten" Artikel wesentlich ergänzt und komplett umgeschrieben. Glaubst du ich kann mit dem in den Schreibwettbewerb gehen ? LieGrü --Motix 12:18, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja, das mit Oradour war nicht schön - man sah da aus welcher Ecke bei Wikipedia gleich ein Sturm entfacht wurde. Ich denke, für den Schreibwettbewerb ist es jetzt zu spät und zur Info, ich bin kein Admin. Schönen Gruß und nimm Wikipedia nicht zu ernst (es gibt abseits davon auch noch ein Leben). -- Bwag @ 13:16, 31. Mär. 2007 (CEST)