Benutzer Diskussion:C2C e.V.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, C2C e.V.!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Feliks (Diskussion) 16:24, 16. Jan. 2019 (CET)

Allerdings bitte ich dich, die Seite WP:Interessenkonflikt zu lesen - auch wenn ich den Nachhaltigkeitsgedanken für durchaus sympathisch halte. Serieneintragungen wie die von heute, die offensichtlich dazu dienen, euren Verein zu promoten, sind nicht gerne gesehen, denn eine Außenwahrnehmung zu diesen Beiratsmitgliedschaften ist nicht dargestellt - damit ist sie an sich irrelevant. Bitte auch WP:Belege lesen. Eure Webseite und euer Youtube-Kanal genügen dem nicht. Dass ihr euch selbst wahrnehmt, liegt in der Natur der Sache - das erzeugt aber keine Relevanz. Ich werde daher die Einträge löschen. --Feliks (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2019 (CET)

(von der Nutzerseite von Feliks von diesem hier kopiert): Hallo Feliks, danke für deine Begrüßung und die Hinweise. Ich habe mir inzwischen auch die Seite zum Interessenskonflikt durchgelesen und kann die Punkte in weiten Teilen nachvollziehen. Ich bin auch sehr froh, dass dadurch werbliche Artikel vermieden werden. Auf die Idee gekommen, dass wir die Beiratsmitgliedschaft bei den einzelnen Personen hinzufügen, sind wir dadurch, dass bei Inez Bjørg David scheinbar schon 2017 die Mitgliedschaft erwähnt wurde. Da sie hier nicht diskutiert und gelöscht wurde, scheint sie ja relevant genug zu sein. Zudem ist da ja auch unsere Webseite erwähnt. Weiterhin wird bei Bela B attac und Viva con Aqua ohne Nachweis erwähnt. Für mich ist das alles nicht so ganz nachvollziehbar.

Ich bin gespannt auf deine Rückmeldung. Danke und viele Grüße Birgit --C2C e.V. (Diskussion) 13:44, 17. Jan. 2019 (CET)

Hi C2C e.V., daraus, das etwas Irrelevantes irgendwo nicht gelöscht wurde, lässt sich nicht ableiten, dass ähnliche Informationen andernorts Bestandsschutz haben. Das ist so ähnlich wie "kein Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht". Insbesondere dann, wenn ein Neuaccount mit Interessenkonflikt hier Serieneintragungen vornimmt, werden länger aktive Nutzer wie ich ein wenig stutzig. Interessenkonflikt bedeutet aber nicht, dass ihr nicht zum Thema C2C mitarbeiten dürft - im Gegenteil: Solange ihr dabei auf einen neutralen Standpunkt WP:NPOV achtet, ist es sicher für die Wikipedia eine Bereicherung, wenn ihr mit eurer Erfahrung in dem Thema mitarbeitet, solange sich diese Mitarbeit auf nach WP:BLG zulässige Belege stützt (ein Großteil der hier gelisteten Bücher [1] dürfte geeignet sein - ihr habt sicher das eine oder andere bei euch davon stehen). Noch zwei Bitten: a) Diskussionen immer da fortsetzen, wo sie begonnen wurden. Ich habe deine Reaktion daher von meiner Diskussionsseite hiergeschoben. b) Antworten mit einem (weiteren) Doppelpunkt davor einrücken, dann bleiben Diskussionen optisch leicht nachvollziehbar. Und Danke für die prompte Verifizierung deines Accounts. --Feliks (Diskussion) 16:50, 17. Jan. 2019 (CET)

Benutzername (erl.)

Der Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen des Vereins Cradle to Cradle e.V. in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Cradle to Cradle e.V.“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Beste Grüße --Feliks (Diskussion) 16:46, 16. Jan. 2019 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:14, 17. Jan. 2019 (CET)

Cradle to Cradle (Organisation)

Hallo C2C e.V.!

Die von dir angelegte Seite Cradle to Cradle (Organisation) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 7. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)