Benutzer Diskussion:CamelBot/maintenance list/seo law pages

Siehe auch:

• Portal:Recht/Weblinks_und_Belege
• PD:Recht/Weblinks_und_Belege

Benutzeransprachen

Moin Benutzer:Lustiger seth, in Deiner Benutzeransprache bei setzen von Links wird noch auf die ursprüngliche Diskussion im Portal:Recht verlinkt. Mittlerweile wurde das hier archiviert. Vielleicht magst Du den Link mal anpassen. Danke und Grüße --Millbart talk 18:51, 25. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach!

danke fuer den hinweis, hab's erledigt. -- seth 00:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

@Lustiger seth kann CamelBot auch noch die folgenden Seiten beobachten:

• anwalt-wechseln.de
• easy-divorce.de
• ehe.de
• friedhof.de
• lebenspartnerschaft.de
• scheidung.de
• scheidungs-kosten.de
• testament-erben.de
• trennung.de
• unterhalt.com
• verkehrsrecht-fuer-alle.de

Die iurFRIEND AG agiert damit ähnlich wie die VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH. --Johannnes89 (Diskussion) 13:24, 8. Dez. 2023 (CET)

eingebaut[1] -- seth (Diskussion) 01:27, 9. Dez. 2023 (CET)

@Lustiger seth, gibt es vielleicht die Möglichkeit, dass der Camelbot auch auf einer separaten Liste auflistet, wen er angesprochen hat? Dann hätten wir vielleicht neben dem inhaltlichen Abarbeiten auch die Möglichkeit mit den entsprechenden Autoren zu sprechen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:39, 20. Jul. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Technisch wäre das umsetzbar, aber Listen von Leuten sind eher kontrovers. Auch wenn eine solche Liste nur funktional gemeint wäre, würden sich sicher einige angeprangert fühlen. Wir haben das bereits beim Edit Filter, weshalb ich das versuchen würde zu vermeiden.

Allerdings kann man einfach auf [2] nach "juristisch" suchen und hat das dann quasi.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 10:03, 20. Jul. 2024 (CEST)

Ah okay, verstehe ich. Mit der Suche hat man dann ja das Ergebnis. Danke für die schnelle Antwort. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:15, 20. Jul. 2024 (CEST)

Ausschlußliste?

Hallo @Lustiger seth, ich wollte mal fragen, ob es auch möglich ist, Artikel händisch aus der Liste zu entfernen, weil sie keine unerwünschte Nutzung der Domain aufzeigen. Das ist bspw. bei Deniz Aytekin der Fall, bei dem der Link im Text steht, weil ein Unternehmen, wo er arbeitet, so heißt. Das ist natürlich keine unerwünschte Verwendung der Domain anwalt.de, daher die Frage, ob man solche Fälle händisch irgendwie entfernen kann oder ob das nicht geht (was ja absolut nicht schlimm ist - deine Liste ist ja auch so schon eine große Hilfe). --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:58, 23. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Ja, das habe ich vorgesehen.[3] Aktuell sind noch keine Ausnahmen definiert. Ich nehme den Artikel dort auf. Diese Woche sollte ich dazu kommen, ein Update einzuspielen. -- seth (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2024 (CEST)

Kein Stress auf jeden Fall - Danke für deine Mühen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:03, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob dein Bot das als Treffer erkennen würde, aber auf Pia-Luise Aufrecht-Bruggink wird eine Seite verwendet, die aufrecht.de als letzten Teil hat, was ja eine unserer Listen ist - daher könnte die wahrscheinlich auch auf die Ausschlussliste. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:01, 30. Apr. 2024 (CEST)

Und bei Michael Terhaag ist aufrecht.de auch okay benutzt, denn aufrecht.de ist die Seite seiner Kanzlei und da sollte ein Link auf die Kanzlei okay sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:06, 30. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

• Bei den URLs wird geschaut, dass die Zeichenketten (z.B. "aufrecht.de") nicht auf einen Buchstaben, eine Ziffer oder einen Bindestriche folgen; das sollte also nur extrem selten false positives produzieren.
• Terhaag hab ich aufgenommen, wird beim nächsten Reset von CamelBot aktiv, also wohl irgendwann im Mai.

-- seth (Diskussion) 17:43, 30. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:44, 30. Apr. 2024 (CEST)

Scout24 SE, ImmoScout24 und Jurawiki können auch auf die Ausschlußliste --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:51, 24. Jun. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Die ersten beiden sind schon seit einiger Zeit darauf. Jurawiki nehme ich demnächst auf. Letzteres wird etwas dauern, weil aktuell meine AK schon einiges an Zeit frisst.

-- seth (Diskussion) 13:02, 24. Jun. 2024 (CEST)

Alles gut - kein Stress. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:08, 24. Jun. 2024 (CEST)

Wenn du das nächste Mal dabei bist - der Bund-Verlag darf auch auf die Liste. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:33, 21. Jul. 2024 (CEST)

bund-verlag.de? --seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 22:48, 21. Jul. 2024 (CEST)

Nicht die Seite, sondern der Artikel Bund-Verlag. --Ichigonokonoha (Diskussion) 05:21, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ach so, es geht noch um die Ausschussliste. Verstanden; werde ich hinzufügen. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 10:31, 22. Jul. 2024 (CEST)

[4]: Sollte ab etwa morgen vormittag aktiv sein.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 10:38, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:45, 22. Jul. 2024 (CEST)

Kurzer Einwurf: Warum sollten die Scout-Seiten verwendbar sein? Wofür könnten die jemals, außer im eigenen Artikel legitime Verwendung als Beleg oder Weblink finden? Grüße --Millbart talk 07:06, 22. Jul. 2024 (CEST)

Die sollen ja auch nur in diesen eigenen Artikel verwendbar sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:17, 22. Jul. 2024 (CEST)