Benutzer Diskussion:Colling-architektur/Archiv
Dein Artikel ist jetzt hier. Bitte beachte bei der Überarbeitung aber unbedingt die Hinweise aus der letzten LD. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 22. Dez. 2016 (CET)
Hallo PaterMcFly, das mit der Artikellöschung ging ja schnell (innerhalb 30 Minuten statt sieben Tage). Was ist los bei Wikipedia? Ich selber hatte damals für diesen Artikel einen Löschantrag gestellt. Kurz vor der endgültigen Löschung hatte ich den Text komplett überarbeitet und wollte den Löschantrag rückgängig machen - ging leider nicht mehr. Das Lemma wurde geändert, der Text wurde damals kurz vor der Verschiebung in Marjorie-Wiki komplett überarbeitet und mit weiteren Quellen versehen. Die Relevanz ist durch Textquelle und Fotografien belegt. Weitere Quellen - soweit vorhanden - sind im Artikel benannt. Lemma und Textinhalt stehen nicht mehr im Widerspruch. Mehr geht nicht. Bei Marjorie-Wiki habe ich vor einer Stunde einen Importier-Antrag des alten Artikels nach Wikipedia gestellt. Viele Grüße wünscht Dir --Colling-architektur (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2016 (CET)
Naja, das Einstellen eines (praktisch unverändert) neuen Artikels nach einer Löschdiskussion führt in der Regel zu einer Schnelllöschung. Dafür ist es ausreichend, dass die beiden Artikel praktisch identisch sind. Ein erneutes Einstellen sollte dann auf jeden Fall über die Löschprüfung gehen. Eine Fotografie belegt natürlich keine Relevanz (ausser natürlich, darauf ist zu erkennen, dass das Objekt etwas besonderes ist, dies hier sieht aber aus wie ein ziemlich gewöhnlicher Grabstein). Die Erwähnung in Büchern könnte natürlich relevanz erzeugen, das muss aber wie gesagt jetzt in einer LP diskutiert werden, denn inhaltlich kann ich das nicht beurteilen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:28, 22. Dez. 2016 (CET) Neuer Eintrag hier: Hütterscheid Warum sollte man den Fehler (Kongruenz) bei der Ortsvorsitzenden belassen? Ich führe diese Diskussion schon sehr lange, siehe z. B. hier und hier und ich nehme mir die Freiheit auch weiterhin in der WP für richtiges Deutsch einzutreten. Heißt für Hütterschied: Revert!--Bungert55 (Diskussion) 10:13, 12. Dez. 2017 (CET)
Hallo Colling-architektur, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2016 (CEST)