Benutzer Diskussion:Cs32/Archiv01
Kein Benutzer hat hier das Recht, in Beiträge anderer sinnverändernd einzugreifen. Das gilt auch für Überschriften, die andere für ihre Beiträge wählen. Einzige Ausnahmen: Beleidigungen oder Straftaten oder Konsens mit den Erstellern über nachträgliche Änderungen. WP:DS ist da ganz klar. Deine Überschriften ändert auch niemand, obwohl sie sicher für einige irreführend sind. Jesusfreund 20:15, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Die Zwischenüberschrift bezieht sich nicht nur auf Deinen Beitrag, sondern auf alle Beiträge, die unter ihr zu finden sind. Deshalb gehört sie nicht zu Deinem Beitrag. Falls Du eine Überschrift von mir für unpassend hältst, kannst Du sie ändern. Kann natürlich sein, dass ich sie wiederum ändere, aber keiner von uns beiden hat einen Eigentumsanspruch an der Überschrift. Cs32 20:57, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Quatsch. Du hast kein Recht dazu, zu entscheiden, was zu einem Beitrag gehört und was nicht, den du nicht geschrieben hast. Ich habe für meinen Beitrag diese Überschrift gewählt. Wer darunter darauf antwortet, tut das eben. Das ist immer so, auch bei deinen Überschriften. Wer nicht möchte, dass die Überschrift über seiner Antwort steht, kann für diese einen neuen Thread aufmachen. Jesusfreund 21:24, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Habe dich auf der VM gemeldet, weil du den edit war trotz klarer Ansage gestern nacht noch fortgesetzt hast. Gewöhn dir bitte eine vernünftige Arbeitsweise an, also 1. Belege, 2. Vorschläge, 3. Konsens abwarten. Statt an einzelnen Formulierungen willkürlich herumzudoktorn und damit Konflikte zu schaffen. Jesusfreund 08:02, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Und stelle Deine "Hagiographie" von Frau Felicia Langer doch bitte erst einmal auf der Diskussionsseite vor, wenn sie endlich fertig ist. Dein Zerhacken in Dutzende Einzeledits macht eine Kontrolle durch andere Benutzer schwer und die Versionshistorie völlig unübersichtlich. Du riskierst ein Komplettrevert Deiner Bearbeitungen, wenn Du marginale Änderungen und Ergänzungen auf derartig viele Einzeledits aufteilst. Mach bitte einen Entwurf, wenn er fertiggestellt ist, auf der Diskussionsseite vorstellen. Gruß "Die Winterreise"
- (BK) Bitte nimm den Hinweis von Jesusfreund ernst. In so heiklen Artikeln kann es auf jedes Wort ankommen. Einige Deiner Änderungen schienen auf den ersten Blick nur den Satz umzustellen, verändern aber auf den Zweiten auch den Sinn geringfügig. Zudem solltest Du etwas zurückhaltender mit Edits umgehen. Viele Edits hintereinander, wie in Felicia Langer, verstopfen die Versionsgeschichte unnötig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:38, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Ich gebe lieber zu den einzelnen Edits sinnvolle Zusammenfassungen an. Dadurch werden es in der Summe natürlich mehr Edits. Aber ich kann natürlich auch jeweils mehrere Edits zusammenfassen. In dem Artikel waren bzw. sind eine Reihe von Sätzen enthalten, deren Wortwahl "äußert sich negativ über" eben bewußt abwertend gewählt ist. Ob denjenigen, die diese Formulierungen gewählt haben, das bewusst ist, weiß ich natürlich nicht. Ich habe das - ausgehend von Quellen - geändert. Ich habe mich auch an der Diskussion beteiligt (siehe z.B. die Frage der Bezeichnung Langers als Holocaust-Überlebende und andere Fragen). Cs32 14:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Wo kann ich die Meldung auf der WP:VM denn finden? Cs32 14:48, 25. Jul. 2009 (CEST)
Habe Dich gemeldet.--bennsenson 00:38, 26. Jul. 2009 (CEST)
habe Dich gemeldet.--bennsenson 14:25, 27. Jul. 2009 (CEST)