Benutzer Diskussion:DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen)

Herzlich Willkommen in der Wikipedia. --Ibs (Bundesverband dt. Stiftungen) (Diskussion) 09:52, 20. Feb. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo „DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen)“,

Dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße ---jkb- 10:03, 20. Feb. 2015 (CET)

P.S. Ich zähle übrigens etwa vier Benutzerkonten, die von Ihrem Verband heute erstellt wurden, und frage, ob das seine Richtigkeit hat. Gruß -jkb- 10:03, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo jkb,

das ist korrekt. Die Verifizierung des Benutzerkontos ist bereits in Bearbeitung. Herzlichen Dank und viele Grüße --DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen) (Diskussion) 10:12, 20. Feb. 2015 (CET)

OK, danke. -jkb- 10:18, 20. Feb. 2015 (CET)

Verifizierung ist erfolgt. --Alraunenstern۞ 18:46, 3. Mär. 2015 (CET)

Aktualisierung der Seite des Deutschen Engagementpreises nach Neukonzipierung des Preiskonzeptes (Diskussion) 15:26, 01. Dez. 2015 (CET)

Bitte den Löschvandalismus unterlassen. Irgendwelche Freigaben ihres Verbandes interessieren hier nicht. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 12:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Und auch die Angabe von falschen "Fehlern" wie dem angeblich falschen Namen sind, ausweislich der eigenen Preisverleihungs-Seite leicht nachzuvollziehen und stellen in besonderem Maße den Verdacht des Vandalismus in den Raum. Unterlasse so etwas! --Unscheinbar (Diskussion) 14:22, 14. Feb. 2017 (CET)

Jetzt mal im Ernst: Was soll das? Was steht hinter diesem Versuch, einen bekannten und dokumentierten Tänzer totzuschweigen? Dazu auch noch mit offensichtlichen Falschbehauptungen? Dafür musst Du doch einen Grund haben. Welchen? --Unscheinbar (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2017 (CET)

Zur Info: Ich habe diese Seite zu meiner Beobachtungsseite hinzugefügt. Dadurch kann ich erkennen, wenn hier Beiträge geleistet werden. Zum Beispiel Deine Antworten auf meine Fragen, um die ich eindringlich bitte. --Unscheinbar (Diskussion) 14:49, 14. Feb. 2017 (CET)

Sperrung deines Benutzerkontos

Hallo DEP,

ich habe nach deine wiederholten Beiträgen im Artikel Deutscher Engagementpreis dein Konto für einen Tag gesperrt, um dir damit die Gelegenheit zu geben, dich mit der Hinweisen oben zu befassen. Nutze diese Zeit sinnvoll. Solltest du nach Ende der Sperre diesen Kurs weiterfahren, werde ich dieses Konto dauerhaft stilllegen. Das Gleiche gilt übrigens, wenn du in dieser Zeit mit einem anderen Konto arbeiten solltest. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Du kannst trotz der Sperre noch auf die obigen Fragen antworten. Dieser Bereich ist ausdrücklich von der Sperre nicht umfasst. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:53, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Wo st 01, hallo Unscheinbar,

ich habe eben eine E-Mail an das Support-Team gesandt, in der ich den Prozess noch einmal beschrieben habe. Vielleicht hilft das, um Klarheit zu ermöglichen. Gerne stehe ich für weiteren Austausch zur verfügung und bitte um Aufhebung der Sperre.

Sehr geehrte Damen und Herren,

beim Versuch den Wikipedia-Artikel unserer Organisation, dem Deutschen Engagementpreis (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/DEP_(Bundesverband_Dt._Stiftungen) , anzupassen kommt es leider zu Behinderungen durch einen anderen Nutzer. Wir müssen die Anpassung des Artikels, die in der Löschung eines Namens besteht, auf Wunsch und unter besonderer Berücksichtigung des betroffenen Künstlers vornehmen, was leider durch einen Nutzer abgelehnt wird.

Im Einzelnen geht es um einen Künstler, zu welchem wir in persönlichem Austausch stehen, dessen Nennung an dieser Stelle nicht erfolgen darf. Dazu haben wir nicht nur die eigene Website angepasst (https://www.deutscher-engagementpreis.de/der-preis/preisverleihung-2016/, Aktualisierung erfolgte heute), sondern sind auch dazu verpflichtet, den Eintrag auf der Wikipediaseite entsprechend zu ändern. Es geht um die Nennung von Jon Vallejo (unter 2016 hier zu finden: "Jiří Bubeníček und Jón Vallejo", wobei "und Jón Vallejo" entfernt werden soll.

Leider reagiert der Nutzer auf sachliche Versuche der Erklärung nicht. Hier die Kommunikation:

• 11:42, 14. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-41)‎ . . K Deutscher Engagementpreis ‎ (Tänzer erhalten seitens der Kompagnie keine Freigabe, dürfen deshalb nicht genannt werden)

Bitte den Löschvandalismus unterlassen. Irgendwelche Freigaben ihres Verbandes interessieren hier nicht. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 12:47, 14. Feb. 2017 (CET)

• 11:45, 14. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-41)‎ . . K Deutscher Engagementpreis ‎ (Tänzer dürfen nicht genannt werden, https://www.deutscher-engagementpreis.de/der-preis/preisverleihung-2016/)

Und auch die Angabe von falschen "Fehlern" wie dem angeblich falschen Namen sind, ausweislich der eigenen Preisverleihungs-Seite leicht nachzuvollziehen und stellen in besonderem Maße den Verdacht des Vandalismus in den Raum. Unterlasse so etwas! --Unscheinbar (Diskussion) 14:22, 14. Feb. 2017 (CET)

• 13:19, 14. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-16)‎ . . K Deutscher Engagementpreis ‎ (Die Angabe des Namens des beteiligten Tänzers ist falsch. Wikipedia kann kein Interesse daran haben, diese nicht korrekte Angabe beizubehalten. Ich bitte um Löschung. Danke. https://www.deutscher-engagementpreis.de/der-preis/preisverleihung-2016/)

Jetzt mal im Ernst: Was soll das? Was steht hinter diesem Versuch, einen bekannten und dokumentierten Tänzer totzuschweigen? Dazu auch noch mit offensichtlichen Falschbehauptungen? Dafür musst Du doch einen Grund haben. Welchen? --Unscheinbar (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2017 (CET)

• 13:31, 14. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-17)‎ . . K Deutscher Engagementpreis ‎ (Wir folgen mit dem Wunsch der Löschung dem persönlichen Wunsch des Künstlers. Die Angabe muss deshalb angepasst werden. Damit achten wir seine Persönlichkeitsrechte. https://www.deutscher-engagementpreis.de/der-preis/preisverleihung-2016/)

Änderung 162638256 von DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen) rückgängig gemacht; uninteressant. Vandalismus beenden. Jetzt.

Ich bitte Sie daher, unsere Löschung zu authorisieren. Bei Rückfragen stehe ich Ihnen sehr gerne zur Verfügung.

Mit Dank und besten Grüßen

Beste Grüße DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen)

Hallo und Danke für die Rückmeldung. Das ganze Durcheinander hätte problemlos vermieden werden können, wenn ihr vorher die Website angepasst und/oder auf der Diskussionsseite des Artikel mal einen Hinweis gemacht hättet. Ich denke, dass die Entfernung des Namens dann in Ordnung ist. @Unscheinbar:: Deine Meinung? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:57, 14. Feb. 2017 (CET)

Zum Einen: Ja, korrekt, die eigene Seite "in Unordnung" zu lassen und dafür bei uns "aufzuräumen" ist, freundlich gesagt, die falsche Reihenfolge. Zudem werden in den letzten drei Reverts stets andere Begründungen angegeben, vulgo: Es wird gelogen. Warum? Gibt es dafür irgendeinen nachvollziehbaren Grund? Falls ja: Warum wird dann nicht auf der Diskussionsseite, hier also, auf Rückfragen und Hinweise geantwortet? Und zum Letzten: Die Teilnahme des Tänzers (ja, ich vermeide bewusst derzeit den Namen, dies soll eine Höflichkeit darstellen) ist auch an dritter Stelle veröffentlicht. Wie wird dort verfahren? Und warum, bitte, sollen ausgerechnet wir auf die Nennung des Namens verzichten?

Ich möchte klarstellen, dass die Nennung des Namens kein Zwang für mich ist. Mit klaren, nachvollziehbaren Gründen ist sowas mit einem Kopfnicken zu erledigen und keine echte Diskussion wert. Aber das, was hier abgelaufen ist, lässt mich an der Sinnhaftigkeit der Streichung ernsthaft zweifeln. Das braucht schon eine verdammt gute Begründung, die keine "alternativen Fakten" beinhaltet, wie sie zuvor als Begründungen herhalten mussten. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:44, 14. Feb. 2017 (CET)

Und als Nachtrag: Dass in der vorgenannten "Erklärung" ebenfalls kein Ansatz einer einleuchtenden Erklärung zu entdecken ist sollte hier zumindest zu Protokoll gegeben werden. Auch das bedeutet also: So ist eine Streichung des Namens nicht akzeptabel. Freundlicher, aber nachdrücklicher Gruß. --Unscheinbar (Diskussion) 16:47, 14. Feb. 2017 (CET)

Konto wurde von mir bereits entsperrt. Aber bitte erst nach Konsens den betroffenen Artikel editieren. Da kommt es jetzt auf ein paar Stunden nicht an. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:37, 14. Feb. 2017 (CET)

Mit der Entsperrung des Kontos habe ich kein Problem, nur mit dem höchst merkwürdigen Löschverhalten. Das möchte ich geklärt wissen. --Unscheinbar (Diskussion) 07:07, 15. Feb. 2017 (CET)

Hallo und Danke für Ihre Rückmeldungen. Ich bin kein versierter Wikipedia-Autor, was Sie sicherlich am Vorgehen bemerkt haben, und möchte auch keinem anderen Nutzer Umstände bereiten. Ich habe nach bestem Wissen meine Änderungen gemäß der Vorgaben der Wikipedia markiert und begründet. Dass Ihrerseits dies noch einmal doppelt üblich ist, sowohl auf der Diskussionsseite wie auch der Seite des Beitrags, habe ich gelernt und bitte um Entschuldigung, dass dies mir nicht geläufig war. Von "Lügen" oder "alternativen Fakten" zu sprechen empfinde ich als unpassend. Ich habe die Hinweise, wieso uns eine Löschung des Namens wichtig ist, sukzessive präzisiert, jeweils in der Hoffnung, Verständnis für das Vorgehen zu erhalten. Die Aussagen münden alle darin, dass der Name des Tänzers bitte entfernt werden möge um so seinen Persönlichkeitsrechten nachzukommen.

Es entspricht dem dringenden Wunsch des Künstlers nicht genannt zu werden, sodass wir uns bemühen an allen Stellen, auf die wir zugreifen können, diese Änderung umzusetzen. Dazu gehört auch, dass wir uns bemühen, alle Nennungen, die wir finden können, zu verändern. Es wäre ein Zeichen guten Willens, wenn auch die Wikipedia dem nachdrücklichen Wunsch des Künstlers nachkäme, zumal es sich nicht um eine Manipulation in böser Absicht handelt, sondern dem eindeutig formulierten Wunsch des Künstlers entspricht. Dass auf der Website des Deutschen Engagementpreises gestern noch die falsche Angabe auffindbar war, ist korrekt. Diese haben wir entfernt. Uns ist es wichtig, möglichst schnell auf falsche Angaben zu reagieren. Dass diese falschen Angaben zunächst in einer Version des Wikipedia-Artikels vorhanden waren, ist unser Versehen, welches wir mit der Änderung beheben wollten. Gerne hätten wir auf mit Respekt und Nachsicht für einen ungeübten Nutzer formulierten Fragen zur Herkunft des Fehlers reagiert um Missverständnisse zu vermeiden.

Mit Dank für die Gelegenheit, den Umgang auf dieser Plattform besser kennenzulernen und besten Grüßen

DEP (Bundesverband Dt. Stiftungen)

Ich halte auch diese Erklärung für wenig plausibel, zumal es offensichtlich ist, dass man Fragen und Anmerkungen dort kommentiert, wo sie gestellt werden. Dass ein Hinweis, der Name des Künstlers wäre falsch geschrieben, durchaus nicht mit der Erläuterung, die hier gegeben wurde, in Einklang zu bringen ist - zumal dies auch durch einfaches C&P zwischen der WP und Ihrer Website problemlos falsifizierbar war - erwähne ich nur noch einmal am Rande. Nein, das ist ganz sicher keine stärkere Detaillierung Ihrer Aussage gewesen.

Ich entferne nun den Namen, als Zeichen des Goodwills, und bitte Sie ausdrücklich und intensiv, Edits in der Wikipedia in Zukunft transparent zu halten. Dann gibt es auch keine unnötigen Nachfragen oder Reverts. --Unscheinbar (Diskussion) 09:39, 15. Feb. 2017 (CET)

PS: Ich habe auch diese Seite wieder von meiner Beobachtungsliste genommen. Falls Fragen oder Anmerkungen an mich zu richten sind bitte ich um die Nutzung meiner Diskussionsseite. --Unscheinbar (Diskussion) 09:50, 15. Feb. 2017 (CET)