Benutzer Diskussion:Das Etwas
Hallo Das Etwas,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 05:44, 3. Apr 2006 (CEST)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
- P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch. Das zuletzt von Dir hochgeladene Bild war zwar eine ganz phimose Leistung, hat aber keine Lizenz und dürfte eine Verletzung des Urheberrechts sein.
Hallo Etwas, könntest Du aufzeigen, wo „The Medical Journal of Australia“ seine Bilder gemeinfrei stellt? --NB > + 09:09, 3. Apr 2006 (CEST)
- Hallo NB
- Ich habe auf den Seiten des Medical Journal of Australia nachgesehen, ob auf die Fotos (die selbst teilweise nur in Lizenz von anderen Webseiten genutzt werden) irgendwelche Urheberrechte oder Copyrights erhoben werden oder irgendwo dort die Verwendung von Artikelfotos untersagt ist - es ist nirgendwo ein entsprechender Eintrag zu finden, daher kann davon ausgegangen werden, dass die dort öffentlich eingestellten Bilder verwendet werden dürfen.
- Zur Sicherheit habe ich aber die Admins dort nochmal über die Verwendung hier in Kenntnis gesetzt und um ausdrückliche "Einzelerlaubnis" ersucht.
- --Das Etwas 00:57, 4. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Etwas, dies ist genau das Problem: es reicht nicht, dass ein Nutzungsverbot ausgesprochen wurde, sondern der Fotograf muss sein Werk (es heißt eben Urheberrecht) ausdrücklich unter die hier geltende Lizenz (GFDL) oder eine weitergehende Rechtevergabe (z.B. Public Domain) gestellt haben! Es geht hier nicht nur um das Recht, ein Werk hier zu veröffentlichen, sondern alle Inhalte der WP werden mit dem Einstellen (lies bitte mal den Hinweistext beim Hochladen) für jeden zur freien Verwendung gestellt, incl. kommerziellerVerwendung (!), was viele kommerzielle Institutionen abschreckt, da dann ihr Werk der Konkurrenz kostenlos zur Verfügung gestellt wird! Daher auch nochmal die Nachfrage, wie es mit den Lizenzen zu den anderen Bildquellen aussieht, da ohne Vorliegen einer ausdrücklichen GFD-Lizenz o.ä. diese wieder gelöscht werden müssen, um die WP vor rechtlichen Maßnahmen zu schüzten... --NB > + 08:05, 4. Apr 2006 (CEST)
- Ich verstehe beim besten Willen auch nicht, wieso Wikipedia-lizensierte Fotos auch gleichzeitig hier zur kommerziellen Verwendung freigegeben werden - das würde mich auch abschrecken.
- Seid doch froh, wenn euch die Bilder zur Aufklärung, zur Vermittlung von Wissen hier überlassen werden, ihr habt doch genauso das Recht, diese Lizenz auf die Wiki-Seiten zu beschränken, was soll das? Nichts gegen Weltoffenheit, aber wenn es deshalb unmöglich gemacht wird, irgendwo irgendwelche Bilder zur Veranschaulichung in Artikel einzufügen (außer man hat sie selbst geschossen und erklärt sich damit einverstanden, dass die im Zweifelsfalle hoffnungslos kommerziell ausgeschlachtet und weitervertrieben werden), dann macht sowas einfach keinen Sinn. Da sind diese ganzen GFD, GPU- oder weiß der Geier was für Lizenzen zu nix gut.
- Hallo Etwas, dies ist genau das Problem: es reicht nicht, dass ein Nutzungsverbot ausgesprochen wurde, sondern der Fotograf muss sein Werk (es heißt eben Urheberrecht) ausdrücklich unter die hier geltende Lizenz (GFDL) oder eine weitergehende Rechtevergabe (z.B. Public Domain) gestellt haben! Es geht hier nicht nur um das Recht, ein Werk hier zu veröffentlichen, sondern alle Inhalte der WP werden mit dem Einstellen (lies bitte mal den Hinweistext beim Hochladen) für jeden zur freien Verwendung gestellt, incl. kommerziellerVerwendung (!), was viele kommerzielle Institutionen abschreckt, da dann ihr Werk der Konkurrenz kostenlos zur Verfügung gestellt wird! Daher auch nochmal die Nachfrage, wie es mit den Lizenzen zu den anderen Bildquellen aussieht, da ohne Vorliegen einer ausdrücklichen GFD-Lizenz o.ä. diese wieder gelöscht werden müssen, um die WP vor rechtlichen Maßnahmen zu schüzten... --NB > + 08:05, 4. Apr 2006 (CEST)
- Egal, Wikipedia ist ja auch international tätig, deshalb denke ich, dass die Herren Admins, an die ich geschrieben habe, in der Lage sein werden zu wissen, was Wikipedia ist. Wenn sie also ihre Zustimmung für die Verwendung hier erteilen, kann man wohl davon ausgehen, dass sie wissen was sie tun. Doof sind die ja wohl nicht.
--Das Etwas 13:16, 4. Apr 2006 (CEST)
Gegen das von dir hochgeladene Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, siehe auch hier. --Matt314 13:23, 8. Apr 2006 (CEST)
- Auch für Bild:Dew10610 fm-1.jpg musste ich leider einen Löschantrag stellen, siehe auch hier. --Matt314 00:50, 6. Mai 2006 (CEST)
Phimose
[Quelltext bearbeiten]Weil du dort anmerktest nicht zu wissen wie man „auskommentiert“:
„hallo<!--, mein Freund-->!“ wird zu „hallo!“
lg, … «« Man77 »» 20:34, 13. Jan. 2011 (CET)