Benutzer Diskussion:David Ludwig/spielwiese/Phiosophie des Geistes

Meines Erachtens ist die "Alte Version" am allgemeinverständlichsten und pointiertesten formuliert. Kittel ist zu weitschweifig für diesen Überblicksartikel. Zum Artikel als ganzen später mehr. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 13:32, 4. Okt 2005 (CEST)

Wenn Du den hier zur Diskussion gestellten Teil irgendwie austauschst, würde ich eine Exzellenzkandidatur vorschlagen. "Schlimmstenfalls" wird der Artikel abgelehnt und bekommt dann doch mit Sicherheit das "lesenswert"-Prädikat: aber dann wenigstens mit guten Begründungen. Ich habe die Literaturangaben vervollständigt - das läßt sich für "exzellent" wohl nicht vermeiden. Bitte nochmal nachkontrollieren, ob ich keine Fehler eingebaut habe. Die Bilder sollten möglichst alle korrekte Quellenangaben haben (so wie für Descartes). Ob Wikiquote "Geist" wirklich sinnvoll ist, weiß ich nicht genau. --Markus Mueller 02:45, 7. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe um den "Kleinkram"! Wikiquote finde ich ganz nett. Ich werde jetzt den Teil zur sprachphilosophischen Kritik auf die von Dir vorgeschlagene Version zurückstellen und es dann mit der Exellenz probieren. Schöne Nacht noch, --Davidl 02:57, 7. Okt 2005 (CEST)