Benutzer Diskussion:Der Graue hfbh

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Carlos Antonio Mendoza im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Carlos Antonio Mendoza wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:32, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ri Myong-chol

Hallo Der Graue hfbh!

Die von dir angelegte Seite Ri Myong-chol wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 2. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Park Yong-il

Hallo Der Graue hfbh!

Die von dir angelegte Seite Park Yong-il wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Kim Tar-hyŏn

Hallo Der Graue hfbh,

die am 4. Juli 2022 um 14:39:55 Uhr von Dir angelegte Seite Kim Tar-hyŏn (Logbuch der Seite Kim Tar-hyŏn) wurde soeben um 15:33:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Kim Tar-hyŏn löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: ''Kein ausreichender Artikel'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2022 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:35, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Kang Pyong-hak

Hallo Der Graue hfbh,

die am 4. Juli 2022 um 13:59:17 Uhr von Dir angelegte Seite Kang Pyong-hak (Logbuch der Seite Kang Pyong-hak) wurde soeben um 16:32:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Kang Pyong-hak löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:33, 4. Jul. 2022 (CEST)

Deine Versuche zu Biographien

sind leider bisher alle ziemlich daneben gegangen. Wir habe da schon gewisse Qualitäts- und Quantitätsanforderungen. solche Ein- bis Zwei-Satz-"Artikel" helfen niemand wirklich weiter. Bitte orientiere dich zukünftig an der WP:Formatvorlage Biographie. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ich möchte diese Bitte bekräftigen. Es ist zwar das Prinzip von Wikipedia, dass Artikel von Kollegen weiter ausgebaut und verbessert werden können, aber trotzdem sollten sie von Anfang an eine gewisse Mindestqualität haben. Den Artikel José Gregorio Noriega hast du jetzt schon zum zweiten Mal abgespeichert. Der Text ist sprachlich so falsch, dass man ihn kaum richtig versteht, und ordentlich strukturiert sind die Informationen, soweit man sie versteht auch nicht. Bitte berücksichtige das in Zukunft und stelle den Artikel nicht noch einmal in dem bisherigen Zustand ein. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:16, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hä warum da war alles mit Quellen belegt! Und verstehbar also wirklich! Gib mir doch mal 3 Beispiele . Ich weiß das du auch nur dein Job machst. Aber com on . Der Artikel war belegt, das wichtigste stand drinnen. Es war nicht Grund genug in zu löschen. Und was für kaum lässerlich schreibe ich spanisch. Nein ! Rechtschreibung Google hat mir keine Fehler angezeigt also wirklich!!!! Der Graue hfbh (Diskussion) 20:34, 5. Jul. 2022 (CEST)

Eben - da liegt offenbar genau das Problen: Du arbeitest zu viel mit Google und offensdichtlich reichen deine Kenntnisse der deutschen Sprache nicht aus, um aus einer Rohübersetzung durch Google eine gute, sauber nachgearbeitete Übersetzung zustande zu bringen. Vielleicht solltest du es so machen wie ich es halte: Ich übersetze gerne aus dem Englischen oder Niederländischen in meine deutsche Muttersprache, weiß aber um meine Grenzen und übersetze deshalb in der Regel keine kompletten Artikel ins Englische oder Niederländische. In der eigenen Sprache ist man immer besser als in der Fremdsprache, es sei denn, man hat im entsprechenden Land sehr lange gelebt. Und wenn du ein Beispiel willst, wo es sprachlich bei dir hapert: Schon dein Beitrag in dieser Diskussion ist sprachlich sehr holprig und zumindest teilweise auch grammatikalisch falsch. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:46, 5. Jul. 2022 (CEST)

Was zum hä das beantwortet es nicht in Ansätzen. Was für Sprachen . Das hat nur was damit zu tun das du ohne Grund meinen Artikel gelöscht hast ich will 3 nachvollziehbare Gründe hören mehr nicht!!!!!!! Der Graue hfbh (Diskussion) 13:15, 6. Jul. 2022 (CEST)

Na gut, dann nochmal ganz von Anfang und in drei Gründe aufgeteilt:

1. Wikipedia-Artikel sind von Anfang an öffentlich und werden von vielen Lesern als Informationsquelle genutzt. Das bedeutet, dass sie auch von Anfang an eine gewisse Mindestqualität haben müssen. Deine bisherigen Artikelentwürfe sind sprachlich so unverständlich und so unübersichtlich gegliedert gewesen, dass sie diese Mindestaufgabe eines Wikipedia-Artikels nicht erfüllt haben.
2. Die deutschsprachige Wikipedia hat sehr sehr viele Artikel, aber nur relativ wenige aktive Autoren, die sich um die Verbesserung kümmern können. Es werden so viele Artikel eingestellt, die dringend überarbeitet werden müssen, dass die aktiven Autoren nicht schaffen, alle zu überarbeiten und zu betreuen. Das bedeutet, dass deine Artikel, die in ihrer bisherigen Form kaum benutzbar sind (siehe Grund 1), gelöscht werden, weil es nicht genügend Arbeitskapazitäten gibt, um ordentliche Texte aus ihnen zu machen.
3. Obwohl du schon mehrfach Hinweise bekommen hast, dass deine Artikel Probleme machen und in dieser Form nicht erwünscht sind, hast du immer weiter Texte eingestellt. Wenn du so immer weiter machst, sorgt das für einen immer weiter wachsenden Berg an Arbeit, weil die anderen Wikipedia-Autoren einfach nicht hinterherkommen, deine Texte so zu überarbeiten, dass sie einen Mehrwert bringen.

Bitteschön und freundliche Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:31, 6. Jul. 2022 (CEST)

Ehm find ich Mängel haft nachvollziehbar aber naja . Also mit anderen Worten ihr löscht Sachen damit ihr sie nicht bearbeiten müsst. Gute Arbeitsmoral was . Naja aber jeder normale Wikipedia Nutzer und nicht nur Autor hätte ihn verbessern können. Also wirklich nicht nur Autoren was ist den das für ne Begründung. Macht wenig Sinn Der Graue hfbh (Diskussion) 16:54, 12. Jul. 2022 (CEST)

Erstens: Jeder Mensch, der bei Wikipedia etwas schreibt, zählt als Autor. Zweitens: Es schreiben so wenige bei Wikipedia mit (egal, ob du sie jetzt "Autoren" oder "Benutzer" oder "Menschen" nennst), dass die vielen schlechten Artikel, die hier jeden Tag eingestellt werden, nicht alle verbessert werden können. --DerMaxdorfer (Diskussion) 10:32, 14. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite José Gregorio Noriega

Hallo Der Graue hfbh,

die am 4. Juli 2022 um 16:06:13 Uhr von Dir angelegte Seite José Gregorio Noriega (Logbuch der Seite José Gregorio Noriega) wurde soeben um 17:04:58 Uhr gelöscht. Die die Seite José Gregorio Noriega löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „ ''Wirr - so kein enzyklopädischer Artikel'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 17:03, 4. Jul. 2022 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:06, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite José Gregorio Noriega

Hallo Der Graue hfbh,

die am 5. Juli 2022 um 19:03:25 Uhr von Dir angelegte Seite José Gregorio Noriega (Logbuch der Seite José Gregorio Noriega) wurde soeben um 19:14:01 Uhr gelöscht. Der die Seite José Gregorio Noriega löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:15, 5. Jul. 2022 (CEST)

Deine Bearbeitungen - wie geht es weiter?

Hallo. Ich habe eben Deine Bearbeitungen zurückgesetzt. Das hat mehrere Gründe. Da ist zum Einen der Umstand, dass Du riesige Absätze mit Daten füllst, die bereits im Artikel stehen. Dann setzt Du Einzelnachweise, die nichts nachweisen und größtenteils nicht lesbar sind. Drittens ist, mit allem Respekt, Dein Deutsch zwar gut, aber für die Arbeit hier nicht ausreichend. Auch die von Dir entfernten Wartungsbausteine sind zu Unrecht gelöscht worden, Deine Bearbeitungen haben die Probleme der Artikel nicht gelöst. Insgesamt wären Deine Bearbeitungen nur mit sehr viel Aufwand zu einem brauchbaren Text zu verarbeiten gewesen.

Ein Vorschlag: Versuche doch bitte, weniger Artikel zu bearbeiten, aber diejenigen, an denen Du Ergänzungen vornimmst, dafür brauchbar zu gestalten.

Außerdem empfehle ich Dir, einen Blick in das [WP:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] zu werfen, das könnte Dir helfen.

Bitte lass Dich von diesem Vorgang nicht abschrecken, ich sehe, dass Du konstruktiv mitarbeiten möchtest. Das kriegen wir schon hin.

Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 09:50, 13. Jul. 2022 (CEST)

Oh, und noch etwas: Du entfernst bitte keine Löschanträge aus Artikeln. Das macht der abarbeitende Admin, nicht Du. --Hüsvir (Diskussion) 10:01, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ernsthaft der graue ich kann etwas Türkisch oder war doch Türkisch glaube ich . Aber hä alles bewiesen und gut verfasst warum hast du wirklich alles gelöscht. Dein Ernst Wikipedia will mich doch verarschen . Ich verstehe das irgendwelche Fake News gelöscht werden. Aber dass was ich gemacht habe war perfekt, es war belegt und zu 💯 Prozent verstehbar. Hab das Gefühl das die nicht mal wollen das man sich an dieser enzeklopeadie beteiligt ! Der Graue hfbh (Diskussion) 10:34, 13. Jul. 2022 (CEST)

Es wäre einfacher, wenn du dir zugestehst, dass Andere einfach genau das sagen, was sie als Problem sehen. Dass genau die Punkte, die ich hier anmahnte und die zu meinen Reverts führten, auch von mehreren anderen Wikipedianern als problematisch benannt wurden, sollte dir zu denken geben. Ich hatte den Abschnitt zwischen all den Hinweisen zu Löschanträgen zuerst übersehen. Und: nein, deine Einträge sind NICHT zu 100% verständlich. Ganz im Gegenteil. --Hüsvir (Diskussion) 10:52, 13. Jul. 2022 (CEST)

Was war den nicht verständlich? Der Graue hfbh (Diskussion) 11:06, 13. Jul. 2022 (CEST)

Was wird das hier? Ich werde dir jetzt keinen Grundkurs in Deutsch oder in Rechtschreibung oder Grammatik oder im Artikelaufbau oder dem Setzen von Leerzeichen in fremdsprachigen Texten oder dem Inhalt von Einzelnachweisen geben. --Hüsvir (Diskussion) 11:09, 13. Jul. 2022 (CEST)

Pak Yong-il

Hallo Der Graue hfbh!

Die von dir angelegte Seite Pak Yong-il wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:55, 13. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)