Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015 2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2015_2._Quartal#Thema_1

File:Ausländische Direktinvestitionen in Rumänien (in Milliarden Euro).png

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

könntest du das Diagramm aktualisieren? Die Werte für 2012 und 2013 haben sich nämlich erholt. Quelle: Investiţiile străine directe (ISD) în România (Angabe Total ISD in den PDFs)--kopiersperre (Diskussion) 16:23, 10. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt. --DVvD |D̲̅| 04:38, 11. Mai 2015 (CEST)

Auch Danke. Könntest du die Daten als Tabelle unter dem Diagramm veröffentlichen?--kopiersperre (Diskussion) 07:37, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 07:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Schwuawe em Entre Rios

Hallo DVvD, nehme an, Du erinnerst Dich noch an mich aus der "Liste"-Zeit. Demnächst gehe ich mal an die Überarbeitung des Artikels Entre Rios (Guarapuava) ran (auch könnte dann der zweite Abschnitt bei Donauschwaben#Bewertung aktualisiert werden (sind jetzt wohl etwas über 3000 Donauschwabenstämmige). Der Distrikt-Artikel hatte sich früher einen LA eingefangen, weil einigen nicht klar war, wie eng die Verbindung der Gründer-Genossenschaft Agrária, heute ein R$ 2,2 Milliarden-Unternehmen, mit der Gebietskörperschaft Entre Rios ist: das eine ist ohne das andere nicht denkbar.

Derzeit will ich noch ein relativ neues Buch von Stein, Marcos Nestor: O oitavo dia : produção de sentidos identitários na Colônia Entre Rios - PR (segunda metade do século XX), 2011 auswerten - https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/91357/249439.pdf Da kommt man dann auch vom Hölzchen zum Stöckchen. Bitte nimm, falls noch nicht geschehen, den Ortsartikel auf die Beobachtungsliste, und kommentiere später.

Das so wenig Aufrufe für Blackbirding zu finden sind, wundert mich ja nicht: den habt ihr doch sowieso nur für mich ausgebaut :-), oder? Hab noch einige Sachen von der USP in Suva zugeschickt bekommen und will mich noch einmal auf die damalige Lage in den Gilberts und Fiji konzentrieren. Bemerkenswert ist die heutige Einschätzung der Indentur, der freiwilligen Arbeitsverpflichtung in Gegensatz zur unfreiwilligen des Blackbirding, insgesamt zeigt aber die dadurch erfolgte Migration (zeitbegrenzt, Repatriierung) einen starken aktiven Anteil der Insulaner, der bedeutsamer als die Fremd-Missionierung Auswirkungen auf die sozialen und kulturellen Änderungen der sonst isolierten Inselbewohner hatte. Naja, muss drüber nachdenken, wie man das unterbringt. Südpazifische Insulaner in Australien sollte ja nicht alleine stehen, m.E. sind die in Neuseeland heute bestimmender für das Selbstverständnis als Pasifika, so eine häufige eigene "Herkunftsbezeichnung" der Nachkömmlinge, geworden. usw. MG, --Emeritus (Diskussion) 04:09, 12. Mai 2015 (CEST)

Jaja, die Megaliste, ich erinnere mich. Ist doch ganz gut geworden, oder? Entre Rios (Guarapuava) habe ich auf Beobachtung, bin gespannt was alles kommt. Vielleicht braucht es einen Artikel Südpazifische Insulaner in Neuseeland? Grüße, DVvD |D̲̅| 08:36, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 07:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Australia(n) Station

Erstmal welcome back! Uns nun gegenseitig beglückwünschen tun wir aber nicht, oder? Dann danke für die beiden letzten Bearbeitungen. Könntest Du vielleicht checken, ob die Australian Station tatsächlich, passend zur von Dir gegebenen Def., in Sydney über ein eigenes, militärisch genutztes Gelände verfügte? Ich bin mir ziemlich sicher, im 19. Jh. war das bloß ein Flottenverband ("naval command"), der zwar Anlagen in Port Jackson genutzt, aber keine eigenen "Hauptquartiere, Werften, Häfen, Behörden, Kasernen, Depots, Arsenale" dort hatte. Siehe die Australia Station in der englischen Wiki. Es geht übrigens beides "Australian ..." und "Australia ...". Kann im Blackbirding-Artikel gern geändert werden, wenn Du das für sinnvoll hältst. VG, --Mr Südsee (Diskussion) 04:48, 12. Mai 2015 (CEST)

Recht hast Du, es gibt sogar einen deutschen Artikel → Australia Station. Perfekt! --DVvD |D̲̅| 05:46, 12. Mai 2015 (CEST)

Prima & danke. Ich hab diesen Abschnitt hier auch in die Blackbirding-Disk kopiert, für die digitale Akte sozusagen. Deutscher Artikel zur Australia Station?! Wieso meine ich nur immer, so etwas könnte es in der deutschen Wiki auf gar keinen Fall geben? --Mr Südsee (Diskussion) 05:52, 12. Mai 2015 (CEST)

mmh, ich dachte, bei der Navy heißt das statt Militärbasis Marinestützpunkt, und den gab es ja seit 1859 mit dem FitzRoy-Trockendock auf Cockatoo. Mit Gruß an Euch, --Emeritus (Diskussion) 05:57, 12. Mai 2015 (CEST)

Damit die Aussage von Emeritus zutrifft, müßte die Australia Station im FitzRoy-Trockendock bzw. den Liegenschaften von Cockatoo Island beheimatet gewesen sein. Ich glaube, dem war nicht so, sondern "Heimat" der Station war das jeweilige Flaggschiff des Flottenverbandes, welches u.a. das Quartier des Commodore bildete. Belegen kann ich's leider nicht, ich habe das vor langem einmal dem Briefkopf eines Berichtes eines der Commodore entnommen, der ungefähr so lautete: "Command Australia Station, HMS ...", und dann kam der Name des Flaggschiffs. Ich glaube auch, ganz Cockatoo war mehr eine Regierungseinrichtung, die zum Bau und zur Wartung von sowohl Zivil- als auch Militärschiffen genutzt wurde. In den beiden Wikis zur Insel, englisch und deutsch, ist nichts von "Marinestützpunkt" / "naval base" gesagt. Nunja, machen wir uns die Mühe und eruieren das, tip-top? --Mr Südsee (Diskussion) 06:22, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 07:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

SW-Sonderpreis

Herzlichen Glückwunsch. Dein Artikel über Blackbirding erfüllt die Voraussetzung für den Erhalt eines von mir ausgesetzten Sonderpreises: Dietmar Bartz, Von Tampen, Pütz und Wanten, ein etymologisches Lexikon der Seemannssprache. Wenn du es möchtest, schicke mir bitte via Wikimail eine Adresse und einen Namen, an den das Buch gehen soll. VG, --Aalfons (Diskussion) 12:25, 11. Mai 2015 (CEST)

So weit der offizielle Teil. Grüße, --Aalfons (Diskussion) 12:25, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Aalfons, das Buch ist angekommen. Ich danke Dir herzlich nicht nur für die Stiftung des Preises, sondern auch für seine Übersendung. Der blaue Peter ist gesetzt, einer informierten Passage durch die seemännische Sprachwelt steht nun nichts mehr im Wege! :) DVvD |D̲̅| 07:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 12:57, 18. Jul. 2015 (CEST)