Benutzer Diskussion:Elab/Archiv/2009/August
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Elab in Abschnitt Nachtreten
Hallo, nach BK hab ich dir wohl in deine Änderungen hineingepfuscht. Sorry. --Wangen 19:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Kein Problem so etwas soll es geben wenn zwei am gleichen werkeln, danke ist aber sehr nett von dir dich kurz zu melden. Gruß --Elab 20:35, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 20:36, 4. Aug. 2009 (CEST)
Tja, wie's so geht, wenn zwei gleichzeitig was Gutes tun ... Denke LA muss nicht sein, da das Verfahten unabhängig von Cargolifter Bedeutung hat. Falsche Beschreibung habe ich korrigiert. Sorry für's Reinpfuschen. Gruß --Quezon95 10:46, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Oh ja habe es gerade auch gesehen nun nur noch Luftschiff raus den es ist kein Luftschiff. Ein Luftschiff ist ein lenkbares Luftfahrzeug und das über einen eigenen Antrieb verfügt.Kann nur ein Transport-Ballon sein. Cargo ist kein Luftschiff gewesen. Gruß --Elab 10:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Das Verfahren war aber gerade für Luftschiffe vorgesehen, lediglich der erste Test wurde mit dem Versuchsballon vorgenommen. Von daher ist die Kategorie wohl richtig, oder meintest du was anderes? Gruß --Quezon95 10:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Hast du Belege dazu wo ein Luftschiff dieses Verfahren und mit Lastaustauschbehältern ausgerüstet wurde? --Elab 10:55, 8. Aug. 2009 (CEST) --Elab 10:55, 8. Aug. 2009 (CEST)
- War halt ein geplantes Verfahren für den CL160 (eindeutig ein Luftschiff), vor der Umsetzung hat's Cargolifter dann leider in die ewigen Jagdgründe befördert. Es gab also, außer dem einmaligen Test mit dem Panzer keine praktische Umsetzung. Ich denke als Konzept ist das Ganze trotzdem interessant. Gruß --Quezon95 10:59, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Beim Cargolifter CL160 wurde mal daran gedacht aber nie gebaut und Glaskugelei gehört nicht in die wikipedia. Diese Verfahren gab es nur beim besagten Ballon und nicht in einem Luftschiff. Weiter Diskussion wohl besser auf der LA Seite sonst schreiben wir zweigleisig. Gruß--Elab 11:09, 8. Aug. 2009 (CEST)
- War halt ein geplantes Verfahren für den CL160 (eindeutig ein Luftschiff), vor der Umsetzung hat's Cargolifter dann leider in die ewigen Jagdgründe befördert. Es gab also, außer dem einmaligen Test mit dem Panzer keine praktische Umsetzung. Ich denke als Konzept ist das Ganze trotzdem interessant. Gruß --Quezon95 10:59, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Hast du Belege dazu wo ein Luftschiff dieses Verfahren und mit Lastaustauschbehältern ausgerüstet wurde? --Elab 10:55, 8. Aug. 2009 (CEST) --Elab 10:55, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Das Verfahren war aber gerade für Luftschiffe vorgesehen, lediglich der erste Test wurde mit dem Versuchsballon vorgenommen. Von daher ist die Kategorie wohl richtig, oder meintest du was anderes? Gruß --Quezon95 10:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 11:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
Nachtreten
Von Fainess hast du wohl noch nie was gehört? Weil dir eine Änderung meinerseits nicht gepaßt hat, revertierst Du jetzt reihenweise andere Änderungen meinerseits, bzw. stellst SLA! Was soll das?--Lutheraner 19:17, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Kannst du mal reihenweise belegen. Habe dich auch angeschrieben was deine unerklärlichen Verschiebeaktionen bedeuten sollen. Immer mit der Ruhe es gibt Wiki-Richtlinien und daran sollte man sich halten. Wenn du Edit-War suchst bist du hier an der falschen Adresse. Gruß --Elab 19:23, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elab 20:48, 10. Aug. 2009 (CEST)