Benutzer Diskussion:Elke Philburn/Sperre - VRS-Diskussion

Sperre

Sehr geehrte Frau Philburn, ich habe Sie wegen Ihrer wiederholten Beleidigungen anderer Benutzer (zuletzt von Mwka auf Diskussion:Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege) für sechs Stunden gesperrt. Sie waren bereits mehrfach darauf hingewiesen worden, daß dieses Verhalten nicht den Prinzipien der WIkipedia entspricht.

Bitte berücksichtigen Sie in Zukunft, daß die Wikipedia:Wikiquette auch bei Themen gilt, bei denen Sie sich subjektiv absolut im Recht und ungerecht behandelt fühlen. --Skriptor ✉ 13:22, 8. Apr 2005 (CEST)

Richtigstellung

Es ist nicht meine Art, Leute zu beleidigen - schon gar nicht wiederholt, wie Skriptor behauptet. Zu meiner Meinung, die ich in dem betreffenden Thread geäußert habe, stehe ich, und das kann ich bei Bedarf auch begründen. Elke Philburn 20:44, 8. Apr 2005 (CEST)

P. S.: Falls Skriptor sich durch die Bezeichnung Godfather beleidigt fühlen sollte, so wäre das unbeabsichtigt, und ich würde mich selbstverständlich bei ihm entschuldigen.

Die Entschuldigung nehme ich dankbar an, sie ist aber unnötig, weil ich mich nicht beleidigt gefühlt habe. Ich hatte Sie wegen der Formulierungen „Ich verstehe, daß Sie sich zu Ihren niederen Motiven nicht weiter äußern mögen“, „ Die Art und Weise, wie man Herrn Riebe 'entfernt'* hat, müßte danach unter dem Stichwort "Lynchmob" und Menschenrechtsverletzung laufen“, Verleumdungen gehören bei Ihnen zu den "notwendigen Ergänzungen“. (Ergänzung, die für die Sperre nicht ausschlaggebend war, aber mit Ihrer obigen Aussage kollidiert: Die letztgenannte Beleidigung hatten Sie trotz Aufforderung nicht belegt.) --Skriptor ✉ 20:50, 8. Apr 2005 (CEST)

Solange sie mir weiterhin niedere Motive bei meiner Mitarbeit vom VRS-Artikel vorwerfen und mir unterstellen, ich würde dort Phantasien vom Kampf gegen den Neofaschismus ausleben scheinen Sie trotz dieser "Richtigstellung" keinerlei Interesse an einer sachlichen und konstruktiven Mitarbeit an diesem Artikel zu haben. Mwka 21:02, 8. Apr 2005 (CEST)

Ich bin froh, daß Herr Bienefeld nun endlich den diskreditierenden Kommentar, der den VRS in rechtsextremistische Nähe rückte, durch eine wahrheitsgetreue Aussage ersetzt hat. Damit kann ich leben, und so kann ich auch an dem Artikel weiterarbeiten. Es wäre schön, wenn solche Dispute künftig auf friedlichere Weise beigelegt werden könnten. Elke Philburn 17:43, 10. Apr 2005 (CEST)

Frau Philburn, es war jedem von uns gegeben eine solche Formulierung vorzuschlagen. Und es freut mich, dass jeder wohl diese Formulierung akzeptieren kann. In vielen Artikeln wird um kontroverse Details gerungen (wenn auch nicht immer mit einer solchen Vorgeschichte belastet), von daher denke ich, dass wir eigentlich in ruhiges Fahrwasser kommen können, wenn wir uns primär den Fakten zuwenden und von emotionalen Äußerungen möglichst Abstand nehmen. Ich für meinen Teil habe keinen 'Unfrieden' gehabt und hätte auch eine sachbezogenere Diskussion vorgezogen... --NB > + 20:04, 10. Apr 2005 (CEST)

Sie sind ja auch nicht Vorstandsmitglied des Vereins. Ich hatte von vornherein dafür plädiert, sich an nichts als faktische Informationen zu halten. Elke Philburn 21:32, 10. Apr 2005 (CEST)

Schon gelesen?

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,350420,00.html --NB > + 21:54, 8. Apr 2005 (CEST)

Ja, endlich bewegt sich dort etwas. Ebenfalls lesenswert: Die Website der FDS [1]. Elke Philburn 22:05, 8. Apr 2005 (CEST)

Übersetzung

Könnten Sie das JW-Zitat auf der Benutzerseite auch für diejenigen unter uns, die lediglich über ein eingerostetes Schulenglisch verfügen (damit bin ich gemeint), übersetzen? Der Sinn ist mir zwar wahrscheinlich schon klar, aber auch die englische Sprache hat Feinheiten, die ich gerne würdigen würde ;-) --NB > + 10:57, 9. Apr 2005 (CEST)

Danke ;-) --NB > + 18:09, 9. Apr 2005 (CEST)