Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emha/Archiv2009#Thema_1

Lahn

Hallo Emha, es wäre das allerneueste, dass das obere Lahntal von Marburg über Giessen hinaus bis Wetzlar reicht, und dann nochals "Marburg-Giessener Lahntal" bezeichnet wird. Wenn schon könnte es das "Marburg-Wetzlarer Lahntal" sein. Die sog. ursprüngliche "Lahntalbahn" verband Koblenz mit Wetzlar, nicht mit Giessen. Sehr viel später hat man die Züge bis Giessen fahren lassen. Die haben dann nichts eiligeres zu tun gehabt, als die Strecke in "Koblenz-Giessener Lahntalbahn" umzubenennen. Daher rührt auch das frei erfundene sog. "Koblenz-Giessener Lahntal". Die Lahn mündet aber bekanntermassen nicht in Koblenz, sondern bei Lahnstein 5km südlich in den Rhein (die Bezeichnung passt aber zur "Giessener Überheblichkeit", selbstverständlich ohne jeden Hintergrund). Übrigens sich mit erfundenen oder frei erdachten Bezeichnungen auf Wikilinks beziehen ist ausgeschlossen.

Also wäre ein zus. "Wetzlarer Lahntal" evtl. denkbar. Die Heuchelheimer und Dutenhofener Seen liegen hinter Giessen und zur Hälfte bereits auf "Wetzlarer Gebiet". Also keine NEUEN Giessener Erfindungen hier platzieren.

Prosit und Gruß KatAssi 08:25, 02.01.2009 (CET)

Hallo KatAssi,
1) Bitte Einleitung lesen: Geht's um einen von mir bearbeiteten Artikel, bitte auf die Diskussionsseite des Artikel schreiben, deswegen:
2) Inhaltliche Diskussion siehe dort. Beste Grüße, -- Emha Bewertung 12:04, 4. Jan. 2009 (CET)

Gutes, neues Jahr erstmal.

Ich bin noch mittem im Umzug. Das Internet geht auch erst seit gestern wieder (Über 2 Monate praktisch kein Wikipediazugang). Ich werde mich soweit möglich in den nächsten Tagen mal einlesen und schauen ob ich etwas beitragen kann -- SBT 07:16, 13. Jan. 2009 (CET).

Hi, Du armer. So lange offline ist nicht schön, aufgefallen ist mir Dein Fehlen schon! Ich hoffe, der Umzug und der Grund dafür wirken sich für Dich positiv aus. Nur kein Stress beim Einarbeiten. Mit besten Grüßen, -- Emha Bewertung 15:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Zeitungsartikel

Servus Emha! Der Artikel ist ja ausnahmsweise mal ziemlich gut geworden, wie ich finde. Wenn du Gelegenheit hast, kannst du der „jungen Frau“ gerne einen lieben Gruß von mir bestellen. Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:58, 5. Jan. 2009 (CET)

Wird gemacht! Interessant finde ich, von wie vielen Menschen man angesprochen wird; sowas zu machen lohnt sich also für die Wikipedia. Beste Grüße, -- Emha Bewertung 15:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Einladung zum 14. MH-Treffen schon abgeschickt? vorher Leute auf 7. März checken

Hallo EmHa, hast Du die Bot-Einladung zum 14. MH-Treffen schon abgeschickt? Ich meine, man könnte vorher die Leute noch auf 7. März checken. Von mir aus würde das wohl gehen, wenn es eine klar bessere Teilnehmeranzahl einbringt. Leider bin ich mit den Wp-Serienbrief-Techniken nicht so arg vertraut, müsste also jeden auf der Liste manuell dazu fragen. Aber vielleicht lässt sich der Bot dafür zwischennutzen? --Justus Nussbaum 14:50, 15. Jan. 2009 (CET)

[1] Der Botbetreiber (das bin nicht ich, ich kann das ebenfalls nicht) hat ihn noch nicht loslaufen lassen. Ich hätte es zwar andersrum gemacht, aber gerne auch so. Gruß, -- Emha Bewertung 16:09, 15. Jan. 2009 (CET)

.Schönen Dank auch. Hübsch gelöst. Hoffentlich funktioniert es, so dass die Angesprochenen zügig klare Rückmeldungen geben. Toll auch deine Hinzufügung der Geokoordinaten für die Kneipe. Das hätte ich noch nicht hingekriegt. --Justus Nussbaum 16:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen. Das »Geheimnis« der Geokoordinatenerstellung ist diese Seite: Platz suchen, ausfüllen, fertig. Besten Gruß, -- Emha Bewertung 15:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Einladung zum 14. Mittelhessen-Treffen am 21.2.2009 in Marburg

Hallo Emha, das nächste Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen naht - diesmal mit Führung durch das medizinhistorische Museum Anatomicum in Marburg mit anschließendem Stammtisch im Elisabeth-Braukeller. Und Du bist eingeladen: am Samstag, den 21. Februar 2009, alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir bitten diesmal um eine Anmeldung auf der Seite, um zu sehen, ob wir auch genug Leute für die Führung sind. Dort kannst Du Dich auch für den Alternativ-Termin 7. März 2009 aussprechen, wenn Du im Februar verhindert bist. Bist Du dabei? Gruß vom --MittelhessenBot 12:34, 23. Jan. 2009 (CET) Wenn du diese Nachricht nicht mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Erledigt. -- Emha Bewertung 18:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Bitte um eine simple Bestätigung

Ich bitte um eine simple, kleine Bestätigung auf

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pers%C3%B6nliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen

(Mir und gleicherweise übrigens Thomyk fehlt noch genau eine für die geforderten drei.) --Justus Nussbaum 23:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Du wolltest ursprünglich ~10 angemeldete Personen. Ist das jetzt kein Problem mehr? Gruß, -- Emha Bewertung 18:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke! - Die Anzahl beeinflusst v.a. den anteiligen Eintrittspreis (20:x). Ab zehn Tn sind es 2 Euro. Darunter wird es krumm, also bitte Kleingeld bereithalten. Ich werde probieren, noch ein paar Marburger Bekannte anzusprechen. Gleiberg, der wg. Chorproben selber nicht kommt, schätzte auf meine Anfrage den Anteil an potenziellen Interessenten via Redaktion Medizin für vernachlässigbar ein. Gruß, --Justus Nussbaum 17:38, 11. Feb. 2009 (CET)

Gottfried-Frost

Hallo Emha! Gratulation–da hast Du Frau Gottfried-Frost ein schönes Geburtstagsgeschenk bereitet! Ich habe viele Jahre ihres Wirkens mitbekommen, daher eine Nachfrage: kennst Du ihren Fachwerkhof aus eigener Anschauung? Den Begriff des "Kulturzentrums", den Du im Artikel verwendest und den sie auch auf ihrer Homepage für ihr Anwesen, den Schartenhof in Anspruch nimmt, betrachte ich bei aller Sympathie für das langjährige Engagement als übertrieben. Das Fachwerkhaus in der Ortsmitte von Eckelshausen dient ihr als Veranstaltungsraum für Konzerte, Puppenausstellungen usw.; dafür gab es immer den Begriff "Stuwe im Schartenhof". Was meinst Du dazu? Gruß aus Bonn -- Sir James 19:09, 10. Mär. 2009 (CET) P.S.: Hattest Du im Artkel an der Überschrift "Leben" die hochgestellte Ziffer (1) mit dem OP-Bericht mit Absicht so referenziert?

Hallo Sir, weder die Dame noch den Schartenhof kenne ich bisher aus eigener Anschauung - leider! Ich bin nur gestern über den referenzierten Artikel in der OP gestolpert und war so beeindruckt, dass daraus ein WP-Artikel geworden ist :-) Den Begriff Kulturzentrum verwendet sowohl die OP als auch diverse Webseiten. Wenn Du einen besseren findest/weißt, dann tausche ihn bitte aus. Ich wusste ehrlich gesagt nicht so ganz genau, wo die ⁽¹⁾ hinsollte, da mir der OP-Artikel als Grundlage für fast den ganzen WP-Artikel diente, es war aber Absicht. Ich habe ihn jetzt in den Lit./Quellen-Bereich versetzt, besser? Viele Grüße und danke für das Lob, -- Emha Bewertung 08:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Kirche Großen-Buseck

Bei der Kirche fällt mir eine Ergänzung schwer. Die Website der Gemeind egibt so gar nichts her. Und zum Landkreis Gießen ist erst ein Denkmalbuch erschienen, das deckt aber nur die Städte Hungen, Laubach und Lich sowie die Gemeinde Reiskirchen ab. Entweder mal beim Landratsamt oder der Gemeinde Buseck wegen Denkmalschutz anrufen, selbst hinfahren und Foto schießen oder sich mal mit der Kirchengemeinde ein Verbindung setzen, ob die was zur Buageschichte haben. Dieses Foto belegt aber, dass es sicher so ewtas wie eine Landmarke des Ortes ist. Ich schreib mal was in die Diskussion. -- Triebtäter (2009) 17:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Dank Dir für Deine Mühe, ich werde also nochmal in der Buchhandlung nachschauen, ob dort was brauchbares steht... -- Emha Bewertung 15:11, 24. Mär. 2009 (CET)

Bilderwunsch: Flugplatz Marburg-Schönstadt

Hallo Emha! Ich habe gesehen, dass Du Dich als Bilderanbieter eingetragen hast. Nun habe ich einen Wunsch: der Mini-Artikel Flugplatz Marburg-Schönstadt ist leider noch ohne Foto. Hättest Du demnächst mal Zeit & Lust, den Flugplatz zu fotografieren? Besten Dank im Voraus & Gruß aus Bonn -- Sir James 20:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sir, zwar bin ich Bilderanbieter, komme aber in der nächsten Zeit wohl absehbar nicht in die Gegend. Ich schlage vor, dass Du Benutzer:Thomy3k oder Benutzer:Merops kontaktierst, beide aus der Gegend und fotografisch unterwegs. Sorry und Gruß, -- Emha Bewertung 15:13, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Emha! OK; Danke für den Tip! Gruß nach Gießen -- Sir James 15:17, 24. Mär. 2009 (CET)

Uni Gießen

Hallo Emha, im Januar hast Du eine Änderung der Uni Gießen von mir geändert. Wie gewünscht, habe ich dazu eine Diskussion auf der Diskussionsseite der JLU gestartet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich daran beteiligen würdest. --Blechlawinenhund 14:40, 24. Mär. 2009 (CET)

Halllo Blechlawinenhund, Dein Beitrag kam in einer Zeit, als ich drei Wochen offline war. Deswegen habe ich ihn nicht gesehen und Dir auch nicht geantwortet, danke für Deinen Hinweis hier! Ich habe nun geantwortet: und stimme dem Vorschlag zu. Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 15:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Danke. Dann darfst Du dies hier auch wieder löschen :-) --Blechlawinenhund 17:37, 24. Mär. 2009 (CET)

Stammtisch

Ich antworte Dir mal hier, sonst beschwert sich Philipp noch. Du hast Recht, Marburg ist nicht aus der Welt und Wetzlar um die Ecke. Aber bei allem Einsatz fürs Wiki, ich habe auch noch ein anderes Leben und muss irgendwie meine Brötchen verdienen. Und da gerät ein Tagesausflug nach Marburg zum "Socializing" ganz schnell auf der Prioritätenliste nach unten. Die Wikipedia hilft mir in meinem Job sehr viel - und ich versuche, sehr viel wieder zurückzugeben. Und natürlich möchte ich gerne wissen, wer hinter Emha, hinter Philipp Wetzlar und hinter den anderen häufig zu lesenden Namen steckt. Gruss aus dem gerade regnerischen Weilburg -- Just my 2 cents - Santiago2000 05:55, 5. Mär. 2009 (CET)

Hi Santiago, ich kann Dir folgen, die Work-Life-Balance muss stimmen. Aber: was ist mit meinem Vorschlag? Wenn Dir die Treffen zu weit weg sind - hol Dir das Treffen zu Dir! Wie gesagt: das ist ernst gemeint und ich würde mich sehr freuen, wenn sich weitere Treff-OrganisatorInnen fänden. Und Weilburg ist nicht nur eine Reise wert, sondern auch an den ÖPNV angebunden. Denn auch ich bin gespannt, wer sich hinter Santiago2000 etc. verbirgt... Beste Grüße, -- Emha Bewertung 08:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Hi, ist doch schon längst passiert, Du bist nicht mehr auf dem Laufenden :-) -- Just my 2 cents - Santiago2000 09:09, 6. Mär. 2009 (CET)

Auwei, sorry! Das kommt daher, wenn man erst seine Disk-Seite und dann die Beobachtungsliste von oben runter bearbeitet :-) Ich ziehe alles zurück und beteilige mich an der Sachdiskussion... -- Emha Bewertung 09:20, 6. Mär. 2009 (CET)

Huch, wie komme ich denn zu der Beförderung? ;-) Bis demnächst, --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Den Grund habe ich Dich auf der Heimfahrt von Marburg im Auto verraten :-) Ich habe noch keine Ahnung, wie das alles wird und ob und wann ich kürzer treten muss. Und deswegen habe ich Dich als gut ansprechbaren Stammtisch-Junkie (a propos: next Dämmerschöppsche?) mal dahin geschrieben... -- Emha Bewertung 12:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Jetzt wo du es sagst … :-) Danke. – Tja, ich bin jetzt wieder ein paar Tage in Gießen, vielleicht so um den 17. oder 18. März? --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:00, 11. Mär. 2009 (CET)

Da war ich am Rumkränkeln... Bist Du noch in der Lahn-Metropole? Wann wäre für Dich das nächste Schöppsche möglich? Ich sag dann Gleiberg bescheid. Gruß, -- Emha Bewertung 13:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie wäre es mit dem 31. März? --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:41, 25. Mär. 2009 (CET)

[2] - Nägel mit Köpfen sind immer gut! -- Emha Bewertung 08:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

FC Bayern

Warum gleich so schnippisch. Wer "hinter Emha steckt", weiß ich doch auch nicht. Der FC Bayern München kann man aber gern auch weglassen. Dann sollte jedoch auch studivz und andere Nichtigkeiten auf gleichem Niveau raus. Vielleicht möchtest Du Dich da auch engagieren. Grüße Kleiner Tiger 14:50, 24. Apr. 2009 (CEST)

Bei StudiVZ etc. handelte es sich um öffentliche Wahlkampfaktivitäten eines Politikers. Die FC Bayern-Mitgliedschaft ist m. E. etwas privates. Ich werde trotzdem den Artikel wieder mal kritisch anschauen.
Das war i. ü. gar nicht schnippisch gemeint, sondern: das letzte Mal, als jemand am TSG-Artikel was veränderte, hätte ich diesen Menschen persönlich kennen können, wegen des Nickname habe ich ihn aber nicht erkannt. Er mich aber schon. Falls das bei Dir auch so sein sollte, bat ich schon vorab um Verständnis. Okay? Viele Grüße, -- emha Bewertung 11:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bewerbung

Hallo Emha! Danke für Deinen Eintrag auf meiner Seite. Habe mich gerade als Scihter beworben (obwohl ich erst ca. 70 Edits habe). Kannst ja dort mal ein gutes Wort für mich einlegen. --Manuel Funk 13:20, 13. Mai 2009 (CEST)

Erledigt, hoffe das klappt! Gruß, -- emha d • b 14:37, 13. Mai 2009 (CEST)

Gruß

Hallo Manuel,

nur mal einen kleinen Gruß! Alles wohlauf bei Euch - schon aufgeregt? ;-) (aw gern per pm) Gruß, --Thomy3k 16:23, 22. Apr. 2009 (CEST)

Aufgeregt: ja, ansonsten: alles ist gut und noch ist alles drin :-) Danke der Nachfrage und herzliche Grüße, -- emha Bewertung 17:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Seit 00:59, 25. Apr. 2009, ist das anders: die Neue ist da! Allen geht's gut, ich melde mich hiermit erstmal inaktiv :-) Viele Grüße, -- emha Bewertung 11:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles erdenklich Gute für Euch! Asdrubal 12:33, 28. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für Frau und Töchterchen! --Thomy3k 15:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Dann bleibt ja nur einen herzlichen Glückwusch an Mama und Papa zu schicken, ein Willkommensgruss an die Lütte und ihr einen guten, langen und ausgiebigen Schlaf zu wünschen (das kommt dann den glücklichen Eltern so in ein paar Wochen zu Gute :-) -- Just my 2 cents - Santiago2000 17:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Auch aus der Pfalz, herzlichen Glückwunsch! Alles Gute für Tochter, Mutter und Vater. Gruß --H2OMy 20:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die Grüße und Wünsche! Sie lächelt schon... und manchmal schläft sie auch lang und ausgiebig :-) Viele Grüße, -- emha d • b 12:18, 8. Mai 2009 (CEST)

Die FFS grüßt Emha! (nicht signierter Beitrag von 81.210.206.175 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 14. Mai 2009 (CEST))

Entschuldige

Ich habe in meinem zertreuten Kopf ganz vergessen, hier auch eine Notiz bezüglich des nächsten Dämmerschoppens (heute ;-)) zu hinterlassen. Das war jedenfalls keine böse Absicht. Viele Grüße an euch drei, hoffentlich geht es euch gut. --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:41, 13. Mai 2009 (CEST)

Kein Prob. Ich hab die Seite auf Beobachtung und war ja außerdem auf "inaktiv" gesetzt. Aus dem Grund kann ich noch gar nicht sagen, ob das was wird heute abend. Ich wär aber schon gespannt auf den "neuen" :-) Was machen wir denn mit dem nächsten WP:MH-Treffen? Regulär wäre ein "normales" Wetzlar-Treffen an der Reihe. Gruß, -- emha d • b 15:14, 13. Mai 2009 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Wie wäre es mit Samstag, 30. Mai, in Wetzlar? --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:03, 15. Mai 2009 (CEST)

Das ist das Pfingstwochenende und damit (zumindest bei mir) verbucht. Wenn wir (nur) einen Stammtisch ohne Programm machen, würde ich (den alten Wochentag) Freitag bevorzugen und 5.6. oder 12.6. (ist aber Brückentag) vorschlagen. Was hältst Du davon? Gruß, -- emha d|b 08:47, 28. Mai 2009 (CEST)

12. Juni klingt gut. Ich habe das auf der Stammtischseite mal festgehalten. Magst du reservieren? --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:32, 31. Mai 2009 (CEST)

Einladung zum 16. Mittelhessen-Treffen am 12. Juni 2009 in Wetzlar

Hallo Emha! Es ist wieder einmal Zeit für einen Mittelhessen-Stammtisch. Das nächste Treffen findet am 12. Juni (Freitag) in Wetzlar statt. Ab 18 Uhr bist du herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 18:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Danke! -- emha d|b 16:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wikitreffen/Wikiprojekt

Hallo Manuel,

schade, dass ich nicht da sein konnte. Besonders, da Ihr wohl lediglich in trauter Zweisamkeit beisammen saßt. Dass aber in der (un-)heimlichen Hauptstadt Mittelhessens nicht mehr erschienen sind (ein kleiner Seitenhieb in Richtung Osten - nicht Gießen, viel weiter ;-) ), verwundert mich doch sehr. Hattet Ihr trotzdem mal ein einige meiner Disk-Anregungen aufgegriffen oder eher über mich geschimpft? Gruß, --Thomy3k 11:54, 15. Jun. 2009 (CEST)

Aber nein, wir schimpfen doch nicht über Abwesende (außer sie haben es verdient). Was mich allerdings schon wundert: Im Gegensatz zu Marburg (wohin manche Marburger ausschließlich kommen), bleiben die Wetzlarer Wikipedianer "ihrem" Stammtisch fern. Es gibt ja inzwischen einige, die mit Super-Beiträgen auffallen (sowohl alte als auch junge Hasen), die aber scheint's nix von den Treffen halten.
Unsere Diskussionen am Freitag drehten sich zugegebenermaßen eher um Persönliches (bis auf den von dir eh erwähnten Seitenhieb). Mein Wunsch wäre es ja mal, ausschließlich diese Leute hier um einen Tisch zu versammeln. Denn bei den bisherigen Stammtischen waren immer Leute dabei (und das ist ja auch gut so), die überhaupt nicht zu mittelhessischen Themen arbeiten. Und die wollen dann naturgemäß auch nicht die von Dir (zu Recht) angesprochenen Fragen bereden. Hast Du einen Lösungsansatz? *Seufz* Sonst ist aber alles klar bei mir... Viele Grüße, -- emha d|b 13:16, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was Du willst: 100% der Anwesenden waren Mitwirkende ;-) Aber im Ernst: Der Mittelhesse, knorzköpfig wie er ist, will anscheinend bei einem Online-Projekt auch (nur) online arbeiten.

Vielleicht eine Bot-Einladung an die Mitwirkenden - worin um definitive Antwort gebeten werden sollte - auf eine (noch zu erstellende) Projektentwicklungsseite. Dort soll dann die weitere Arbeit im Projekt besprochen und koordiniert werden. Die Seite können wir/ich (bin layout-technisch nur nicht so begabt) ja erstellen. Auf der anderen Seite weiß ich ja nicht mal, wie die anderen grundsätzlich dazu stehen. Wie stehst Du (und andere Mitwirkende, die das lesen) denn dazu? --Thomy3k 13:36, 15. Jun. 2009 (CEST)

btw: Ich nehme an und hoffe, das "Sonst ist aber alles klar bei mir" bezieht sich auch und besonders auf Deine außerwikipedialen Tätigkeiten und Verpflichtungen!? ;-) --Thomy3k 13:39, 15. Jun. 2009 (CEST)

zu 1) das kann sein, fände ich aber schade. 2) Vielleicht eine gute Idee, danke für das Anlegen der Seite schon mal. Ich sehe meine "Pflicht" hier, erstmal für ein ansprechendes Layout der WP:WPMH-Seite zu sorgen, das wird mein nächstes Projekt. Da integriere ich die neue Seite drin und dann schreiben wir alle an, okay? Da werde ich dann auch eine Abfrage bzgl. eines RL-Treffens integrieren. 3) Eigentlich war gemeint: ich hoffe, dass Du nach so einem Geschreibsel nicht denkst, mit mir wäre was nicht in Ordnung :-) Aber Deine Vermutung ist ebenfalls richtig! Viele Grüße, -- emha d|b 09:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sig-Verstümmelung

Ausgangslage war diese Doppelsignatur: [3]. Wie du richtig bemerkt hast, habe ich einen Zeitstempel zu viel abgeschnitten. Mein Fehler. Gruß Niteshift 21:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ausgangslage hab ich gesehen. Kein Problem, hätte ja auch irgendein Hintergedanken sein können. Freundliche Grüße, -- emha d|b 22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Service

Hallo lieber Namensvetter, danke für den Hinweis+Service! Viele Grüße, Manuel (StatistikBot) (falsch signierter Beitrag von StatistikBot (Diskussion | Beiträge) 10:27, 23. Jun. 2009 (CEST))

Keine Ursache. Ich wünsche viel Erfolg für das Vorhaben und viele und gute Daten! BTW: Hinweis auf [4]. Freundlicher Gruß, -- emha d|b 23:18, 23. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Einfach mal ein kleines Dankeschön für deinen Vorschlag heute morgen, der wohl auch gleich umgesetzt wurde. Gruß, -- Thomy3k 10:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

Gerne. Antwort aber per Mail. --emha d|b 11:00, 2. Jul. 2009 (CEST)

Dieses Mal

warst du schneller. Bis gleich :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Harhar. Wehe, es regnet nachher, ich habe im Biergarten reserviert! -- emha d|b 16:43, 8. Jul. 2009 (CEST)

weblink und infobox

den revert verstehe ich nicht. Es ist völlig okay und auch gewollt, dass die infobox redundant zum sosnstigen artikel ist. ... bspw. weblink; jemand will sich kurz informieren; er guckt in der infobox. ... jmd. anderes will die weblinks also geht er dorthin; ups und da fehlt der wichtigste link überhaupt? Such doch mal ein bischenn lieber leser? ... Die redundanz ist hier durchaus akzeptiert und völlig üblich! ...Sicherlich ^Post 15:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

Sicherlich hast Du bei längeren Artikeln recht, dann, wenn Infobox und Weblink-Sektion kilometerweit auseinander stehen. Nachdem aber bisher weder Du noch ich den in Rede stehenden Artikel ausgebaut haben, ist die Entfernung gerade mal drei Bildschirmseiten (bei mir). Und da finde ich (genauso wie bei vielen FirmenUnternehmen-Artikeln) den doppelten Weblink einfach redundant. Freundliche Grüße (klemmt Deine Shift-Taste?), -- emha d|b 15:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

das hat weniger mit land und kurz zu tun sondern mehr mit; gibt es einen absatz weblinks oder nicht. ich will doch als leser nicht irgendwo im artikel suchen müssen nur weil der artikel noch keine XYkb hat, der artikel nebenan aber XY+1kb und ich daher unter weblinks auch die weblinks gefunden habe. ... und ja definitiv redundant; definitionsgemäß ...Sicherlich ^Post 17:54, 9. Jul. 2009 (CEST) ja, meine shift-taste ist kaputt ;)

Das mit dem vorhandenen Absatz "Weblinks" hat mich (nach längerem Nachdenken :-) überzeugt. Tastatur inzwischen repariert? Beste Grüße, --emha d|b 09:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Cool. JA SIE IST WIEDER GANZ _ ODER? sorry grins - Habe es erst jetzt gesehen das du es geändert hast. Freut mich, dass ich überzeugen konnte und dass du es geändert hast; ein Schritt den IMO in der Wikipedia viele fürchten (im Zweifel ich selber auch; gut möglich :oD )...Sicherlich ^Post 17:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ach iwo: Selbsterkenntnis ist erste Schritt zur Besserung... und: erst denken, dann handeln. Das reicht jetzt aber mit Plattitüden. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, BTW: Du wolltest mal das Buch 800 Jahre Stadt Gießen auswerten. Am 7. Januar 2006 warst Du auf bei S. 69. Inzwischen? Es grüßt, --emha d|b 17:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

jaja - ich springe von buch zu buch und dann kommt ein neues und dann lese/erlebe ich was anderes oder gar das real life will mitreden oder das SG regt einen mit schw******* auf und man verliert die lust auf den affenzirkus ... naja und so sind schwupps ca. 100 dinge dazwischen :o( - das buch habe ich noch also irgendwann wird es Sicherlich werden :oD ...Sicherlich ^Post 19:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hilfe

Hey du ich wollt einfach mal fragen ob du mir helfen könntest es geht um die Wikiseite vom Chiemsee Reggae Summer und ja Benutzer:Ravenscroft hat die jetzt so total bearbeitet das eigentlich kaum mehr was davon übrig geblieben ist ich hab jetzt einfach mal ne ältere Version genommen und ja glaub aber nicht das der die Finger davon lässt die wieder zu ändern was meiner Meinung nach nich so wircklich sinnvoll wär aber der siehts wohl anders ... kann ich da i-was machen ich bezweifel irgendwie das der viel Ahnung von dem Thema hat ... naja ich hoff mal, dass das hier rein passt du hast mal gmeint ich soll mich an dich wenden wenn ich ein problem ... danke schon mal für deine Antwort -- Evereve 13:14, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Evereve, Du siehst mich hier etwas zwiegespalten. Einerseits bin ich Fan des Ganzen, andererseits soll das hier (die Wikipedia) eine Enzyklopädie werden. Deine Formulierung kaum mehr was davon übrig geblieben würde ich nicht unterschreiben, Ravenscroft hat schon mit Augenmaß gekürzt, er ist auch Mitarbeiter im Portal:Reggae. Stell Dir mal vor, Du schaust in ein Lexikon, da würdest Du ja auch gewisse Infos erwarten (und andere nicht). Was genau fehlt Dir denn jetzt? Mach mal Vorschläge, die können wir ja ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels thematisieren. Falls das in einen Editwar ausarten sollte, werde ich den Artikel aber (zunächst) sperren lassen. Freundliche Grüße, --emha d|b 14:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Emha ... mir geht es eg folglich um das das er einfach so ""meinen"" Artikel gekürzt hat ohne sich den überhaupt durchzulesen ich hab die verlikungen erneuert und alles des war ihm total egal der hat das nichtmal mitkriegt und einfach wieder gelöscht weil ich was geändert hab ... des weiteren kann er nicht einfach die hälfte aller künstler rauswerfen mit der begründung sie wären unbedeutend ... und auch einfach das ganze line up der zeltbühnen zu löschen weil er wohl denkt das is unwichtig geht einfach nicht ... was mich jetzt im grunde wircklich stört ist das er einfach ständig sachen löscht ohne sich des ganze überhaupt durchzulesen ich hab mir echt die mühe gmacht das ich alles aufeinander abstimm und er streicht einfach sachen raus und passt dann den rest nicht an wie ma sieht beim programm 2009 hat er künstler rausgestrichen und drüber steht folgende künstler haben sich angemeldet jetzt siehts so aus als würden 10 stück kommen obwohls über 50 stück sind -.-" und dasa im reggae portl mitglied is heißt ja noch lang nich dasa ahnung davon hat sorry is meine meinung ... und was mich noch stört sorry das ich dich jetzt so zutexte is das seine dinge immer sofort gesichtet und abgesegnet werden und kei zweiter nachguckt ob er irgendwie mist baut so wie bei mir ... naja des wars :) -- Evereve 16:21, 14. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst mal was ganz Wichtiges: das ist nicht Dein Artikel. Du bist hier seit dem 10. März 2009, den genannten Artikel gibt es schon seit 8. November 2004. Ravencroft arbeitet meiner Beobachtung nach nicht, ohne zu lesen oder zu denken. Ganz im Gegenteil, er/sie ist an einem Kompromiss interessiert, geht auf Deine Argumente ein und setzt diese um. Ich finde inzwischen Deine Herangehensweise "Alles muss so bleiben wie ich es will" jedoch leicht befremdlich. Und ganz ehrlich: Deine Schreibweise ohne Großbuchstaben, Punkte und Kommata trägt das ihrige dazu bei. Ravencrofts Beiträge stehen genauso wie Deine unter "Aufsicht", dafür gibt es die Beobachtungsliste ja. Es gibt schon Gründe, warum die Beiträge neuer MitarbeiterInnen hier nicht automatisch gesichtet werden; wenn Du länger dabei bist und bewiesen hast, dass Du an einer Mitarbeit hier interessiert bist, wirst auch Du Sichter. Zum inhaltlichen äußere ich mich auf der Diskussionsseite des Artikels. Nochmal: hier ist wirklich niemand was total egal. Aber ohne den Willen zur Kompromissbereitschaft läuft Wikipedia nicht. Irie Greez, --emha d|b 11:00, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ahja, schön -- Evereve 18:52, 15. Jul. 2009 (CEST)

dein Edit in Studium

Ein kleines Dankeschön dafür. Genau das hatte ich gestern auch vor, bin dann aber nicht dazu gekommen und kaum versieht man sich hats jemand anders gemacht. Schönen Tag jodo 12:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bitte, gern geschehen. So funktioniert die Wikipedia, wenn sie funktioniert :-) Dir auch einen schönen Tag, --emha d|b 12:11, 24. Jul. 2009 (CEST)

zu Deinem Revert in Peter Horst Neumann

... habe ich mich (diesmal signierend) in der dortigen Diskussion geäußert. Grüße, --LittleNemo 17:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich ebenso. Freundliche Grüße, --emha d|b 17:41, 28. Jul. 2009 (CEST)

Lkrs Gießen nach Gemeinde

Leserservice: Die Frage auf diese Antwort ist hier --emha d|b 12:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Solche Unterkategorien sind nicht neu. Es gibt sie gerade in Hessen schon eine ganze Weile und die Kategorientextvorlage in den Ortskategorien sieht diesen Automatismus auch vor.

Sie sind nur die logische Weiterführung des Kategorienbaumes Kategorie:Deutschland nach Bundesland → Kategorie:Hessen nach Landkreis → Kategorie:Landkreis Gießen nach Gemeinde.

Vorteile sind, dass sich die Ortskategorien nicht mehr mit Sachkategorien mischen und zwischen Kirchen, Sport oder Unternehmen stehen. Benutzer:Ekpah hat hier zum Kuddelmuddel der aktuellen Kategorisierung einiges recht Sinnvolles geschrieben. Diese recht patchworkartig gewachsene Struktur muss man langsam mal glatt ziehen. Zudem lässt sich so die Anzahl der Ortskategorien leicht statistisch auswerten (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Hessen).

Schau Dir mal einen vollständig aufgeräumten Landkreis wie Kategorie:Rheingau-Taunus-Kreis an. Mehrwert ... oder? -- Triebtäter (2009) 23:51, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hi Triebtäter, ich verstehe jetzt Deinen Ansatz, danke für die Erklärung. Ich muss aber eher dem Stoßseufzer von Benutzer:Peng aus der von Dir zitierten Diskussion entsprechen. Die Kategorie:Rheingau-Taunus-Kreis erscheint auf den ersten Blick tatsächlich aufgeräumt. Wie die LK Gießen-Kat hat sie zwar selber weniger Artikel und Kategorien, dafür gibt es Ort im Landkreis Gießen und Landkreis Gießen nach Gemeinde als Unterkategorien. Für eine/n Benutzer/in, der sich noch nicht mit den feinen Unterschieden eines geografischen Objektes und einer verwaltungstechnischen Einheit auseinandergesetzt hat, muss das verwirrend sein. Es grüßt, --emha d|b 12:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Blumen

Ui, dankeschön, das ist aber lieb! Da kann ich den Anlass ja nutzen, um zu fragen, ob Du das wieder machen magst? Ich bin ja quasi nur vertretungshalber eingesprungen :-) Ach ja und: Interessant, wie wenig Ergebnisse unterm Strich so eine Diskussionsseite bringen kann: Am Beispiel des Pressespiegels genauso gut zu beobachten wie bei WP:MH, wo Du bislang die einzige Rückmeldung bist. Aber ich zieh das zu zweit durch :-) Du auch? Viele Grüße, -- emha d|b 13:38, 12. Aug. 2009 (CEST)

… düdelüü … pfeif … ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:45, 12. Aug. 2009 (CEST)

Na, bei Dir habe ich mir das eh schon gedacht. Es müssten jetzt noch sieben Tage sein, oder (aufgeregt)? Bei mir sind es inzwischen 110 Tage :-) Gruß, -- emha d|b 08:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Versteh' ich das jetzt richtig? Falls ja, scheint das dann wohl ansteckend zu sein?! ;-) --Thomy3k 09:24, 13. Aug. 2009 (CEST)

*Lach* Nein, das verstehst Du falsch. Bei mir handelt es sich um das, was Du denkst. Stefan hat auch Tage gezählt, aber rückwärts bis zu seinem Abflug. Was da später draus wird, weiß man noch nicht :-} -- emha d|b 09:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ahso - ...aber wenn's doch ansteckend ist ;-) --Thomy3k 10:17, 13. Aug. 2009 (CEST)

Tss, "Anlass nutzen" ... "Die einen werden durch großes Lob schamhaft, die anderen frech" (Nietzsche) :-P Ich hatte ein wenig das Interesse an der Seite verloren, habse aber noch auf der Beobachtungsliste. Die Stadtführung mach ich mit, ok! -- Cherubino 13:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte nur vermeiden, dass Du das Gefühl bekommst, dass gerade ich (wo wir uns ja persönlich kennen) Dir die PS-Pflege "weggenommen" habe in Deiner Absenz. Und wusste nicht, wann/wie ich das artikulieren sollte. Deswegen "Anlass nutzen". Aber vielleicht mache ich mir nur wieder zu viele Gedanken. -- emha d|b 14:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Sorge :-) Ich hätte dir die Seite natürlich durch bessere Beiträge schnell wieder entrissen ;-) - Cherubino 15:20, 13. Aug. 2009 (CEST)

Einladung zum 17. Mittelhessen-Treffen am 19. September in Gießen

Hallo Emha! Die Sommerpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal wieder mit vorheriger Stadtführung ab 15 Uhr am Samstag, 19. September in Gießen. Auch als Später-Kommende/r bist du im Bootshaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 17:19, 29. Aug. 2009 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Dankeschön :-) --emha d|b 11:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Partnerschaft Wallau - Mosbach

Die Partnerschaft mit Mosbach (Thüringen) besteht seit der Wiedervereinigung 1990. Damals war Mosbach noch kein Ortsteil von Wutha-Farnroda. Andere Ortsteile haben auch Partnerschaften, wie z.B. Thal mit Lorsch, obwohl es seit 1994 Ortsteil von Ruhla ist... das ist also kein Argument. Keine Ahnung warum das auf keiner Seite erwähnt ist. Unser Ort ist allerdings nur mit dem Heimatverein vertreten, welcher seine Interessen vorrangig darstellt. Zudem ist die Internetseite von Wallau auch alles andere als schlüssig... Bzw. im Moment sogar offline. Zudem ist Wallau im Internet auch nur mit Vereinen vertreten. Das ist also kein Argument, dass diese sich nicht verpflichtet fühlen irgendwelche Partnerschaften zu erwähnen. Das Partnerschaften im Laufe der Jahre stillgelegt werden, oder schlummern, dass gibt es auch in anderen Orten. Dennoch existieren Sie weiter, und werden von best. Personengruppen, oder Vereinen aufrechterhalten. Wie z.B. die Partnerschaft Ruhla - Escaudain, die größtenteils von Verein Ruhla-Escaudain.e.V. aufrechterhalten wird. In unseren Fall wird diese Partnerschaft zum Größten Teil von den beiden Feuerwehren aufrecht erhalten, bleibt aber im Ursprung eine Städtepartnerschaft! Oder Falls Sie das Wort nicht mögen, dann eben eine Ortsteilpartnerschaft ;) - lg Nya 09:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

So oder so, eine Quellenangabe als Beleg ist vonnöten. Ich finde Deine Ausführungen hier ja glaubwürdig, aber das ist noch nicht ausreichend für eine Artikeländerung. Freundlicher Gruß, --emha d|b 11:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich wed mich mal auf die Suche nach solchen begeben. Muss ich eh für den Ausbau des Mosbach Artikels. Liebe Grüße Nya 13:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

Viel Erfolg! Gruß, --emha d|b 19:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

TelDaFax

Du hast den Absatz, den die IP gelöscht hat wieder reingemacht. Ich hab den Vorgang mitverfolgt und festgestellt, das der Link, der den Absatz belegt, ein Toter Link ist, bzw. der Beitrag nicht mehr vorhanden ist. Wie verfährt man da nun Wikikonform? Ich hab schon versuch auf DasERste.de nach TelDaFax zu suchen, um vieleicht eine änderung des Links zu korrigieren, leider habe ich aber so nix gefunden. Kann mann den Absatz noch so stehen lassen? --Calle Cool 19:14, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hi Calle Cool, das ist halt schon doof, wenn die Leute nicht regelkonform Web-Quellen zitieren (wollen/können). Stünde dort "blabla, abgerufen am 26. März 2009" wäre das nicht so schlimm. Das PlusMinus-Archiv geht im Moment nur noch bis zur Sendung vom 16.09.2008 (NDR) zurück. Der Beitrag wird hier bei Google noch als Fundstelle angezeigt, aber ist nicht (mal) im Google-Cache. Grundsätzlich gilt aber: die Aussage war belegt. Und deswegen habe ich nun die URL entfernt, aber das Datum des Beitrags dazugeschrieben. So ist das nachvollziehbar(er) und im worst case auch aus Sender-Archiven holbar. Danke für den Hinweis auf jeden Fall und freundliche Grüße, --emha d|b 21:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Internetarchiv probiert? ...Sicherlich ^Post 23:33, 14. Sep. 2009 (CEST)

Jou logisch, ausprobiert. URLs wie http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,fl19o3ykx31933un~cm.asp archivieren die m.E. nicht. Freundlicher Gruß, --emha d|b 19:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied, in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen. Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V. Mit den besten Grüßen --René Schwarz 12:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Done. --emha d|b 19:38, 15. Sep. 2009 (CEST)