Benutzer Diskussion:Erhard Aschendorff

Hallo Erhard, schön dich hier zu treffen. (nicht signierter Beitrag von Heart&shoe (Diskussion | Beiträge) 21:34, 16. Apr. 2021 (CEST))

Bilder zum Fragenkatalog

Hier dürfen keine urheberrechtlich geschützten Bilder hochgeladen werden. Wenn du nicht beweisen kannst, dass du die Rechte an Aktualisierung des Fragenkatalogs.png und Dynamische Darstellung von Verkehrssituationen.png besitzt, solltest du die beiden Seiten, die ich dir verlinkt habe, bearbeiten und den Text {{SD|G7}} einfügen, um eine Schnelllöschung zu beantragen. —Dexxor (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2022 (CET)

Die Verkehrsblattverlautbarungen sind Arbeitsmaterial für Fahrlehrer, Prüfer und Software-Produzenten. Mit Frau Bartelt-Lehrfeld vom BMVdI als Verantwortliche kläre ich das kurzfristig. --Erhard Aschendorff (Diskussion) 23:25, 7. Feb. 2022 (CET)

Das Bild Aktualisierung des Fragenkatalogs.png fällt eventuell unter § 5 Abs. 1 Urheberrechtsgesetz (Das BMDV hat sich dazu auf FragDenStaat geäußert), womit es gemeinfrei wäre. Wenn es aber unter § 5 Abs. 2 fällt, dürfte es aufgrund des Änderungsverbots hier strenggenommen nicht hochgeladen werden. —Dexxor (Diskussion) 14:56, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo Dexxor, das sind ja wichtige Aussagen, vielen Dank! Gestern erreichte ich Frau Bartelt-Lehrfeld , die ich gut kenne und erst im September 21 traf, nicht. Deshalb schickte ich ihren MA vom Ref. StV 11 eine Mail mit den beiden Fotos und bat ihn, auch den Artikel zu lesen. Er antwortete aber noch nicht. Auf meinem 1. Foto ist nur ein Bild ohne Fragen-Nr. und zugehörigen Text; auf dem 2. Foto nur der Begründungstext sichtbar. Die Bilder dienen nur als Illustration. Die arge tp 21 verkauft die Software für Lehr- und Lernzwecke. Aus dieser habe ich nichts entnommen. Von 1993 bis 2006 war ich übrigens auch Mitglied der AG "Theorieprüfung" beim VdTÜV und später bei der arge TÜV/DEKRA. § 5 Abs. 1 UrhG wird also nicht berührt. Das Problem sehe ich damit als gelöst an. --Erhard Aschendorff (Diskussion) 22:38, 9. Feb. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Fahrschule im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Fahrschule wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Einfachheit halber wollte ich die im anderen Artikel von mir genutze Quelle nicht nochmals ausweisen. Inzwischen liegt die Korrektur im Entwurf vor. --Erhard Aschendorff (Diskussion) 17:16, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wolfgang Rocksch über Wilhelm von Türk

Hallo, Du hast vor einigen Tagen, am 27. Juli, etwas im Artikel Wilhelm von Türk ergänzt und dabei einen vorhandenen Beleg aus Wolfgang Rocksch: Wilhelm von Türk (1774–1846). (etc.) auf die Seiten 93–94 präzisiert. Ich habe den von mir nochmals geänderten Text in gekürzter Form (nicht alles relevant) im Artikel über das Neustädter Tor (Potsdam) eingefügt. Ich glaube, dass die Angabe von zwei Seiten als dortiger Beleg zu viel des Guten ist und würde mich über eine erneute Präzisierung freuen. — Speravir – 00:32, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Speravir, zunächst einmal herzlichen Dank für Deine Bearbeitung im o.g. Artikel. Vor allem die Ergänzung durch Einzelnachweis /32/ ist wertvoll. Lokalzeitungen beobachte ich nicht, obwohl Potsdam mein Schulort bis 1960 war. Den Türk-Artikel bearbeiteten wir beiden Nachfahren (mit GustavChristian). Am letzten Wochenende hatten wir in Klein Glienicke unser Treffen mit über 50 Nachfahren - auch aus Kanada, den USA und der Schweiz.

Danke auch für Deine Einfügung von Türk in den Artikel Neustädter Tor Die Steitenzahl wurde auf "94" präzisiert. Viele Grüße Wilhelm --Erhard Aschendorff (Diskussion) 19:11, 5. Aug. 2023 (CEST)

Und ich danke meinerseits. — Speravir – 02:10, 6. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2024)

Hallo Erhard Aschendorff,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bredendick 6.10.64.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 22. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Bredendick 6.10.64.JPG

Hallo Erhard Aschendorff,

die am 21. Februar 2024 um 14:53:12 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bredendick 6.10.64.JPG (Logbuch der Seite Datei:Bredendick 6.10.64.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Bredendick 6.10.64.JPG löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: Datei:Bredendick 6.10.64.jpeg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:30, 26. Feb. 2024 (CET)