Benutzer Diskussion:Ervog

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Ervog in Abschnitt gutes neues!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]
Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Schardin vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Luxikon 14:30, 13. Jun. 2008 (CEST) mfg --Luxikon 14:30, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten


Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

glückwunsch

[Quelltext bearbeiten]

zu deinem ersten artikel! gefällt mir sehr gut. jetzt wäre natürlich super, wenn du noch ein photo hättest, um den artikel zu illustrieren. liebe grüsse,--poupou review? 23:49, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte trage noch die von dir verwendeten Quellen nach. Gruß --Succu 10:35, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Problem mit deinen Dateien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ervog,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:07, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Rerefenzierung

[Quelltext bearbeiten]

hier wird es beschrieben: Hilfe:Einzelnachweise.liebe grüsse, --poupou review? 16:23, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

ps. einige einzelnachweise hatte ich schon eingebaut, mit der "bearbeiten"-ansicht kannst du sehen, wie es formatiert wird, damit eine fussnote angezeigt wird. ob englisch oder deutsch ist egal, hauptsache es dient als beleg für den inhalt des artikels.--poupou review? 16:26, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Deine Datei musste leider gelöscht werden

[Quelltext bearbeiten]

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 12:49, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

kirkbride

[Quelltext bearbeiten]

sieht schon recht gut aus. die einzelnachweise könntest du noch mit dem ref-tag an den entsprechenden stellen im text verlinken. lg,--poupou review? 20:57, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

guten rutsch!

[Quelltext bearbeiten]
alles gute für 2009! wünscht dir --poupou review? 19:07, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

hi ervog

[Quelltext bearbeiten]

du müsstest jetzt das sichtungskästchen sehen können, um die markierung selbst setzen zu können. was das alles soll und wie es funktioniert erfährst du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. lg,--poupou review? 11:43, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

danke...immer wieder wertvolle Tipps, die Du mir als -trotz-ein-Jahr-Wiki-immer- noch Anfänger- gibst

Cranz-Schardin-Kamera

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erik, Cranz-Schardin-Kamera scheint mir ein besseres Lemma für Funkenzeitlupe (Cranz-Schardin-Verfahren)‎ zu sein. Sieh mal hier. --Succu 16:30, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten

hi Succu, ja, das könnte passen. Habe "Cranz-Schardin-Verfahren" gewählt, aber -Kamera wäre´wohl besser (hat bei google auch 5 Einträge mehr)....vielleicht also ändern.--Ervog 19:25, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Das kannst nur du allein entscheiden, da ich mich erst in die Thematik einlesen müsste. Ist eher das Verfahren (also das wie) oder die tatsächliche Umsetzung als Kamera bedeutsamer? Vielleicht kannst du im Artikel noch ein paar Worte dazu schreiben wofür die Kamera/das Verfahren heute noch eingesetzt werden. --Succu 19:34, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

[1]

[Quelltext bearbeiten]

bitte beim Sichten etwas mehr aufpassen, danke ;) -- Nordlicht 02:25, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Probleme mit deiner Datei

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ervog,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ervog) auch diese Person bist.
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:08, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Necronomicon

[Quelltext bearbeiten]

Hi Ervog, ich habe den Artikel zurückverschoben. Hier greift klar das Begriffsklärung Modell II: Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Die anderen Artikel sind jetzt unter Necronomicon (Begriffsklärung) verlinkt. Außerdem beim nächsten Verschieben bitte die Links mittels Spezial:Linkliste/Necronomicon anpassen und nicht einfach alles über die Weiterleitung laufen lassen, zumal dort dann eine BKS hätte angelegt werden müssen. Das gehört auch zum Verschieben. Gruß, -- NiTen (Discworld) 12:35, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

alles klar, danke...Artikel Necronomicon (Band) feiert gleich Premiere! Ervog 12:58, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

René C. Jäggi

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ervog. Es geht um Deine Ergänzung. Du hast leider keine Belege angegeben, wie es Pflicht ist. Ich bitte Dich, dies nachzuholen. Siehe auch WP:REF. Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 19:11, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Kurt, danke, ja, ich wollte es noch nachholen (war im Büro während der Arbeitszeit ;)) ...dazu finde ich derzeit leider auch keine seriösen Quellen ausser Blick.ch und/oder Focus...versuche immer, Boulevard möglichst rauszuhalten. aber ok... --Ervog (Diskussion) 20:37, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ervog, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 12:04, 3. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

[Quelltext bearbeiten]
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hinweis zu Uli Forte / Belege

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Hinweis zur Belegpflicht: Bitte gib in Zukunft immer einen Beleg an (WP:Q) und kommentiere in der Zusammenfassungszeile Deine Änderung. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:00, 2. Nov. 2019 (CET)Beantworten

gutes neues!

[Quelltext bearbeiten]

grüße aus berlin, lg--poupou review? 17:57, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Danke, Dir auch :) Gruss aus Zürich--Ervog (Diskussion) 18:32, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten