Benutzer Diskussion:Erzer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Erzer.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Beifall

[Quelltext bearbeiten]

Kopie von deiner Benutzerseite: Bin z.Z. überhaupt nicht in der WP aktiv - hoffe aber , dass sich dies demnächst mal wieder ändern wird! ... das hoffe ich auch sehr, um von deinem Wissen profitieren zu können! Herzlichen Gruß --Holgerjan (Diskussion) 23:35, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Holger, vielen herzlichen Dank! Ich werde mal schauen, ob und in welchem Umfang ich mich neben meinen Tätigkeiten im realen Leben wieder (jedenfalls etwas) in der WP beteiligen kann... Herzliche Grüße, Erzer (Diskussion) 11:04, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

IStGH

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erzer, ich muss gestehen, dass ich außer fast täglichen Ausflügen auf die Homepage des IStGH selbst und auf die der Coalition for the ICC (iccnow.org) nicht wirklich viel an Newslettern habe. Erfahrungsgemäß haben die wenigstens die harten Fakten, und in den Bulletins des CICC kommen auch manchmal (wenn auch oft verspätet) ganz gute Kurzübersichten zum Stand aktueller Gesetzgebung in verschiedenen Ländern. Tut mir leid, wenn ich dir auch nicht viel mehr helfen kann. Viele Grüße. --EBB Disk. 19:06, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo EBB, danke! Die CICC hat ja zumindest einen Newsletter, der ICC scheint seinen eigenen ja 2008 eingestellt zu haben. Viele Grüße, Erzer (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Erzer, danke für deine Aufmunterung. Der Artikel hat noch einiges Verbesserungspotential, ich werde dran bleiben ... Alles fliesst (Diskussion) 22:20, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Das hat er ganz bestimmt. Aber einfach gut, wenn jemand den Anfang macht. Wenn ich die Zeit finde, mache ich mich auch an den Artikel. Was z.B. im Abschnitt "Statut" steht, ist inhaltlich richtig, aber für den nicht vorinformierten WP-Konsumenten sicher zu knapp. Gruß, Erzer (Diskussion) 16:37, 22. Nov. 2013 (CET) PS: da du dich ja auch für's Völkerstrafrecht interessierst: ich habe mal (ungefragt) eine Zusammenstellung der völkerstrafrechtsbezogenen Artikel im WikiProjekt Völkerrecht erstellt. Als Langzeitprojekt schwebt mir die Verbesserung der aufgezählten Seiten vor. Bisher hatte ich aber nur Zeit, etwas an Völkerstrafrecht und Verbrechen der Aggression zu arbeiten.Beantworten

Mellacher v. Österreich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Erzer, im Artikel hat es seit deinem Hinweis auf der Disk und dem QS-Antrag praktisch keine Verbesserung gegeben. Der QS-Baustein wird in Kürze entfernt werden. Hältst du eine Löschdiskussion für angebracht im Sinne von 'Mindestartikelqualität nicht gegeben', und würdest du den dann stellen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:44, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

nulla poena sine lege usw.

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erzer, hast Du schon mal einen Blick geworfen auf die 'Wette' und Strafrecht (Deutschland)#Grundsatz: Keine Strafe ohne Gesetz? Beste Grüße --Pistazienfresser (Diskussion) 13:48, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Besten Dank für den Hinweis. Für die Teilnahme an der "Wette" fehlt mir aber definitv die Zeit. Bzgl. des Artikels "nulla poena sine lege" ist in der Tat ein Problem, aus welcher Sicht man die Thematik beschreibt: durch die "Brille" des deutschen Strafrechtlers? Rechtsvergleichend? Aus völkerrechtlicher Perspektive? Abhängig davon wäre ja auch u.a. fraglich, ob "nulla poena sine lege" tatsächlich der Hauptartikel zu Strafrecht_(Deutschland)#Grundsatz:_Keine_Strafe_ohne_Gesetz sein kann (so ja zur Zeit), oder ob nicht Gesetzlichkeitsprinzip (deutsches Strafrecht) o.ä. als Hauptartikel insofern präziser wäre. Vergleichbare Probleme sehe ich auch bei vielen anderen Strafrechts-Artikeln. Viele, viele offene Fragen, was die Struktur in der WP angeht... Für die tiefgehende Auseinadersetzung damit fehlt mir aber - wie gesagt - die Zeit und Muße. Für's erste wollte ich auch nur die ganz offenkundig falsche pauschale Gleichsetzung von Rückwirkungsverbot und nulla poena sine lege - Grundsatz in der Einleitung ausbügeln. Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 14:28, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Tatsächlich sollte man den Artikel wohl (wie so viele Artikel) clonen und jeweils (mindestens) in einen Artikel für Deutschland Gesetzlichkeitsprinzip (Deutschland) (mindestens inklusive Verfassungsrecht) / Gesetzlichkeitsprinzip (Strafrecht von Deutschland) /... und einen internationalen/rechtsvergleichenenden Artikel aufspalten. Auch eigene Artikel jeweils für internationale Rechtssysteme wie EMRK halte ich für möglich und (je nach Aufwand) ggf. auch sinnvoll.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:40, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Mal ein Dankeschön ...

[Quelltext bearbeiten]

... auf diesem Wege für Deine Beiträge hier im Bereich des Völkerstrafrechts! --Uwe (Diskussion) 17:07, 4. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Dein positives Feedback freut mich! Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 09:50, 5. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erzer! Du hattest die letzten Änderungen beim Artikel Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes vorgenommen. Dort gibt es seit geraumer Zeit eine Tabelle zu „Von der Generalversammlung der Vereinten Nationen oder der UN-Menschenrechtskommission anerkannte Völkermorde“. Alle Einträge bis auf Massaker von Sabra und Schatila sind unbelegt (und vermutlich auch nicht zu belegen). Trotz Uralt-Warnmarkierung und zusätzlicher Wikipedia:Qualitätssicherung tut sich hier einfach nichts. Eine Löschung (nur Massaker von Sabra und Schatila könnte bleiben) ist m.E. angezeigt. Könntest Du das übernehmen? --89.204.138.47 17:39, 9. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Erzer, →ebendiese Löschung hat nun eine defekte Weiterleitung Liste von Genoziden erzeugt, falls diese nun nicht mehr benötigt wird, würdest du sie dann bitte löschen lassen oder das irgendwie anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 11. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Lomelinde, danke für den Hinweis. Ich habe erstmal umgestellt (auch wenn die Liste auf Völkermord auch nicht ganz optimal ist.) Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 14:32, 11. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Prima vielen Dank, wichtig ist erst einmal, dass der Link ein Ziel hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 11. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Internationaler Residualmechanismus für die Ad-hoc-Strafgerichtshöfe‎

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe keine Ahnung, wie sich der Satz mit dem Imperfekt und dem Tippfehler zurück in den Artikel geschlichen hat. Da muss ich versehentlich eine ältere Version bearbeitet haben. Absicht war es jedenfalls nicht! --Uwe (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach so; hätte ich mir wohl denken können. Viele Grüße! Erzer (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Abgrenzung" in "Kriegsverbrechen" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Erzer,

vielleicht könntest Du mal einen Blick auf den Abschnitt "Abgrenzung" in "Kriegsverbrechen" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" werfen - siehe dazu auch die Diskussionseite bei "Kriegsverbrechen".

Grüße Stefan

--09:09, 5. Dez. 2018 (CET)