Benutzer Diskussion:Euku/Editierleiste-Hinweis

Hallo Euku,

habe mich gestern schon selbst gefragt, ob ich den Link nicht entfernen sollte. Hatte ihn damals angelegt, um mir zu merken, wie man die Linksyntax in Wikipedia für externe Links richtig macht, da ich die Hilfeseiten als etwas umfangreich und umständlich für meine Zwecke empfinde.

Mit Deiner Entfernung des Links hat sich das jetzt erledigt - sollte mittlerweile auch gelernt haben, Seiten richtig zu verlinken ;-) Geht also voll in Ordnung, dass Du da aufräumst. Alpenfreund 01:51, 1. Nov. 2007 (CET)

Anmerkung: nee, hat mich nicht gestört - im Gegenteil ich bin Dir dafür dankbar. Du hast verhindert, dass ich für einen Deppen gehalten werden: thnx.--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo, Dein Ersatz ist völlig ungeeignet - ich brauche ein Bild das sich so deutlich vom Rest abhebt daß man auf den ersten Blick sieht, daß es kein "richtiges" Bild ist - das ist bei "Beispiel.jpg" gegeben aber kein Photo sticht sofort beim ersten flüchtigen Blick aus hundert anderen Photos heraus. Geeignet sind dagegen Bilder wie Datei:HorseIconLight.svg. Kersti 20:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß zwar nicht um welchen Artikel es geht, aber ich habe nur ein Beispielbild gegen ein anderes Beispielbild ersetzt. Wenn du dafür ein besseres findest, nur zu... --Euku:^⇄ 20:32, 4. Mär. 2009 (CET)

Bearbeitung von Benutzer:Jörg Preisendörfer

Nein, die Bearbeitung einer Benutzerseite ohne vorheriges Anfragen geht selbstverständlich nicht in Ordnung. Auch dann nicht, wenn man meint, einen offensichtlichen Fehler gefunden zu haben. -- Jörg Preisendörfer 18:11, 23. Dez. 2009 (CET)

Und warum sollte man auf etwas beharren, selbst wenn man selber einsieht, dass es nicht schick aussieht und die Änderung sogar einen Nutzen hatte (siehe Vorderseite)? Meinst du ich werde alle Karteileichen und 1-Edit-Benutzer anschreiben und warten, bis sie es selber entfernen? --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 19:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Wo habe ich behauptet, dass meine Benutzerseite an der Stelle, an der Du sie unangekündigt bearbeitet hast, nicht verbesserungsfähig ist?

Richtig: Das habe ich nirgends behauptet.

Wenn Du Dich aber schon für zuständig ansiehst, fremde Benutzerseiten zu bearbeiten, könntest Du das zumindest 1) mit einer Frist ankündigen oder 2) einen Beitrag auf der Benutzer-Diskussionsseite hinterlassen oder 3) eben nachfragen.

Wir hier in Berlin nennen diese Art von Verhalten manchmal Höflichkeit. Die Tatsache, dass wir hier im Internet tätig sind, macht sie nicht überflüssig.

Einfach mal drauflos zu legen, scheint mir bei Benutzerseiten prinzipbedingt am wenigsten willkommen zu sein. Jedenfalls gilt das für meine Benutzerseite.

Wenn Du gefragt bzw. einen Diskussionsbeitrag hinterlassen hättest, würde ich mich jetzt an dieser Stelle für Deine Aufmerksamkeit bedanken. Aber darauf kannst Du offenbar verzichten.

Außerdem kann man kaum übersehen, dass ich kein 1-Edit-Bearbeiter bin, denn sonst wäre ich kein Automatischer Sichter.

-- Jörg Preisendörfer 14:36, 24. Dez. 2009 (CET)

Um auf deinen Edit-Kommentar einzugehen: Schonmal gehört: "AGF"? BEO"? Das ist doch wirklich ein Sturm im Wasserglas hier. Hätte ich wirklich eine Bearbeitung gemacht, die den Inhalt oder die Struktur deiner Seite betrifft, könnte ich die Aufregung auch verstehen, aber was ist nun passiert? Ich habe zig Fremdedits (Typo-Korrekturen, Linkfixes etc.) auf meiner Benutzerseite (inzwischen alle gelöscht), na und? Rege ich mich darüber auf? Verlange ich von allen, dass sie mir erstmal einen langen Aufsatz darüber auf meine Disk. hätten kopieren sollen, um zu belegen und mir unter die Nase zu reiben, dass diese Änderung sinnvoll wäre. Da wäre der Aufwand zum Nutzen, sehr verschoben. Wenn ich mir die Versionsgeschichten so manch anderer Wikifanten anschaue, muss feststellen, dass ich mit meiner Interpretation zwischen Hausrecht und Einmischen in fremden BNR gar nicht so falsch liege.

Zu deiner ersten Frage: Das habe ich auch nie behautet. Gruß --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 16:26, 24. Dez. 2009 (CET)

Hiesig weder Sturm noch Aufregung, nur die für meine Benutzerseite gültige persönliche Ansicht. Love it or leave it.

Worüber Du Dich aufregst oder nicht, ist Dir selbstverständlich unbenommen, jedenfalls durch mich.

Aber bitte tu' mir den Gefallen und verschon mich mit paranoiden Rollenzuschreibung nach dem Strickmuster Vorlage:"-de Das entspringt Deiner Fantasie und hat mit meinem konkreten Verhalten in dieser Sache nichts zu tun.

Soweit es mich betrifft: Bitte künftig keine Bearbeitungen mehr – auch keine winzigen – an meiner Benutzerseite ohne meine vorherige Zustimmung. Was andere WP-Bearbeiter zu dieser Haltung meinen, sagen, wollen, denken oder lassen, ist für mich und meine Benutzerseite interessant, aber nachrangig.

Übrigens haben sich schon ganz andere über viel kleinere Bearbeitungen aufgeregt, zum Beispiel der Gottessohn, von dem ja dieser Tage wieder viel die Rede ist. =;-)

-- Jörg Preisendörfer 22:58, 27. Dez. 2009 (CET)

Amen (nutzlose und realitätsfremde Diskussion mit Bibelverweisen über nichts) --Euku:^⇄ (LiquidThreads) 09:41, 28. Dez. 2009 (CET)