Benutzer Diskussion:FGodard/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FGodard/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FGodard/Archiv/2007#Thema_1

Sinn?

Hi, ich rechtfertige mich nur ungern, aber bei dir ist das wohl nötig... Dieser edit deinerseits war ungerechtfertigt, da diese Satzhülse bei dem Bild 1) nichts in der de-wiki, sondern wenn schon auf den Commons etwas verloren hat und 2) vollkommen ohne Quellenangabe dort platziert wurde und nicht zuletzt 3) falsch ist (siehe den Artikel zum Bild), weshalb eine Löschung gerechtfertigt ist! Daher bitte ich dich den SLA wieder reinzusetzen. --84.177.72.70 16:07, 24. Feb. 2007 (CET)

Natürlich mache ich Fehler, aber in diesem Fall ist ein SLA meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Einfach den Satz zu löschen hätte gereicht, ein SLA würde aber auf das Bild wirken. Außerdem habe ich Deinen Kommentar nicht richtig verstanden, ich dachte Du meintest de-wiki-Seite den Artikel zum Bild, wo ebenfalls etwas gelöscht wurde. Danke für den Hinweis. Satz wird gelöscht. --FGodard ✉ ^Bewertung 16:21, 24. Feb. 2007 (CET)

REFLINK

Tut mir Sorry, dass ich einen Reflink reingesetzt hab, konnt ja nicht wissen, dass du die Seite kontrolierst... Naja is ja auch egal, ich werds nicht wieder machen. Weißt du, ich bin neu bei Wikipedia und weiß noch nicht so richtig wie das alles geht. --CRuis$eR 16:40, 18. Mär. 2007 (CET)

Jeder andere Wikipedianer hätte das auch zurückgesetzt. Mach es einfach nicht mehr und alle sind zufrieden. :-) --FGodard ✉ ^Bewertung 16:58, 18. Mär. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuss OTR

Im Fall dieses Vermittlungsausschusses sehe ich die Diskussionen momentan als weitgehend abgeschlossen an. Nach Einsicht in die Sachlage habe ich einen Lösungsversuch formuliert und bitte darum diesen zu bestätigen oder ggf. einen Gegenvorschlag zu formulieren. Mit der Festlegung auf einen Lösungsweg wäre der VA zum Abschluss gebracht. --Steffen85 (D/B) 23:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

sehe ich auch so trotz dem weigern sich die Admins den artikel wieder freizugeben. habe schon mehrfach einen entsperrwunsch geäußert. --Mr.schrotti 17:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Drew Barrymore

Hallo, bin gerade dabei den Drew Barrymore Artikel komplett neu zu verfassen und haben mich dabei unter anderem auf deine Übersetzungen gestützt, falls du Einwände bzw Erweiterungen hast, so bitte ich dich diese einzubauen ;) --ADwarf 11:36, 9. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. --FGodard|✉|± 00:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Eintrag "Filminterpretation"

Mein Eintrag

Filminterpretation (autorisiert durch den Regisseur des Films)

wurde zum wiederholten Male gelöscht, zuletzt mit der Begründung "Bitte nur erstklassige Links", was bedeutet, dass der Inhalt meines Links vom Löschenden nicht als erstklassig beurteilt wird. Diesem Urteil stelle ich hiermit das Urteil von Florian Henckel von Donnersmarck, dem Regisseur des Films, entgegen:

Lieber Herr Rieck,

Diese kluge Analyse sollten Sie so ins Internet stellen, z.B. auf amazon.de oder einer der anderen Seiten auf denen über meinen Film (leider meist nicht auf Ihrem Niveau) diskutiert wird.

Lieben Gruß,

Donnersmarck

Hallo liebe IP. Nach den Wikipedia-Regeln für externe Weblinks Punkt 2 verlinken wir in der Regel keine privaten Webseiten, und diese Regel trifft auch bei Deiner Webseite zu. Und für eine umfassende Interpretion ist diese zu kurz, bietet also nicht genügend weiterführende Informationen, um als Ausnahme zu Regel 2 zu gelten. Grüße --FGodard ✉ ^Bewertung 14:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. --FGodard|✉|± 00:30, 26. Feb. 2010 (CET)