Benutzer Diskussion:FNaehring
Hallo FNaehring, Willkommen bei Wikipedia!
Bisher hat Dich wohl noch niemand begrüßt.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:
- Erste Schritte.
- Wie Du Dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.
Und nun viel Erfolg!
Dickbauch 10:38, 3. Aug 2004 (CEST)
Hallo FNaehring, auch in Wikipedia gibt es manche, die gleicher sind. Kommt noch raus, aber über den Frust muss man weg RaiNa 18:42, 16. Aug 2004 (CEST)
Nochmal Hallo. Ich habe mir den Energieartikel wieder mal angeschaut und hoffe, dass man da noch was besser machen kann, auch wenn ich noch nicht weiss, wie. Jedenfalls ist es einfach falsch, wenn man Energie als die Fähigkeit, Arbeit zu verrichten bezeichnet oder schreibt, dass es nur kinetische und potenzielle Energie gibt: Auch Masse trägt Energie, das Elektromagnetische Feld trägt Energie usw. Ich bin persönlich der Meinung, dass wir zum Scheitern verurteilt sind, wenn wir einen Begriff nur aus sich selbst heraus erklären wollen. Irgendwie gehören immer mindestens zwei Aspekte dazu. Bei der Energie sehe ich die Energiemenge selbst und die Möglichkeiten, diese Energie auf das System aufzuteilen als das wesentliche. Dann kann Arbeit also geleistet werden, wenn die Energie nicht gleichverteilt ist. Das steht natürlich auch in Zusammenhang mit der Entropie, die ja auch nicht nur über die Ordnung beschrieben werden dürfte, sondern die ja wesentlich mit dem Energieinhalt verbunden ist. Solange aber Wikipedia nur aus Wissen besteht, das identisch in den Lehrbüchern steht, das man aber nicht einfach abschreiben darf, besteht immer ein Problem damit, Formulierungen so zu treffen, dass sie sowohl richtig sind als auch verstanden werden können. GrußRaiNa 10:54, 17. Aug 2004 (CEST)
Hallo RaiNa, Deine Argumente leuchten mir ein. Nun will ich mir überlegen, wie ein vernünftiger Kompromiss aussehen könnte. Gruß--FNaehring 11:45, 18. Aug 2004 (CEST)