Benutzer Diskussion:Firitas

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Firitas!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir -- NacowY ^Disk 20:33, 22. Jul. 2012 (CEST).

Nachdem ich deine Benutzerseite gelesen habe, möchte ich dir insbesondere WP:TF ans Herz legen. Denn so praktisch es auch sein mag, Informationen direkt aus Syrien zu bekommen – in der Wikipedia können wir diese Informationen nicht so einfach nutzen. Wir brauchen reputable Quellen als Beleg; sonst könnte ja jeder kommen und behaupten, ich habe gehört, dass …

Dein Hintergrundwissen wird hingegen sehr willkommen sein, denn das fehlt vielen, die hier mitarbeiten (einschließlich mir), sodass es oft schwer ist, einzelne Nachrichten in ein Gesamtbild einzuordnen.

Bei Fragen, Unklarheiten oder Problemen kannst du dich jederzeit an mich wenden. Beste Grüße -- NacowY ^Disk 20:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo NacowY, vielen Dank für die Hinweise. Das is mir alles klar. Gerüchte und nicht nachweisbare Quellen kann man hier nicht anwenden. Um die ganzen Infos auf stabilen Beinen zu stellen, habe ich eine kleine Gruppe auf Facebook gegründet, die in der Überarbeitung und in der Recherche beteiligen wird. Die Teilnehmer sind meistens Deutsche Freunde, die sich hauptsächlich mit dem Nahen Osten, insbesondere Syrien befassen. Einige sind Journalisten, und die anderen sind im Bereich der Entwicklungshilfe tätig. Die Menge an Infos und Analysen im Bezug auf den syrischen Aufstand sind enorm, und ein Leitfaden über die Geschehnisse ist für Leute, die sich mit dem Thema nicht gut auskennen, ist so gut wie verborgen. Wir werden also unser Bestes tun, dass alle einfließenden Infos recherchierbar und nachweisbar sind, und ein Mensch kann das nicht alleine machen, besonders nicht, wenn man darüber hinaus arbeiten muss. Eins müssen wir wissen: Einige Quellen sind eben auf Arabisch, und ich kann nichts dafür, wenn so genannte renommierte westliche Analysten die Themen nicht aufgreifen! Das andere ist unabhängige Beobachter und internationale Journalisten sind im Land nicht zugelassen. Sogenannte unabhängige Berichte zu finden ist eine weitere große Schwierigkeit. Ich habe auch andere Schwierigkeiten mit der Arbeitsweise bei Wikipedia. Ich verstehe immer noch nicht wie Diskussionen und Rezensionen funktionieren, und wie ein Artikel eine rezensierte Form annimmt. Die Eingabe der Infos ins Bearbeitungsfenster sind auch sehr mühselig und nimmt enorm viel Zeit. Darüber hinaus ich arbeite momentan an einen Artikel Lokale Koordinationskomitees der Syrischen Revolution. Ich kann den Artikel nicht auf einen Schlag schreiben. Ich kann das nur stückweise tun. Wie kann ich den einen Entwurf erstmals schreiben? Jemand hat Links zu Facebook entfernt, die ich für bestimmte Koordinationskomitees erstellt habe. Diese sind wichtig, weil diese Leute eben nur Facebook als Kommunikationsplattform haben. Dort kann man ihre Arbeit etc. sehen. Ich bin dabei die Deutsche Fassung aus der arabischen und englischen Versionen + andere Quellen zu erstellen, und das nimmt eben seine Zeit. --Firitas (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Firitas. Mir ist nicht ganz klar, was du mit Rezensionen meinst – sprichst du von Gesichtete Versionen?

Diskussionsseiten sind dazu da, Veränderungen am Artikel vorzuschlagen und zu besprechen. Üblicherweise gilt in der Wikipedia der Grundsatz „Sei mutig!“, aber bei Änderungen, die möglicherweise umstritten sein könnten, ist es meist besser, diese vorher auf der Diskussionsseite vorzuschlagen und andere Meinungen abzuwarten.

Um einen Entwurf für einen Artikel zu schreiben, kannst du dir eine Unterseite in deinem eigenen Benutzernamensraum anlegen. Tippe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Firitas/Dein-gewünschter-Seitenname (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Firitas/LCC ) in die Adressleiste deines Browsers ein und klicke rechts oben auf „Erstellen“. Dann kannst du ganz in Ruhe an dem Artikel arbeiten und ihn – wenn du einige Tage später damit fertig bist – per Klick auf den Pfeil neben dem Suchfeld (rechts oben) verschieben.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen? Beste Grüße -- NacowY ^Disk 12:37, 23. Jul. 2012 (CEST)

guten abend

ich möchte dich bitten, mit der erneuten entfernung des standpunktes der ag friedensforschung zu warten. du hast mir auf der diskussion des artikels noch nicht geantwortet. ansonsten gibt's auch noch die vm. ich will dir/deinem projekt hier in der wp nicht schaden, aber eine löschung des einzelnen satzes ohne weitere begründung kann ich nicht zulassen. es sei denn es melden sich auch noch andere benutzer mit einwänden gegen die nennung. grüße und danke für kooperationswillen: --Stillhart (Diskussion) 22:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Stillhart, danke für die Verarbeitung des Artikels. Vandalismus war nicht meine Absicht. Den Satz habe ich nicht gelöscht, sondern in den Absatz über die politische Haltung verlegt. Dort habe ich versucht, verschiedene Sichtpunkte darüber zu werfen, inklusive deiner Interpretation des Berichtes der Frieden AG. Es sollen alle Sichtpunkte dargestellt werden, und ich finde, dass die Einleitung des Artikels eher der falsche Platz dafür ist. Wenn er deiner Meinung nach unbedingt der richtige ist, dann müssen alle anderen Sichtpunkte hin, dann wird das ganze aufgeblasen. Indem das in den Absatz für politische Haltung verlegt wird, können alle Darstellungen dort diskutiert werden. Wenn das so nicht passend ist, dann muss ich den Absatz über die politische Haltung nochmals bearbeiten, denn der gleiche Satz steht genau an zwei Stellen, was in puncto Stil nicht sehr glücklich ist. Ich wünsche dir auch einen guten Abend --Firitas (Diskussion) 23:45, 7. Aug. 2012 (CEST)

tut mir leid. die verschiebung habe ich bei der sichtung unterschlagen, ich habe meine änderung zurückgesetzt. es war mein fehler. grüße von --Stillhart (Diskussion) 23:52, 7. Aug. 2012 (CEST) p. s: VM war nicht als drohung gemeint, basiert ja auf meinem fehlverhalten. trotzdem würde mich interessieren, was dein jetziger standpunkt ist. willst du den satz immer noch raushaben? Ja, Bitte raus aus der Einleitung. Er ist im anderen Abschnitt gut aufgehoben. Danke & guten Abend--Firitas (Diskussion) 22:41, 8. Aug. 2012 (CEST)