Benutzer Diskussion:Florian.Keßler/Archiv/Kategorien
Militärperson
[Quelltext bearbeiten]Hallo Florian.keßler, ganz herlichen Dank für den Schrott, den du heute fabriziert hast. Hast du den Einführungstext hier nicht gelesen oder hast du ihn bewußt ignoriert? Wie auch immer, jedenfalls hast du heute Nachmittag anderer Leute Arbeit von Wochen zunichtegemacht. Für jemanden, der erst seit einem guten Monat dabei ist, ist das eine stolze Leistung. Glückwunsch! :-( --Anathema <°))))>< 17:50, 26. Dez 2004 (CET)
Werde es Rückgäng machen ok? Sorry, habe es überlesen! --Florian.Keßler 18:10, 26. Dez 2004 (CET)
- Pardon, ich habe etwas überreagiert, weil ich nicht richtig hingesehen habe. Ich habe nur gesehen, dass die Kategorie Militärperson jetzt nur noch 199 Einträge von über 900 hat, wußte aber nicht, dass die neue Software die jetzt seitenweise anzeigt. Deshalb hab ich gedacht, du hättest die restlichen 700 entfernt. 'tschuldigung, mein Fehler. Aber wenn man sie sowieso nicht mehr aufeinmal angezeigt bekommt und durchsuchen kann, kann man sie auch aufteilen. :-(( Aber das wird schwierig mit der Natiomnalitäten und Staatsangehörigkeitszuweisung. Deshalb würde ich das evtl. lieber lassen. --Anathema <°))))>< 18:24, 26. Dez 2004 (CET)
- Soll ich sie also wieder zurücktauschen, oder was? Habe beim Kategorie:Militärwesen auch etwas aufgeräumt. MfG --Florian.Keßler 18:38, 26. Dez 2004 (CET)
Danke für die viele Arbeit, die du dir gemacht hast. Hatte aufgrund der Diskussion über die Navi-Leiste auch schon dran gedacht diese Kategorie zu eröffnen. Gruß von --W.Wolny - (X) 14:58, 27. Jan 2005 (CET)
Hallo Florian.Keßler,
es ist ja schön, so fürsorglich aus Bayern betreut zu werden, zumindest was die Unterkategorien von Sachsen anbelangt. Es wäre aber nicht schlecht gewesen, wenn du einen kleinen Hinweis auf der Diskussionsseite der Kategorie oder des Portals hinterlassen hättest, oder gar vor der neuen Untergliederung. Einige Sortierungen sind da nicht ganz so glücklich gelungen. --Zwoenitzer 00:57, 4. Apr 2005 (CEST)
Habe mir erlaubt die Diskussion in die Kategorie Diskussion:Militärperson (Tschechoslowakei) zu verschieben. MfG --Florian.Keßler 20:01, 4. Feb 2005 (CET)
QO Afrika
[Quelltext bearbeiten]Ich habe bemerkt, dass du eifrig die Kategorien durchschaust. Im Ramen der QO Afrika habe ich einen Baum dazu aufgestellt. Wäre gut, wenn du mal schnell einen Blick darauf werfen könntest...
- -> Wikipedia:Qualitätsoffensive/Afrika/Kategorien --Atamari 02:10, 30. Mär 2005 (CEST)
Elfenbeinküste sollte nicht mehr verwendet werden, da der Staat sich in Côte d'Ivoire umbenannt hat. Wie sollen wir verfahren, hast du eine Idee? --Atamari 19:35, 1. Apr 2005 (CEST)
- Servus Atamari!
- Nachdem alles auf Côte d'Ivoire neue Kategorie:Politiker (Côte d'Ivoire)!
- MfG --Florian.Keßler 19:41, 1. Apr 2005 (CEST)
Wie sollte eigentlich die Vorgehensweise bei Gebirgen sein? Ich habe es gut gemeint und die in der Kategorie:Berg in Afrika zugeordnet. Ist das in Ordnung oder sollten die eher in Kategorie:Geografie (Afrika) hinein? --Atamari 18:44, 5. Apr 2005 (CEST)
- Servus Atamari!
- Auch ich bin nur "Mirarbeitender" daher kein Admin oder ähnliches! Ich würde reine Berge unter Kategorie:Berg in Afrika und Gebirge unter Kategorie:Geographie (Afrika) bzw. Ländergeographie einsortieren und unter Kategorie:Gebirge! Habe mir daher erlaubt die Kategorie:Berg in Afrika so berichtigen!
- MfG --Florian.Keßler 22:54, 6. Apr 2005 (CEST)
- Es sollte ja auch keine Berufung in den Adelsstand sein, ich fragte nach einer Meinung. :-) --Atamari 23:35, 6. Apr 2005 (CEST)
Gehört eigentlich dort auch Fort James und Gorée hinein; anders gefragt: Festung gleich Fort? --Atamari 23:35, 6. Apr 2005 (CEST)
- erledigt --Atamari 21:46, 17. Apr 2005 (CEST)
Nächte Frage nach deiner Meinung: Gehört in dieser Kategorie alle Nationalitäten, also Kongolese, Nigerianer und andere? --Atamari 20:17, 7. Apr 2005 (CEST)
Verschoben zu Kategorie Diskussion:Hauptstadt in Afrika
Servus Florian, ich habe dir hier eine Nachricht hinterlassen! Gruß, --Flominator 19:49, 16. Mai 2005 (CEST)
- Ich war so frei, die Kategorie nach Kategorie:Behörde (Landwirtschaft) zu verschieben und wäre dir dankbar, wenn du nochmal einen Blick über Kategorie:Organisation (Landwirtschaft) werfen würdest, ob da zufällig was nicht hineingehört! DiV, Flominator 23:53, 22. Mai 2005 (CEST)
Hallo Florian, ich bin der Verfasser des Artikels : 1.Kgl.Sächs.Ulanenreg. No. 17 "Kaiser Franz Josef von Österreich" "König von Ungarn". Bitte um Lesung und Deine Meinung. Mein Grossvater war Rittmeister in diesem Regiment. Liebe Grüsse - Frank Helmut Noack 13.01.2007
Hallo Florian,
über diese von dir angelegte Kategorie bin ich gerade gestolpert. Meine Frage: wie lang ist denn "ehemalig"? Sollen da nur die ab 1871 rein? Ich kategorisiere nämlich gerade alle Thüringer Ortsartikel und naja in Thüringen war fast jede Stadt früher mal Sitz von irgend einer Grafschaft etc. In Deutschland gab es ja zur Spitzenzeit der Kleinstaaterei im 16 Jh. etliche Hundert Länder(chen). Sollen diese Residenzkäffer da auch rein, oder nur das was Napoleon und Bismarck über gelassen haben (beschränkt sich fast ausschließlich auf meine Thüringer Heimat :-)? Grüße --Michael Sander 14:47, 2. Apr 2006 (CEST)
Landkreiskategorien in Bayern
[Quelltext bearbeiten]Kurze Info: Wir sind gerade dabei zwecks bundesweiter Vereinheitlichung die bayerischen Landkreiskategorien neu zu benennen. Es ist sehr hilfreich, dabei schon auf Deine gute Vorarbeit zurückgreifen zu können. In dem Zusammenhang haben wir uns auch dafür entschieden, dort, wo es ausreichend Artikel gibt, auch einzelne Stadt- oder Gemeindekategorien zu schaffen (vgl. Kategorie:Landkreis Landsberg am Lech und Kategorie:Landsberg am Lech). -- Triebtäter 22:42, 12. Aug 2006 (CEST)
Änderungen der Kat.
[Quelltext bearbeiten]Du änderst gerade in diversen Lemmata die Kat-Darstelung (siehe Northern Command). Wo ist der Vorteil? (MARK 21:03, 28. Aug 2006 (CEST))
- Welche Änderungen meinst Du genau? MfG --Florian.Keßler 21:05, 28. Aug 2006 (CEST)
- Z.B. diese. (MARK 21:41, 28. Aug 2006 (CEST))
- Vom Sparchgebrauch wird doch das "US" nicht verwendet siehe SECNAV, oder? --Florian.Keßler 21:45, 28. Aug 2006 (CEST)
- Jetzt ist es Klar. Kleine Herkules-Aufgabe, aber du bist ja tapfer (MARK 21:49, 28. Aug 2006 (CEST))
- Bin beim Militär schon fertig. MfG --Florian.Keßler 21:51, 28. Aug 2006 (CEST)
- Jetzt ist es Klar. Kleine Herkules-Aufgabe, aber du bist ja tapfer (MARK 21:49, 28. Aug 2006 (CEST))
- Vom Sparchgebrauch wird doch das "US" nicht verwendet siehe SECNAV, oder? --Florian.Keßler 21:45, 28. Aug 2006 (CEST)
- Z.B. diese. (MARK 21:41, 28. Aug 2006 (CEST))
Hallo, kommt da noch mehr? Für ein Institut wäre das anlegen einer Kategorie nämlich wirklich arg übertrieben. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:01, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Servus!
- Schau mal auf Kategorie:Kreditinstitut (Bangladesch), außerdem gibt es ja noch die APSA! MfG --Florian.Keßler 12:05, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Ich will ja nicht meckern, aber hältst du es tatsächlich für nötig, für zwei Banken eine Kategorie anzulegen, wobei nur für eine ein Artikel besteht? Siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien. Zitat: Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Artikel einer Kategorie zuzuordnen. Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel. Eine sinnvolle Zahl, ab der es sich ernsthaft lohnt, sind zehn Artikel, siehe dazu auch den nächsten Abschnitt. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:11, 13. Okt. 2006 (CEST)
Benutzerkategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Welchen Sinn hat es, bergeweise leere Benutzerkategorien anzulegen? Leere Kategorien sind prinzipiell unerwünscht und schnelllöschfähig. --21:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo!
- Löschen geht schnell, aber wieder mal wird Arbeit anderer vernichtet! Wenn man den anderen Usern anbietet, sich in lokale Gruppen einzuschreiben, können lokale Stammtische entstehen, aber das bedarf einer gewissen Vorarbeit, angesichts von zwei Beiträgen von Dir kommt mir das ganze komisch vor, als wolltest Du Deinen Usernick nich veröffentlichen!