Benutzer Diskussion:Flossenträger

Spezial:TopicSubscriptions

Der zweite Link

Hi,

der zweite Link hier [1], also der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/24#Benutzer:Alabasterstein führt ins Leere. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:28, 25. Jun. 2024 (CEST)

Guten Morgen Benutzer:Alabasterstein, ich weiß, aber danke. Dort wird die VM dann später voraussichtlich archiviert werden. Ich wollte das nicht noch mal anpassen müssen. Gerade ärgert mich diese VM übrigens ganz ordentlich, DNABlaster missbraucht mal wieder die VM um die bösen Löschtrolle mit FUD zu überziehen ... und keiner der Admins stört sich daran. Statt dessen kommt so ein bisschen der Tenor durch, dass SLA erst nach einer Wartezeit und Ansprach der Artikelerstellers blablabla zu stellen seien. Flossenträger 08:40, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ach so. Okay :-D --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:27, 25. Jun. 2024 (CEST)

Songartikel

Ist das jetzt Ok so mit Fernsehen mit deiner Schwester. Ich habe versucht, gute Arbeit abzuliefern. Musste noch ein bisschen recherchieren, wie Mans macht --86.103.33.112 10:27, 26. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Konstantin Epp (12:13, 26. Jun. 2024)

Ich wollte den Eintrag des Unternehmens bei dem ich angestellt bin auf Vordermann bringen, er wurde jedoch abgelehnt. Meine Informationen werden im selben Umfang auf der Website unter "Chronik" wiedergegeben. Was muss ich tun, damit meine Bearbeitung genehmigt wird? --Konstantin Epp (Diskussion) 12:13, 26. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:Konstantin Epp: Oh je... Da hast Du gleich mehrere Fettnäpfchen oder -fässer auf einmal erwischt.

Die Bearbeitung wurde mit dem Kommentar: "Änderung 246225839 von Konstantin Epp rückgängig gemacht; Zitat: Die Autohaus Gruppe Seitz hat eine beeindruckende Unternehmensgeschichte... NPOV, das liest sich wie Festschrift. Vermutlich Interessen-Konflikt. Abgesehen davon: ohne jede Quelle" rückgängig gemacht.

Damit hat er ja schon die meisten wesentlichen Punkte erwähnt/angesprochen:

1. wie Du selber schreibst, ist das ein Kopie von der Unternehmenshomepage und damit erst mal eine Urheberrechtsverletzung.
   1. mögliche Lösung: Freigabe des Unternehmen einholen
2. Falls Du das im Auftrag des Unternehmens machst (Marketing?), dann bist Du zur Offenlegung nach den Nutzungsbedingungen verpflichtet, ganz wichtiger Punkt.
3. In jedem Fall unterliegst Du aber einem WP:Interessenskonflikt und solltest die dortigen Hinweise beherzigen, besonders den Punkt mit der neutralen Sprache.
4. Für alle (wichtigen) Aussagen bedarf es jeweils einer Quelle aus der diese Fakten hervorgehen. Das sollte auch nicht unbedingt die eigene Homepage sein. Beispiel: Mitarbeiterzahlen finden sich sehr häufig in den Jahresabschlüssen, die im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht werden. Das hat dann logischerweise eine ganz andere Qualität als die eigene Homepage, die gerne mal etwas getunet wird (Leiharbeiter und Teilzeitkräfte werden mitgezählt etc. pp.)

Wie es genau weitergeht, musst Du entscheiden. Da helfe ich im Detail gerne weiter, aber mir fehlen da halt einige wichtige Infos, als dass ich das jetzt wirklich beantworten kann. Flossenträger 12:39, 26. Jun. 2024 (CEST)