Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2006/Okt
Was spricht gegen den Eintrag der Lesebühne Schmalz & Marmelade in der Liste Geschichte der Lesebühnen? Was spricht für alle anderen? Okay, ich sehe, wo der Punkt ist. Und es ist vermutlich Dein Artikel und deshalb möchtest Du, dass es in Deinem Sinne weitergeführt wird. Doch finde ich es nicht fair, wenn eigene Einträge verschwinden, ohne dass klar wird warum. Da stehen Lesebühnen in der Liste, mit denen wir keinen Vergleich scheuen müssen, in Schwerin wäre wöchentlich zunächst vermutlich nicht machbar und doch sind wir eine Lesebühne, auch wenn wir kamen, als es den Begriff schon längst gab. Warum nicht auch froh sein, wenn ein Begriff gut ist und eine Idee Nachahmer findet? Es ist vermutlich nicht zufällig, das ein Ex-Berliner diese Idee nach Schwerin getragen hat. Und warum erstellst Du nicht erst die Liste und löschst dann alle raus? Oder findest Du es verwerflich, wenn Mitglieder der Lesebühne diese selbst eintragen, sozusagen nicht objektiv über sich selbst schreiben können? Ich bin gern zu einem konstruktiven Dialog bereit, wenn ich das Gefühl habe, dass es fair ist. Grüße von Benutzer: Ivalo --(nicht signierter Beitrag von Ivalo (Diskussion | Beiträge) Flubber)
- Der Eintrag ist nur zur Werbung. Und es ist nicht mein Artikel (Ist von Stephan Steckling angefangen und unterliegt der GFDL.). Es geht nicht um Faires Verhalten, sondern um Wikipedia. Die Liste kannst du auch selber anfangen, ich kann Sie ja dann auch mitpflegen. Naja ich bin auch nicht gerade ab vom Schuss der Lesebühnen, also kann ich verwerflich sein. Ich bin ein wenig konstruktiv, will nur den Editwar in dem Artikel vermeiden. ;) --jero 11:19, 19. Okt. 2006 (CEST)