Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2009/Jun
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von DanielRute in Abschnitt Erstsichten
Erstsichten
Hallo DanielRute, guck mal, was Drahreg01 hier geschrieben hat. Dort, wo du nicht wirklich sicher bist, lass es einfach liegen. Artikel wegen mangelnder Relevanz mit Löschanträgen zu versehen mag manchmal Ungemach bringen. Gestern/heute Nacht hab' ich zwar drei dort eingeliefert, aber die Löschhölle ist kein angenehmer Platz und man braucht normalerweise einen furchtbar langen Löffel wenn man da mitessen möchte. Gruß --Howwi 14:05, 21. Jun. 2009 (CEST)
- OK, aber ich will, wie gesagt nicht, dass ich das OK gebe und dann ein Anpfiff kriege, warum ich unwahre Artikel bestätige. Darum geht es mir. -- DanielRute 18:40, 21. Jun. 2009 (CEST)
- Sichten ist dazu da, dass offensichtlicher Vandalismus für den normalen Benutzer nicht sichtbar ist. Wenn du dann den Vandalismus wie hier auch sichtest, wird die Funktion komplett ad absurdum geführt. Vandalismus ist zu revertieren und nicht(!) zu sichten. Wenn du dir nicht sicher bist, ob etwas Vandalismus ist oder nicht, dann lass den Artikel. Jemand anderes mit mehr Erfahrung wird dann die richtige Aktion durchführen. -- Cecil 19:58, 21. Jun. 2009 (CEST)
- @DanielRute: Ja, da hat eine IP versucht die Löschdiskussion durch Entfernung des LAs zu vermeiden (hat ihr natürlich wenig gebracht). Geh' die Sachen langsam an, wenn du im Zweifel bist, lass liegen oder frag die Kollegen, wie mit einem bestimmten Sachverhalt zu verfahren ist. Zur "Wahrheit" im Artikel: Obwohl das unbemerkte Einbringen unwahrer Informationen im Gegensatz zu LA-Geschiebe wesentlich problematischer ist, können die gesichteten Versionen das eigentlich nicht leisten. Hätte man mehr Zeit pro Sichtungsfall zur Verfügung, könnte man in vielen Fällen allerdings etwas genauer nachrecherchieren (weniger in der Eigenschaft als "Sichter", sondern als Benutzer, der die Bearbeitung sowieso gerade auf dem Schirm hat). --Howwi 20:23, 21. Jun. 2009 (CEST)
- Sichten ist dazu da, dass offensichtlicher Vandalismus für den normalen Benutzer nicht sichtbar ist. Wenn du dann den Vandalismus wie hier auch sichtest, wird die Funktion komplett ad absurdum geführt. Vandalismus ist zu revertieren und nicht(!) zu sichten. Wenn du dir nicht sicher bist, ob etwas Vandalismus ist oder nicht, dann lass den Artikel. Jemand anderes mit mehr Erfahrung wird dann die richtige Aktion durchführen. -- Cecil 19:58, 21. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielRute 21:42, 13. Jul. 2009 (CEST)