Benutzer Diskussion:Gardini/Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungen bei Adminkandidaturen

Äh...

Wenn hier auch mehr oder minder offensichtliche Scherzabstimmungen aufgenommen werden, werde ich bei Bedarf gerne noch mehr von solchen in Zukunft liefern. Gruß, --Asthma 23:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Nun ja, ich konnte da schlecht voraussehen, daß Du einen Tag später schreiben würdest, das sei nur ein Jux. Nach einigen durchaus ernstgemeinten Kontra-Stimmen wundert mich nix mehr. – Holger Thölking (d·b) 00:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Bei Wiederwahl UWs hat sich Franz nur vertan, die Stimme später gestrichen. oder reicht dir die Begründung als solche? --schlendrian •λ• 23:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja, die reicht mir persönlich. Ich persönlich sehe es im Kontext von Adminkandidaturen auch immer gerne, wenn Leute zumindest ein paar „eigene“ Artikel auf ihrer Benutzerseite nennen, aber andererseits haben einige der Admins, die ich für die fähigsten halte, praktisch leere Benutzerseiten – als Kontrabegründung ist sowas m. E. einfach nur Murks. Ich habe aber trotzdem mal ergänzt, daß er sein Kontra später zurückgezogen hat – sollte da schon stehen. Danke für den Hinweis. — H. Th. 314 00:08, 21. Jan. 2007 (CET)

Leider nur Neutralabstimmung - Kandidatur Flibbertigibbet

[1] - „An sich Pro, aber der Nick ist mir viel zu wabbelig.“ (Benutzer:Juliana da Costa José). Grüße von Jón ₊ 14:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kommentar

Einfach nur klasse.--4~ Fragen?? 14:57, 1. Mai 2008 (CEST)

Anno 2014

Kaum zu glauben, dass dieses Jahr eher ruhig ist. --112.198.77.179 03:57, 23. Jul. 2014 (CEST)

Fundstück --112.198.77.179 04:20, 23. Jul. 2014 (CEST)