Benutzer Diskussion:Gepeleu
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten] Moin, Gepeleu! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
| |||||||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir ein wenig Zeit, dich etwas einzulesen! | |||||||
| Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien: | |||||||
 |
 |
 |
 | ||||
 |
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren |  |
Artikel-Richtlinien |  |
Wie man gute Artikel schreibt |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Unsere Inhalte thematisch |  |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |  |
Spielwiese zum Ausprobieren |
 |
Unser Mentorenprogramm |  |
Wikipedia-Gemeinschaft |  |
Kommunikation |  |
Nachrichten rund um Wikipedia |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||||||
 |
Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet. |  |
Hast du noch Fragen an mich? – Schreib mir bitte auf meiner Diskussionsseite! | ||||
Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Jens Liebenau 01:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
Danke für Deine erweiterung des Artikels. leider genügt Dein Text so nicht unseren Ansprüchen: Zum Einen ist die Sprache extrem ausschweifend, wenn wir gerade präzise Sprache wollen, vor allem aber ist der Abschnitt so komplett unverständlich. Was sollen qualitativ gleiche und qualitativ ungleiche Arbeiten sein? Wie kommt man auf die entsprechenden Partitionierungen? Darüberhinaus fehlen Quellen: Wo hast du das her? Warum ist es für den Artikel wichtig? Frohe Ostern, --P. Birken 14:58, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Warum sollte das Phänomen Arbeitsteilung keine mathematischen Grundlagen haben? Wo haben die großen Denker nachgelesen, wenn nicht im Buch der Natur. Bereits die Zweiteilung einer Arbeit ist ein Optimierungsproblem, das sich mathematisch vereinfachen lässt. Durch hochgradige Differenzierung, Arbeitsteilung und Spezialisierung wird leider die Erfassung der Grundlagen immer komplizierter, so dass "... der Philosoph in seiner Eitelkeit in seiner Überheblichkeit kaum noch eine Ähnlichkeit mit dem Lastenträger zugeben wird."/ Adam Smith, Reichtum der Nationen, 1776.
- Wir unterschiedlichen "Spezialisten" sollten das nicht vergessen! -- Gepeleu 10:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe die Antwort hierher kopiert, damit die Diskussion an einem Stück lesbar ist.
- Mir ist nun nicht klar, was der Text mit meiner Kritik zu tun hat? Bzw. sehe ich das richtig, dass die Quelle "eigene Erfahrung" ist? Das haben wir hier nicht besonders gern, siehe Wikipedia:Theoriefindung. --15:15, 11. Apr. 2009 (CEST)